Re: OI ΠΟΛΥΚΑΝΑΛΟΙ ΕΝΙΣΧΥΤΕΣ ΚΑΝΟΥΝ ΓΙΑ HI.FI ΧΡΗΣΗ ??
Ας μιλήσουμε μόνο για το κομμάτι της προενίσχυσης.
Σκέφτομαι ότι πολυκάναλος έχει πολύ περισσότερες συνδέσεις και τώρα όλα πλεόν διαχειρίζονται ψηφιακά και στον πολυκάναλο και στον ολοκληρωμένο.
Η ποιότητα των εξαρτημάτων είναι ολοκληρωμένα νέας γενιας με μηδενικές παραμορφώσεις του σήματος.
Και απο την στιγμή που υπάρχει ήδη τελικός και περιμένει.
-------------------------------------------------------
Εντάξει στο τελικό στάδιο ενίσχυσης το καταλαβαίνω γιατί εκεί χρειάζεται καθαρό ρεύμα με καλό τροφοδοτικό πυκνωτές ξεχωριστά κυκλώματα και τρανζίστορ εξόδου αλλά στην προενίσχυση την ψηφιακή που έχουν και οι μεν και οι δε, και αν υπάρχει και η δυνατότητα παράκαμψης του σήματος και απευθείας οδήγησης στο τελικό στάδιο ενός τελικού ενισχυτή ποιός ο λόγος να πάρει κανείς ολοκληρωμένο;
Ο συλλογισμός σου είναι λάθος κατά τη γνώμη μου.
Στους περισσότερους δικάναλους δεν υπάρχει ψηφιακή διαχείριση του σήματος.
Αν επιλέξεις τα σωστά ηχεία, αυτά που θα οδηγούνται δηλαδή σωστά από τον πολυκάναλο, μια χαρά θα ακούς και χωρίς πρόβλημα στην οδήγηση. Οπότε σε αυτή την περίπτωση, λίγο θα σου χρειαστεί ένας τελικός ενισχυτής σύμφωνα με το συλλογισμό σου. Δεν είναι όμως έτσι τα πράγματα.
Ο προενισχυτής παίζει σημαντικό ρόλο στον ήχο και διαθέτει και αυτός υλικά, τα οποία αν δεν είναι καλής ποιότητας δεν κάνεις και πολλά πράγματα. Διότι αν ο τελικός θέλει καθαρό ρεύμα, σκέψου ο προ που διαχειρίζεται πολύ μικρότερα ρεύματα και τα οποία θα πάνε μετά και θα ενισχυθούν 10 φορές ας πούμε στο τελικό στάδιο, πόσο καθαρό ρεύμα χρειάζεται. Διότι σκέψου να πάει ο θόρυβος από τον προ στο τελικό στάδιο και να ενισχύεται x10. "Την κάτσαμε τη βάρκα"
Και μην ξεχνάς, ότι οι εταιρείες που βγάζουν πολυκάναλους ενισχυτές, εκτός από το κόστος των υλικών που όπως είπε και ο ln() είναι 2-3 φορές μεγαλύτερο (και στο προ και στο τελικό στάδιο), πληρώνουν επίσης και δικαιώματα σε εταιρείες όπως η Dolby.... το οποίο φυσικά, επιβαρύνει τον καταναλωτή....