Και παλι, αυτο που με ενοχλησε με τον Kelby ηταν οι προτροπες του και κατι φωτογραφιες του με thumbs down για να το εμπεδωσουμε καλυτερα.
www.macrumors.com
Αυτό ακριβώς ''ήδη ότι ζητούσα από το μηχάνημά μου γινόταν κυριολεκτικά αστραπιαία. Πόσο πιο αστραπιαία θα μπορούσε να γίνει;'' είναι όλο το ζουμί, ήδη με το PC Μου με δέκατης γενιάς intel i7 γίνονται όλα αστραπιαία...editing, 100 tabs στο chrome μόνιμα ανοιχτά, gaming,...σε κανένα σημείο δεν νιώθω οτι με περιορίζει ή ότι αργεί. Πλέον τα μηχανήματα είναι τόσο γρήγορα, που από ένα σημείο και μετά μόνο Power users μπορούν να δουν και κυρίως να εκτιμήσουν τις διαφορές στην απόδοση...μιλάω πάντα για σταθερά μηχανήματα, σε Laptops είναι άλλη ιστορία και εκει κάνει πράγματι μεγάλη διαφορά ο M1 σε μπαταρία κλπ......στα Desktop όχι ακόμα, δεν απασχολεί σχεδόν κανένα η απόδοση ανά Watt εκτός από το Marketing team της Apple και το αστείο διάγραμμα που έδειξαν με τον 3090.
Και παλι, αυτο που στηλιτευσα ηταν οι γενικολογες don´t buy προτροπες, λες και το δικο του workload ειναι το default ενος φωτογραφου επαγγελματια, σε συνδιασμό με τις thumbs down φωτογραφιες του με σκέρτσο.
Δεν διαφωνει κανενας στο οτι την δουλεια του ο μεσος φωτογραφος μπορει να την κανει και με λιγοτερο δυνατο μηχανημα. Απλα, οποιος και αν εισαι, δεν μπορεις, βασει του δικου σου λιγοτερο απαιτητικου workload, να προτρεπεις τους συναδελφους σου να μην αγορασουν ενα μηχανημα οταν δεν ξερεις τι απαιτησεις εχει ο καθε ενας και τι workload εχει.
Μα ρε συ ο άνθρωπος σε κάθε παράγραφο του άρθρου του γράφει και ότι μιλάει πάντα για το δικό του workload, το οποίο περιγράφει.
Εχεις χασει νομιζω το point. Οπως τονιζουν ολα τα reviews, το Studio, αν και ακριβο για εναν ερασιτεχνη σαν και εμας, θεωρειται bargain απαξ και εχει πάνω/κατω επιδοσεις ενος Mac Pro που κοστιζει 3 φορές παραπάνω (το λιγότερο), παντα επι των εφαρμογών που θα χρησιμοποιήσουν οι υποψήφιοι αγοραστές ειτε ειναι video editors,photographers, developers κλπ
Διαβασε λοιπον τι του απαντησε ευγενεστατα ενας αλλος φωτογραφος απο κατω στα σχολια:
"
Και να ισχύουν γιατι να με νοιάζει τι γραφει ο καθένας...κρίνω από μόνος μου.
Που ξέρεις ότι ο παραπάνω είναι ο κανόνας και όχι η εξαίρεση;Διαβασε λοιπον τι του απαντησε ευγενεστατα ενας αλλος φωτογραφος απο κατω στα σχολια:
"
Hi Scott, it mostly comes down to if you need to:
1) generate large/1:1 previews when importing to Lightroom - most Sony cameras don't even include full res JPG preview in RAW for fast culling, and some people including me want to select photos seeing them with some preset already applied during import with at least decent preview size if not 1:1. Plus I don't always want to select all and then edit in a "linear fashion", I'll just import all photos (sometimes thousands) and then go over sections, edit clear picks first etc - doing the whole pre-selection at once in Photo Mechanic or FastRawViewer before even opening LR doesn't work for my workflow.
2) exporting large volumes gets much slower with basic M1 for example once noise reduction, sharpening and many local edits are applied - not a problem with 50 photos, but exporting 500+ wedding photo in full resolution is another matter.
3) editing with sliders in LR is basically always fast, but adding more and more local edits with brush and spot removal slows down more and more. And yes, going to Photoshop for more complicated/advanced retouching is an option, but not great for many photos, it just makes for much larger archive.
So it really depends on how you're used to process (mostly) larger batches of photos (especially with hi res cameras, 40-60MP), doing 1:1 previews on import to LR, doing lot of local edits on many photos and exporting a large portion of them out can really use at least M1 Pro chip, having M1 Ultra would be great (even when those GPU cores go to waste).
Personally I'm fine with just M1 on the go and for most less-than-thousands files jobs, but I do have desktop PC at home with comparable CPU/GPU power as M1 Ultra and it does make a difference when there's some time constraint to finish the job - one can only drink so much coffee waiting
Το συγκεκριμενο slide οντως δεν χρειαζοταν. Δεν υπηρχε κανενας λογος να γινει συγκριση του Studio με την 3090. Πιθανον να ηθελαν να αναδειξουν το ποσο πιο λιγο ρευμα καταναλωνει, αλλα οδηγησε σε λαθος συμπερασματα.
