Χρειάζεται ή πάνελ τουλάχιστον διπλάσιας ανάλυσης (1920x2160 ή 3840x1080) ή πάνελ με ενσωματωμένο εναλλακτή πόλωσης...
Ενεργό 3D vs Παθητικό 3D
- Thread starter MANOS.
- Start date
Χτες είχα την ευκαιρία να δω την LG στο Kosmopolis, με demo υλικό της LG.
Τι να πω ρε παιδιά.. Όταν πλησίαζα αρκετά ώστε να έχει νόημα το 3D (δηλαδή να γεμίζει ένα σεβαστό μέρος του οπτικού μου πεδίου) έβλεπα το "scanline" της αρκούδας. Ήταν χειρότερο από κακιά CRT 20ετίας.
IMO το παθητικό 3D όπως υλοποιείται αυτή τη στιγμή είναι για πέταμα.
Τι να πω ρε παιδιά.. Όταν πλησίαζα αρκετά ώστε να έχει νόημα το 3D (δηλαδή να γεμίζει ένα σεβαστό μέρος του οπτικού μου πεδίου) έβλεπα το "scanline" της αρκούδας. Ήταν χειρότερο από κακιά CRT 20ετίας.
IMO το παθητικό 3D όπως υλοποιείται αυτή τη στιγμή είναι για πέταμα.
Επισης το Flicker free που διαφημιζει η παθητικη δεν υπαρχει πλεον ουτε στην ενεργη...
http://www.fullhd.gr/news/hdtvs/3d-tvs/8575-flicker-free-3d-shutter-glasses.html
Τι εχει λοιπον να κοντραρει ακριβως η παθητικη την ενεργη το υποτιθεμενο 1080i που θα ειναι με "software" update ή τα scanlines...
http://www.fullhd.gr/news/hdtvs/3d-tvs/8575-flicker-free-3d-shutter-glasses.html
Τι εχει λοιπον να κοντραρει ακριβως η παθητικη την ενεργη το υποτιθεμενο 1080i που θα ειναι με "software" update ή τα scanlines...
Δεν είναι ορισμένα, είναι πάρα πολλά. Εγώ πάντως δε μπορώ να δω 3d με active shutter glasses και να μην έχω πονοκέφαλο μετά από 10-15 λεπτά.
Αντιθέτως, στην polarized 3d δεν είδα ούτε τρέμουλο, ούτε κουράστηκαν τα μάτια μου καθόλου. Το "κοτλέ" και την μειωμένη ανάλυση την αντιλήφθηκα, αλλά δε μου χαλάει τη διάθεση να δω σε 3d mode.
Συνεπώς, δε τίθεται καν θέμα σύγκρισης: το ένα δε βλέπεται, το άλλο βλέπεται αλλά έχει μειονεκτήματα.
Αλλος βλεπει παθητικη χωρις προβλημα και αλλος δεν μπορει να δει καθολου. Οπως και αλλοι δεν μπορουν να δουν ενεργη,αλλα να διαβαζω συνεχως εδω μεσα για το ποια τηλεοραση να παρω που να εχει το καλυτερο μαυρο,χρωματα,φωτεινοτητα,κοντραστ κτλ κτλ... και να μην ενοχλει αυτο το κοτλε και η χαμηλοτερη αναλυση σε 3D συγνωμη αλλα δε μπορω να το καταλαβω...
Σε ότι αφορά εμένα, φυσικά και ενοχλεί και το "κοτλέ" (αν και δεν είναι τόσο τραγικό όσο η λέξη το παρουσιάζει) και η χαμηλότερη ανάλυση. Όμως η άλλη επιλογή προκαλεί πονοκέφαλο, τι να κάνουμε δηλαδή. Μη χείρον βέλτιστον λοιπόν. Το ένα βλέπεται κάνοντας παραχωρήσεις, το άλλο δε βλέπεται γιατί παραχωρήσεις στην υγεία των ματιών σου και του εγκεφάλου σου δε κάνεις.
Σίγουρα δεν έχουν όλοι αυτό το πρόβλημα με τα active shutter, αλλά δεν είμαι και ο μόνος που το έχει! Πολλοί είναι αυτοί που αναφέρονται στο ότι η θέαση με active shutter glasses είναι κουραστική.
tiniakos
AVClub Fanatic
tiniakos
AVClub Fanatic
-Γιώργος-
Supreme Member
Σήμερα πήρα μια γεύση από το ενεργητικό της Panasonic και το παθητικό της LG ...
.. και λέω να παραμείνω δισδιάστατος :BDGBGDB55:
.. και λέω να παραμείνω δισδιάστατος :BDGBGDB55:
tiniakos
AVClub Fanatic
Yperion
AVClub Fanatic
vas_papavas
Supreme Member
- 21 December 2010
- 8,849
-Γιώργος-
Supreme Member
Σκέφτομαι να το προχωρήσουμε μόνο και μόνο για να σας δω να συμφωνείται και σε κάτι :flipout::flipout::flipout:
Όσον αφορά το θέμα μας και οι δύο τεχνικές έχουν τα + και τα - τους, αλλά για τα δικά μου μάτια τουλάχιστον θέλουν μπόλικη δουλειά ακόμα ώστε να πεις ότι θα δεις κάτι ξεχωριστό.
Το ενεργητικό με κούρασε (ίσως να είναι και θέμα συνήθειας) αλλά το σημαντικότερο μείον ήταν η έλλειψη σε φως στην Panasonic. Δεν πίστευα ότι θα το έλεγα ποτέ αυτό για κάποια τηλεόραση, αλλά μου έλειπε φως. Δεν νομίζω ότι ήταν θέμα ρυθμίσεων γιατί σε 2D δεν υπήρχε το ίδιο θέμα. Πιθανόν η κατάσταση να βελτιώνεται σε συνθήκες πολύ χαμηλού φωτισμού ή συσκευές άλλων κατασκευαστών να μην έχουν το ίδιο θέμα.
Το παθητικό της LG ήταν πιο ξεκούραστο μεν, αλλά από ότι παρατήρησα απαιτεί πολλές περισσότερες παραχωρήσεις όσον αφορά την τοποθέτηση σου σε σχέση με την οθόνη. Πρέπει να "κεντράρεις" στο ύψος ... αν πας πολύ κοντά βλεπεις γραμμές .. αν απομακρυνθείς χάνεις το 3D.
Εν ολίγοις δυο θέματα που δεν με είχαν απασχολήσει ποτέ σε τηλεοράσεις ξαφνικά με προβλημάτισαν σε 3D (φωτεινότητα και ανάλυση σε ενεργητικό και παθητικό αντίστοιχα).
underdog
Supreme Member
Επανέρχομαι επί του θέματος μετά από θέαση σε ΗΧ800 και ΕΧ720, καθώς και επαναθέαση σε LG.
Το ενεργό 3d για άλλη μια φορά μου φάνηκε αρκετά κουραστικό μετά από λίγα λεπτά θέασης, αλλά δεν είχε περιορισμούς στη γωνία θέασης. Αναλόγως το υλικό το εφέ ήταν πολύ καλό έως μέτριο. Η μετατροπή 2d σε 3d δεν έχει κανένα νόημα πιστεύω.
Το παθητικό μου φάνηκε και πάλι ξεκούραστο αλλά με αυστηρούς περιορισμούς στην γωνία θέασης. Αντίθετα στον φίλο μου που πήγαμε μαζί το παθητικό τον κούρασε πολύ περισσότερο!
Δυστυχώς ακόμη δεν έχω καταφέρει να δω πλασμα 3d καθώς τα καταστήματα κατά τη γνώμη μου πλέον συνειδητά τις ΘΑΒΟΥΝ.
Το ενεργό 3d για άλλη μια φορά μου φάνηκε αρκετά κουραστικό μετά από λίγα λεπτά θέασης, αλλά δεν είχε περιορισμούς στη γωνία θέασης. Αναλόγως το υλικό το εφέ ήταν πολύ καλό έως μέτριο. Η μετατροπή 2d σε 3d δεν έχει κανένα νόημα πιστεύω.
Το παθητικό μου φάνηκε και πάλι ξεκούραστο αλλά με αυστηρούς περιορισμούς στην γωνία θέασης. Αντίθετα στον φίλο μου που πήγαμε μαζί το παθητικό τον κούρασε πολύ περισσότερο!
Δυστυχώς ακόμη δεν έχω καταφέρει να δω πλασμα 3d καθώς τα καταστήματα κατά τη γνώμη μου πλέον συνειδητά τις ΘΑΒΟΥΝ.