Ότι και να γράψεις για ένα μηχάνημα που έχεις στα χέρια σου για 2-3 ώρες μόνο θα είναι παρακινδυνευμένο. Πόσο μάλλον για ένα τέτοιο μηχάνημα που 3 ώρες θες απλά και μόνο να περιηγηθείς στα ατέλειωτα menu του.
Θεωρώ οτι δεν έχω δει τίποτε, ή σχεδόν τίποτε από αυτό το μηχάνημα.
Αυτό που φαίνεται αμέσως είναι ο επιβλητικός όγκος του και η εκπληκτική ποιότητα κατασκευής του.
Στην εικόνα τώρα, γιατί στην τελική αυτό είναι που ενδιαφέρει.
Όταν πρωτοξεκίνησε να παίζει (VanHelsing) έμεινα με το στόμα ανοιχτό. Λεω "ότι καλύτερο έχω δει μέχρι τώρα"
Aπίστευτη κίνηση και τρομερή λεπτομέρεια λόγω πάρα πολύ καλού gamma. Στη συνέχεια, και σε παράλληλη θέαση με τον JVC, είδα οτι και οι δύο είχαν άριστη κίνηση αλλά ο 200 ήταν ένα κλικ μπροστά, ίσως επειδή ήταν πιό smooth και χωρίς το επιθετικό contrast του JVC.
Στις σκοτεινές σκηνές "έγραφε" καλύτερα τις λεπτομέρειες λόγω καλύτερου gamma.
Στα φωτεινά πλάνα ήταν πάρα πολύ φωτεινός. Για να ισορροπήσει με τον JVC έπρεπε ναβάλουμε την λάμπα του JVC στο High. Τα μαύρο του όμως δεν έφτανε σε επίπεδα JVC.
Επίσης το μαύρο του (στη συγκεκριμένη ρύθμιση) ήταν χειρότερο και από το μαύρο του μικρού 60-άρη αλλά... τα αστέρια πχ στον σκοτεινό ουρανό ήταν πολύ πιο φωτεινά από τον 60-άρη... Λογικό.
Πιστεύω πως με διαφορετική ρύθμιση της ίριδαςτο μαύρο θα βελτιωνόταν πάρα πολύ χωρίς ταυτόχρονα να του λείπει το φως.
Στα χρώματα τώρα...
Σε σχέση με τον Ruby που γνωρίζω καλά ο 200-άρης έχει πιο υπερκορεσμένα χρώματαστο wide.Στο normal μου φάνηκαν τα ίδια.
Τα παιδιά την ώρα της θέασης έλεγαν οτι στο normal τα χρώματα ήταν λίγο ψόφια. Η δική μου άποψη είναι οτιήταν αληθινά. Μπορεί να μην ήταν εντυπωσιακά, που σίγουρα δεν ήταν, αλλά εμένα μου φάνηκαν πολύ αληθινά.
Είχε μια τάση, όπως και ο 60-άρης όπως και σχεδόν όλοι οι προβολείς της SONY να πρασινίζει... Κι αν συνυπολογίσεις οτι από την άλλη υπήρχε ο JVC που κοκκίνιζε τότε καταλαβαίνετε οτι είχαμε δύο εντελώς διαφορετικές εικόνες και όπως καταλαβαίνεται χρόνος για σωστή ρύθμιση δεν υπήρχε.
Στο θέμα της ευκρίνειας ο JVC ήταν ελαφρώς καλύτερος. Ο 200-άρης όμως, όπως είπα και παραπάνω, "έγραφε" καλύτερα. Περισσότερη λεπτομέρεια περισσότερες διαβαθμίσεις και πιο τρισδιάστατος. Και στα φωτεινά και στα σκοτεινά το σωστότερο gamma του ήταν εμφανές.
Δεν μπορώ να πω περισσότερα, ακόμα κι αυτά που έγραψα ενδέχεται να μην είναι απόλυτα σωστά. Ήταν η πρώτη φορά που βλέπω μηχάνημα για σχεδόν 3 ώρες και φεύγω με την αίσθηση οτι δεν είδα απολύτως τίποτε.
Θα ήθελα πάρα πολύ να τον δω να παίζει ρυθμισμένος σωστά, όπως θα ήθελα να δω και τι κάνει σε απλό DVD όπου πιστεύω οτι θα έδειχνε τα δόντια του.
Γι αυτά τα ελάχιστα που είδα όμως, και συνυπολογίζοντας την τιμή του, συν την τιμή της λάμπας συν το γεγονός οτι δεν ξέρω πως θα συμπεριφερθεί μετά από 200-300 ώρες, μάλλον δεν θαπροχωρούσα στην αλλαγή του JVC.
Σε σχέση με τον 60-άρη θεωρώ οτι είναι καλύτερο μηχάνημα αλλά όχι για διπλάσια τιμή.
Όλα αυτά βεβαίως με πολύ μεγάλη επιφύλαξη αφού είναι μία κρίση βιαστική, πρόχειρη και, ίσως, άδικη.