REC 601 vs. 709

[Browser]

Απάντηση: Xenon vs Uhp Part II

Όπως πάντα, η αλήθεια είναι κάπου στη μέση!

Η αναλογία-στόχος καθορίζεται από το πρότυπο. Το αν και πόσο δύσκολα επιτυγχάνεται εξαρτάται από το τρίγωνο του μηχανήματος. Για το φως δεν είμαι σίγουρος.

Δηλαδη για να καταλαβω τωρα. Η διαφωνεις και με τους δυο μας τωρα, ετσι για το γαμωτο, η δεν καταλαβες παλι τι εγραψα :flipout:.

Τι δουλεια εχει τωρα η δυσκολια η η δυνατοτητα του μηχανηματος να πετυχει το πρωτυπο με αυτο τον ορισμο που δοθηκε?

 

[takisot]

Απάντηση: Xenon vs Uhp Part II

Όπως πάντα, η αλήθεια είναι κάπου στη μέση!

Η αναλογία-στόχος καθορίζεται από το πρότυπο. Το αν και πόσο δύσκολα επιτυγχάνεται εξαρτάται από το τρίγωνο του μηχανήματος. Για το φως δεν είμαι σίγουρος.

Λογικο μου ακουγεται αυτο...
Το τριγωνο του μηχανηματος (κατα ποσο υπερκαλυπτει ή οχι τα ορια του τριγωνου-στοχου) θα καθορισει αν μπορει να συμπεσει με αυτα.
Αν ειναι υπερκορεσμενα τα πρωτευοντα χρωματα του προβολεα, ειναι ευκολο να "υποκορεστουν" ωστε να συμπεσουν πανω στο τριγωνο αναφορας (πχ rec 709). Αν ομως ειναι υποκορεσμενα απο "μαμα", ειναι αδυνατον να "γεννησει χρωμα" ο προβολεας και να καλυψει το τριγωνο αναφορας...

 

[Lepton]

Απάντηση: Xenon vs Uhp Part II

Δηλαδη για να καταλαβω τωρα. Η διαφωνεις και με τους δυο μας τωρα, ετσι για το γαμωτο, η δεν καταλαβες παλι τι εγραψα :flipout:.

Τι δουλεια εχει τωρα η δυσκολια η η δυνατοτητα του μηχανηματος να πετυχει το πρωτυπο με αυτο τον ορισμο που δοθηκε?

Κοίτα, είτε είστε αχώνευτοι, είτε είμαι χαζός. Ή και τα δύο. :flipout:

Ο στόχος του calibrator είναι να φέρει το τρίγωνο του προβολέα πάνω σε αυτό που ορίζει το πρότυπο. Συμφωνούμε σε αυτό;

Επειδή έχουμε δύο πρότυπα, μιλάμε για δύο διαφορετικά καλιμπραρίσματα. Άρα η εξάρτηση από το πρότυπο δεν είναι τετριμμένη, πρέπει κάθε φορά που μετράμε να διευκρινίζουμε ως προς τι.

Το τρίγωνο και το CMS του προβολέα είναι αυτά που θα καθορίσουν αν η δουλειά του calibrator είναι εύκολη, δύσκολη ή αδύνατη.

 

[Browser]

Απάντηση: Xenon vs Uhp Part II

Κοίτα, είτε είστε αχώνευτοι, είτε είμαι χαζός. Ή και τα δύο. :flipout:

Ο στόχος του calibrator είναι να φέρει το τρίγωνο του προβολέα πάνω σε αυτό που ορίζει το πρότυπο. Συμφωνούμε σε αυτό;

Επειδή έχουμε δύο πρότυπα, μιλάμε για δύο διαφορετικά καλιμπραρίσματα. Άρα η εξάρτηση από το πρότυπο δεν είναι τετριμμένη, πρέπει κάθε φορά που μετράμε να διευκρινίζουμε ως προς τι.

Το τρίγωνο και το CMS του προβολέα είναι αυτά που θα καθορίσουν αν η δουλειά του calibrator είναι εύκολη, δύσκολη ή αδύνατη.

Καλο. :grinning-smiley-043

Συμφωνουμε.

Συμφωνουμε παλι, αλλα νομιζα οτι το θεμα/ερωτημα ηταν αλλο.


Παντως με τουτα και με ταλλα, μαλλον ειχε δικιο ο Ντινος παραπανω. !!


Καλη συνεχεια !!

 

[takisot]

Απάντηση: Xenon vs Uhp Part II

Εφοσον συμφωνεις με τον Lepton, συμφωνεις και με εμενα Χρηστο!

 

[Browser]

Απάντηση: Xenon vs Uhp Part II

Εφοσον συμφωνεις με τον Lepton, συμφωνεις και με εμενα Χρηστο!

Παντα !! -bye-

 

[kostas kefalas]

Απάντηση: Re: Xenon vs Uhp Part II

Αν είναι εντάξει με αυτό και ο Κώστας, μπορώ να τα χωρίσω σε δεύτερο θέμα..

Γιατί είναι πολύ ενδιαφέρουσα η συζήτηση, και νιώθω ότι χάνεται μέσα στη "λαμπολογία"..

Εγω πιστευω οτι το θεμα πρεπει να μεινει ως εχει......

Λοιπον ......μπορεσα και διαβασα επιτελους..!!!

Αφου πρεπει να παει το θεμα σε τριτη διασταση !!!!!θα ελεγα πως ενα σημειο μεσα σε αυτο ειναι μοναδικο....Αυτο σημαινει οτι εχουμε μονο ενα D65....δεν υπαρχει ομοιο και με αλλη ενταση κ.λ.π.....