Απο τις πρωτες δοκιμες, διαπιστωσα οτι ο κιτ φακος, δεν ειναι καθολου κακος!
Το αντιθετο μαλιστα... ειναι αρκετα sharp στο κεντρο, στα ακρα οχι και τοσο.
Ειναι ταχυτατος στην εστιαση, αθορυβος και εχει πολυ καλο σταβιλιζερ.
Το προβλημα του ειναι φυσικα οτι ειναι σκοτεινος και δεν εχεις ωραιο bokef λογω μικρου διαφραγματος.
Ο 14mm 2.5 , ειναι μικροσκοπικος, αθορυβος και επισης ταχυτατος στην εστιαση.
Ειναι αρκετα sharp ανοιχτος και ακομη περισσοτερο οταν τον κλεισεις λιγο.
Δεν ξερω αν αξιζει να τον παρεις ομως, μιας και δεν ειναι πολυ φωτεινος, 1 στοπ περισσοτερο απο τον κιτ στην ιδια εχτιακη αποσταση.
Αν ηταν f/1.8 - f/2.0 , θα τον χτυπουσα σιγουρα.
Η εκπληξη οσον αφορα την οξυτητα , ειναι ο 20mm 1.7 ... πολυ οξυς ακομη και ανοιχτος.
Το προβλημα μ αυτον ειναι , οτι ειναι θορυβωδης και σχετικα αργος στην εστιαση.
Σε κινουμενα θεματα, εχει προβλημα, οπως και στο βιντεο... ειναι παλιας σχεδιασης σε σχεση με τους αλλους , που ειναι inner focus.
Αυτος, κινει ολο το σωμα-γυαλι , και γι αυτο ειναι αργος και πολυ θορυβωδης.
Στο βιντεο , αργει και χανει το θεμα πολες φορες, αλλα λογω του ανοιχτου διαφραγματος ειναι η πρωτη επιλογη μου.
Ο Leica τωρα, ειναι αυτο που περιμενουμε απο ενα τετοιο φακο.
Στιβαρος, φωτεινοτατος και οξυτατος !!!
Οσον αφορα τη ταχυτητα εστιασης μεσω ανταπτορα (ειναι ο 4/3 υπενθυμιζω) , ειναι αργος για κινουμενα θεματα και βιντεο (λογω CDAF).
Για φωτο και στατικα , ειναι μια χαρα.
H εικονα του ειναι καταπληκτικη, το ιδιο και το bokeh...
Tελος ο Olympus 14-54 II , ειναι πολυ καλος φακος.
Οξυς ακομη και ανοιχτος , φωτεινος και με ωραιο bokeh.
Oμως κι αυτος ειναι σχετικα αργος για βιντεο και κινουμενα θεματα.
Δεν ξερω τι κανουν οι 4/3 φακοι σε σωματα αντιστοιχα, ή τι επιπτωση θα ειχε ενας αλλος ανταπτορας της Panasonic.
Αν εχεις ηδη καποιους φακους φυσικα , ειναι πολυ καλη λυση, αλλα μονο για στατικα θεματα.
Θα επανερθω με καποια δειγματα... μολις βρω λιγο χρονο .