Υπάρχουν βέβαια και μερικοί χρήστες μικρών αισθητήρων που θέλουν να έχουν το βάθος πεδίου που προσφέρει ένας φακός π.χ. f2.8 Χ 2 = f5.6 ενώ επωφελούνται από την φωτεινότητα που παραμένει... 2.8.
Σαφώς.
Αυτό έχει άλλα πλεονεκτήματα σε άλλα είδη φωτογραφίας που όμως πρέπει να έχεις γνώση για ποιον λόγο το θέλεις.
Εμένα πχ στο Μ4/3 με βοηθούσε πολύ στις προϊοντικές φωτογραφίσεις επειδή με ένα f/8 είχα όλο το προιόν σε αντίστοιχο f/16 και χωρίς diffraction. Βέβαια έιχα άλλους περιορισμούς πάλι στο ίδιο θέμα για άλλους λόγους.
Με βοηθούσε επίσης στο βίντεο, σε ικανοποιητικό βαθμό για πιο σκοτεινούς χώρους. Βασικά ισοστάθμιζε σε μεγάλο βαθμό την έλλειψη περισσότερης έκτασης στον αισθητήρα. Εκει που είχα f/2.8 τραβουσα βιντεο με χαμηλό iso, ενώ με FF θα έπρεπε να έχω f/5.6 και πιο ανεβασμένο το iso. Στο βίντεο γενικά θεωρώ πως οι Μ4/3 δεν χάνουν ιδιαίτερα στο οπτικό κομμάτι και πλέον με την G9ii ούτε στο θέμα af.
Αυτά όμως τα παραπάνω προυποθέτουν τριβή με το αντικείμενο του καθενός και μια κάποια εξειδίκευση.
Αναφέρθηκα παραπάνω στον μέσο ερασιτέχνη καταναλωτή που αγοράζει FF για το hype που έγραψε και ο φίλος προηγουμένως.
Και το hype αυτό, μετά απο αρκετές συζητήσεις που έκανα με όσους προτίμησαν FF, μεταφράζεται σε θόλωμα του backround για πιο "αληθινές" φωτογραφίες όπως χαρακτηριστικά έχω ακούσει να τις αναφέρουν.
Δεν συμφωνώ, ούτε διαφωνώ. Απλά το καταγράφω και το αναφέρω. Η δυνατότητα για bokeh οδηγεί σε μεγάλο βαθμό στην αγορά FF μηχανών και μάλιστα όχι καν συνειδητά.
Στο στύλ:
-ωραία φώτο! Με τι την έβγαλες;
-Με τάδε μηχανή (Full Frame)
-Ααα, εγώ έχω δει την τάδε μηχανή σε καλή τιμή (Μ4/3). Βγάζει τέτοιες αν μάθω να βγάζω;
-εεεε, πιο δύσκολα και με ακριβότερους φακούς, και πάλι ίσως και όχι
-ααααα, ε θα πάρω μια σαν την δική σου τότε, να μου μάθεις και πως δουλεύει
Προφανώς δεν είναι πραγματική συζήτηση, αλλά είναι κομμάτια απο συζητήσεις (το συμπέρασμα) που έχω δει κατα καιρούς να γίνονται.
