Thor

[SR-71]

Ψηφισα ΠΟΛΥ ΚΑΛΗ.

Οχι γιατι δεν εχει καραμπινατες ανεπαρκειες (στο story) αλλα γιατι, μετα απο αρκετα χρονια, ειδα μια ταινια φαντασιας
με ΑΡΧΗ, ΜΕΣΗ και ΤΕΛΟΣ που δεν "εκλεβε" η μια ενοτητα απο την αλλη. Οσοι εχουν δει ταινιες πολυ πιο περγαμηνατες
(Prometheus) μαλλον θα συμφωνησουν μαζι μου. ΞΕΡΕΙΣ τι θα δεις στον Θωρ, γιατι η πλοκη περπαταει ΣΤΡΩΤΑ.
Ενας θεος-παιδι κανει μαλακιες, τιμωρειται, εξοριζεται, εκπιπτει των προνομιων του, περιπλανιεται, ζυγιζει καταστασεις,
παλευει και στο τελος κατορθωνει να γυρισει πισω στην πατριδα του για να αποδωσει καθαρση (εαυτον τε αλληλοις).

Παραμυθακι για παιδια ... ΣΙΓΟΥΡΑ !
Αλλα αυτα τα παραμυθακια εχουν πολυ θετικη επιδραση στην πολυπλοκοτητα του κοσμου που ζουμε.
Μην ειμαστε υποκριτες, τα εχουμε αναγκη τα παραμυθακια τυπου Thor. Για να μην καψουμε ασφαλεια, στο τελος.
Ενας Thor γινεται ανετα το μαξιλαρακι των παιδικων ονειρων μας. Και μεσα απο αυτη την αφελη θεωρηση (καλου και κακου)
κρατουμε εναν συνδετικο ιστο με το ΤΙ συγκινουσε την παιδικη ψυχη μας, την ΑΝΟΘΕΥΤΗ, εκεινην που επεβαλε την αγνοτητα
και καθαροτητα σκεψης μεσα μας, πολυ ΠΡΙΝ ο κοσμος θαμπωσει προθεσεις και αξιες.

Ισως θα μπορουσα να ψηφισω "καλη". ΔΕΝ το κανα γιατι ... "κατι" ... με αιχμαλωτισε (απο την πρωτη στιγμη).
Η νησιδα-πολη της Asgard, ειναι απλα ... Ο-Ν-Ε-Ι-Ρ-Ι-Κ-Η. Τα χρυσαφια κτιρια (σαν σπαθια), οι τεραστιες αιθουσες, οι οριζοντες
με αστρα και δειλινο σε αγαστη συγχωνευση, οι γεφυρες προς τις πυλες-σκουληκοτρυπες, οι καταρακτες που πεφτουν στο πουθενα
ειναι ... ΑΚΑΤΑΜΑΧΗΤΑ δομικα στοιχεια της ονειρωξης που λεγεται THOR. Με εχουν συνεπαρει και ας ειναι ασυχγωρητη η ερμηνεια
της Portman. Aς ειναι "λιγος" ο Hopkins στην ερμηνεια του ως Odin. Τα σκηνικα στην Asgard ..... ειναι τοσο φαντασμαγορικα που
ξεχνουσα να κοιταξω τους διαλογους (!!!!!!!)

Και ειχα ..... ΠΟΛΥ ΚΑΙΡΟ .... να νιωσω ετσι.
Και μαλιστα σε με ταινια που, ΚΑΤΑ ΤΥΧΗ, εκατσα να δω σημερα το απογευμα !

 

[Δημήτρης Δημητρακούδης]

Δεν θα μπορούσα να συμφωνήσω περισσότερο! :smile:

 

[cmoustos]

Ψηφισα ΠΟΛΥ ΚΑΛΗ.

Οχι γιατι δεν εχει καραμπινατες ανεπαρκειες (στο story) αλλα γιατι, μετα απο αρκετα χρονια, ειδα μια ταινια φαντασιας
με ΑΡΧΗ, ΜΕΣΗ και ΤΕΛΟΣ που δεν "εκλεβε" η μια ενοτητα απο την αλλη. Οσοι εχουν δει ταινιες πολυ πιο περγαμηνατες
(Prometheus) μαλλον θα συμφωνησουν μαζι μου. ΞΕΡΕΙΣ τι θα δεις στον Θωρ, γιατι η πλοκη περπαταει ΣΤΡΩΤΑ.
Ενας θεος-παιδι κανει μαλακιες, τιμωρειται, εξοριζεται, εκπιπτει των προνομιων του, περιπλανιεται, ζυγιζει καταστασεις,
παλευει και στο τελος κατορθωνει να γυρισει πισω στην πατριδα του για να αποδωσει καθαρση (εαυτον τε αλληλοις).

Παραμυθακι για παιδια ... ΣΙΓΟΥΡΑ !
Αλλα αυτα τα παραμυθακια εχουν πολυ θετικη επιδραση στην πολυπλοκοτητα του κοσμου που ζουμε.
Μην ειμαστε υποκριτες, τα εχουμε αναγκη τα παραμυθακια τυπου Thor. Για να μην καψουμε ασφαλεια, στο τελος.
Ενας Thor γινεται ανετα το μαξιλαρακι των παιδικων ονειρων μας. Και μεσα απο αυτη την αφελη θεωρηση (καλου και κακου)
κρατουμε εναν συνδετικο ιστο με το ΤΙ συγκινουσε την παιδικη ψυχη μας, την ΑΝΟΘΕΥΤΗ, εκεινην που επεβαλε την αγνοτητα
και καθαροτητα σκεψης μεσα μας, πολυ ΠΡΙΝ ο κοσμος θαμπωσει προθεσεις και αξιες.

Ισως θα μπορουσα να ψηφισω "καλη". ΔΕΝ το κανα γιατι ... "κατι" ... με αιχμαλωτισε (απο την πρωτη στιγμη).
Η νησιδα-πολη της Asgard, ειναι απλα ... Ο-Ν-Ε-Ι-Ρ-Ι-Κ-Η. Τα χρυσαφια κτιρια (σαν σπαθια), οι τεραστιες αιθουσες, οι οριζοντες
με αστρα και δειλινο σε αγαστη συγχωνευση, οι γεφυρες προς τις πυλες-σκουληκοτρυπες, οι καταρακτες που πεφτουν στο πουθενα
ειναι ... ΑΚΑΤΑΜΑΧΗΤΑ δομικα στοιχεια της ονειρωξης που λεγεται THOR. Με εχουν συνεπαρει και ας ειναι ασυχγωρητη η ερμηνεια
της Portman. Aς ειναι "λιγος" ο Hopkins στην ερμηνεια του ως Odin. Τα σκηνικα στην Asgard ..... ειναι τοσο φαντασμαγορικα που
ξεχνουσα να κοιταξω τους διαλογους (!!!!!!!)

Και ειχα ..... ΠΟΛΥ ΚΑΙΡΟ .... να νιωσω ετσι.
Και μαλιστα σε με ταινια που, ΚΑΤΑ ΤΥΧΗ, εκατσα να δω σημερα το απογευμα !

Μόνο για τον Hopkins θα διαφωνήσω Σίγουρα ερμηνευτικά δεν....... αλλά μόνο και μόνο η παρουσία του ως Odin έδενε. Δε χρειαζότανε να παίξει. Απλά υπήρχε

 

[kostas_dr]

Απ' τις πολύ καλές μεταφορές ηρώων κόμικ. Επίσης πολύ καλή η σκηνοθεσία του Kenneth Branagh.
Ιδιαίτερος ρόλος για τον Idris Elba παρόλο που τελικά ταίριαζε στο όλο στυλ. Πολύ καλή και η ερμηνεία του Tom Hiddleston, ίσως η καλύτερη της ταινίας. Αν ο κακός παρουσιάζεται με ωραίο τρόπο, συνήθως η ταινία είναι καλή. Αν παρουσιάζεται σαν καρικατούρα...
Συμφωνώ ότι η παρουσία της Portman δεν ήταν και η καλύτερη. Θα παίξει απ' ότι ακούω και στο 2. Ελπίζω να δώσει το κάτι παραπάνω.

 

[bykrie]

Απάντηση: Re: Thor

Καλή θα έλεγα..

 

[SR-71]

Δεν φταιει ο Hopkins. Ο σεναριογραφος (ισως) φταιει.
Γιατι να φταιει ο Hopkins ? Δεν εχει αποδωσει επαξια τοσους και τοσους ρολους ?

Την Σκανδιναβικη μυθολογια ΔΕΝ την κατεχω.
Θα επαιρνα ορκο οτι ο Odin μοιαζει σε ενα μιγμα Δια και Ηφαιστου (μην βαρατε) και
ο Thor σε ενα μιγμα Απολλωνα και Αρη. Βεβαια, αυτο θα ηταν wishful thinking !
Το ξερω .....

 

[superfly]

Απάντηση: Re: Thor

Παραμυθακι για παιδια ... ΣΙΓΟΥΡΑ !
Αλλα αυτα τα παραμυθακια εχουν πολυ θετικη επιδραση στην πολυπλοκοτητα του κοσμου που ζουμε.
Μην ειμαστε υποκριτες, τα εχουμε αναγκη τα παραμυθακια τυπου Thor. Για να μην καψουμε ασφαλεια, στο τελος.
Ενας Thor γινεται ανετα το μαξιλαρακι των παιδικων ονειρων μας. Και μεσα απο αυτη την αφελη θεωρηση (καλου και κακου)
κρατουμε εναν συνδετικο ιστο με το ΤΙ συγκινουσε την παιδικη ψυχη μας, την ΑΝΟΘΕΥΤΗ, εκεινην που επεβαλε την αγνοτητα
και καθαροτητα σκεψης μεσα μας, πολυ ΠΡΙΝ ο κοσμος θαμπωσει προθεσεις και αξιες.

Θα συμφωνησω σε ολα.
Και θα συμπληρωσω στο κομματι που κουοταρα μια ερωτηση ρητορικη.
Ποσες φορες τα τελευταια χρονια εχουμε δει,ειδικα σε τετοιου ειδους ταινιες,τετοια "παραβολη" και τετοιο μαθημα για τη χρησιμοτητα της σωστης ηγεσιας,αλλα και το πως αυτη επιτυγχανεται?
Γιατι στο "ειδικο βαρος" της ταινιας αυτη ειναι η ουσια της.
Και αυτο ειναι εργο Μπρανα...

Και για την Asgard θεωρω οτι σε "ονειρικο" επιπεδο η αποδοση της συναγωνιζεται τα τοπια του Τζακσον στον Αρχοντα...

 

[Kosh]

Την σαιξπηρικη ατμοσφαιρα της Asgard δεν θα μπορουσε να μεταφερει ευκολα ενας σκηνοθετης που δεν εχει ιδεα για τι προκειται...

Και ο Μπρανα κι αν ξερει απο σαιξπηρ....

 

[superfly]

Ακριβως..

 

[Λάκης]

μεχρι εκει,γιατι ολη η υπολοιπη ταινια ειναι μουφα τελειως.
Μεχρι και τα εφε εδειχναν ψευτικα πανω στη Γη.

 

[toliskot]

Αν κρίνουμε πάντως από το poll για την συγκεκριμένη ταινία, οι απόψεις διίστανται σε μεγάλο βαθμό.

 

[SR-71]

Λακη

Γιατι ...
οσοι ασχοληθηκαν με την Asgard ... σνιφαραν το ΣΩΣΤΟ το χορτο !
Οχι το νοθευμενο (αντε να βαλουμε λιγο love story, αντε λιγο ιντριγκα και αψιμαχια,
αντε λιγο τζιπακι σε ερημο, αντε λιγο Men-in-Black, αντε λιγο ΑΠ'ΟΛΑ .... και τελειωσαμε)

 

[Έκτωρ Κατσίκης]

Αν ο συγχωρεμένος ο Douglas Adams είχε προνοήσει να φτιάξει κάποιο ΜΚΟ όπου να κατάθεταν οι σεναριογράφοι ένα συμβολικό ποσό για κάθε σκηνή που θα ξεσήκωναν από κάποια από τις νουβέλες του*, τώρα με το ποσό αυτό θα είχε καλυφθεί το δημοσιονομικό έλλειμμα της Ελλάδας.

*Πρώτη σκηνή του Προμηθέα: Η εισαγωγή στο Dirk Jently's Holistic agency

Πρώτες σκηνές του Thor: Από διάφορα μέρη του The long dark teatime of the soul

 

[Kosh]

Καλα και αυτος απο καπου θα εχει παρει τις επιρροες του με την σειρα του μιας και το βιβλιο στο οποιο αναφερεσαι ειναι μολις 20 κατι ετων.

Οι πρωτες σκηνες του Θωρ διαδραματιζονται στην Ασγκαρντ και εχει αποτυπωθει εκτος απο τους Νορβηγικους μυθους και απο το ομωνυμο κομικ απο την δεκαετια του 60.

H δε πρωτη σκηνη απεικονιζει τον αρχαιο πολεμο του Odin με τους Frost giants στην Jotunheim .

Πιθανον ο Adams να μεγαλωσε με το κομικ της marvel.

 

[Έκτωρ Κατσίκης]

Αναφέρομαι στην σκηνή με την Ασγκαρντ να βρίσκεται κάτω και ανάποδα από τον βυθό ενός Ωκεανού (στο βιβλίο του Άνταμς είναι κάπως έτσι αλλά στον σταθμό St Pancrass).

Επίσης στη σκηνή με τον Λόκι στο δωμάτιο που είναι ο Θωρ κλεισμένος όταν ο Shieldman το αφήνει για λίγο μόνο. (Ο Άνταμς περιγράφει την μετάβαση από τον κόσμο της Ασγκαρντ στον δικό μας σαν περιστροφή του γήινου άξονα μιας ιδέας του δευτερολέπτου της μοίρας ή κάτι τέτοιο αν θυμάμαι καλά.)