Προσωπικα δεδομενα (θα μας τρελανουν;)

Αντώνης-Κ

AVClub Addicted Member
22 June 2007
2,082
Παραβίαση προσωπικών δεδομένων θεωρείται οι δημοσιοποίηση τους χωρίς την έγκριση του κατόχου – ιδιοκτήτη. Δεν μπορώ εγώ εδώ να έρθω και να πω ο τάδε μακάκας μου έκανε ζημιά και δημοσιεύω όνομα φωτογραφία και αριθμό πινακίδας. Η να δημοσιεύσω τα στοιχεία του στο F/B. Κατά τα αλλά μια χαρά είναι νόμιμα είναι να καταγγείλεις την υπόθεση στην αστυνομία να παραθέσεις όλα τα προσωπικά του δεδομένα για να αναλάβουν την υπόθεση.
 
Η δημοσίευση της πινακίδας σε σοσιαλ μύδια είναι λογικό να είναι λάθος, γιατί δυνητικά παρακινεί σε αυτοδικία. Αν ήθελε να κάνει χαβαλέ και φιγούρα για το Τέσλα, έπρεπε όντως να θολώσει την πινακίδα. Αλλά εκεί σταματάει το όποιο λάθος του Τεσλα, και τα υπόλοιπα επισκιάζονται από την καφρίλα του άλλου, που ελπίζω κάπως να χρειαστεί να βάλει το χέρι στην τσέπη γι'αυτό. Και αν συμβεί αυτό, θα πρέπει να ευχαριστήσουμε τις κάμερες του Τέσλα.
 
Ο φόβος φυλάει τα έρμα..

Όσο πληθαίνουν τα αυτοκίνητα που έχουν περιμετρικά κάμερες και καταγράφουν τις καφρίλες, τόσο θα μειώνονται οι σχετικές καφρίλες.

Μεγάλη υπόθεση να ξέρεις ότι "δεν σε παίρνει".

Το ίδιο θα γίνει και με τις κάμερες στα φανάρια. Τρομερή βελτίωση της ποιότητας της ζωής μας.
 
  • Love
Reactions: Maestro

Pleo

AVClub Fanatic
14 March 2008
19,800
Αθήνα
Οι κάμερες στα φανάρια έχουν από πίσω τους μια αρχή. Οι κάμερες που βάζει ο καθένας όχι.

Αλλά εδώ έχουμε διαβάσει ότι σιγά μη δώσει λογαριασμό κάποιος τι θα τραβάει και τι όχι.

Βασικά όχι μόνο θα δώσει λογαριασμό αν του ζητηθεί να δώσει λογαριασμό, αλλά αν δεν το κάνει, θα δώσει και τον λογαριασμό (που δεν θέλει να δώσει) και θα πει κι ένα τραγούδι στην Ασφάλεια.

Έτσι πάνε αυτά τα πράματα. Γιατί υπάρχει και η αρχή της αναλογικότητας μην ξεχνάμε. Ακόμα και η ΑΠΠΔ σε αυτό αναφέρεται αναλόγως περίπτωσης. Γι' αυτό λέμε ότι το ένα δεν αναιρεί το άλλο.
Ακόμα κι αν υποθετικά αφήσουμε την καταγραφή του δράστη μιας παρανομίας που καταγράφει η κάμερα (χάριν συντομίας, όχι πως δεν έχει και αυτός δικαιώματα) δεν γίνεται με αυτό ως επιχείρημα να αφήσουμε απ' έξω εκείνον που δεν παρανόμησε και που δεν φτάιει σε τίποτε να του καταγράφει η κάμερα την προσωπική του ζωή.

Και για να σας προλάβω πριν το πάει κανείς στο επίσης σαθρό επιχείρημα, τι τον πειράζει αν δεν είναι παράνομος, να του θυμήσω ότι η προσωπική ζωή του καθενός προστατεύεται ακόμα κι αν αυτό που κάνει δεν είναι παράνομο. Για πολλούς λόγους που δεν χρειάζεται να αναφέρω γιατί θα μακρυγορήσω.
Επομένως, λογαριασμό θα δώσει αυτός που έχει βάλει κάμερα έτσι κι αλλιώς.

Εγώ όπως είπα και πιο πριν, είμαι υπέρ των καμερών στα φανάρια. Αλλά εκεί υπάρχει η εξασφάλιση μιας αρχής από πίσω. Τελείως διαφορετικό από το να υπάρχει ένας οποιοσδήποτε ιδιώτης που δεν σου εξασφαλίζει τίποτε.
 
Πάντως, εδώ υπάρχει και το άλλο ενδιαφέρον, ότι αν η καταγραφή του Τέσλα ήταν όντως παράνομη, τότε το αυτοκίνητο δε θα έπαιρνε άδεια κυκλοφορίας στην Ευρώπη. Δηλαδή αυτά τα πράγματα εξετάζονται από επιτροπές, δε νομίζω να τους ξέφυγε κάτι τέτοιο.
 

Pleo

AVClub Fanatic
14 March 2008
19,800
Αθήνα
Η δημοσίευση της πινακίδας σε σοσιαλ μύδια είναι λογικό να είναι λάθος, γιατί δυνητικά παρακινεί σε αυτοδικία. Αν ήθελε να κάνει χαβαλέ και φιγούρα για το Τέσλα, έπρεπε όντως να θολώσει την πινακίδα. Αλλά εκεί σταματάει το όποιο λάθος του Τεσλα, και τα υπόλοιπα επισκιάζονται από την καφρίλα του άλλου, που ελπίζω κάπως να χρειαστεί να βάλει το χέρι στην τσέπη γι'αυτό. Και αν συμβεί αυτό, θα πρέπει να ευχαριστήσουμε τις κάμερες του Τέσλα.

Το μόνο λάθος που έκανε ήταν αυτό. Αυτό είδα στο βίντεο του link.
 

AFam

AVClub Fanatic
11 September 2006
26,961
Οι κάμερες στα φανάρια έχουν από πίσω τους μια αρχή. Οι κάμερες που βάζει ο καθένας όχι.

Αλλά εδώ έχουμε διαβάσει ότι σιγά μη δώσει λογαριασμό κάποιος τι θα τραβάει και τι όχι.

Βασικά όχι μόνο θα δώσει λογαριασμό αν του ζητηθεί να δώσει λογαριασμό, αλλά αν δεν το κάνει, θα δώσει και τον λογαριασμό (που δεν θέλει να δώσει) και θα πει κι ένα τραγούδι στην Ασφάλεια.

Έτσι πάνε αυτά τα πράματα. Γιατί υπάρχει και η αρχή της αναλογικότητας μην ξεχνάμε. Ακόμα και η ΑΠΠΔ σε αυτό αναφέρεται αναλόγως περίπτωσης. Γι' αυτό λέμε ότι το ένα δεν αναιρεί το άλλο.
Ακόμα κι αν υποθετικά αφήσουμε την καταγραφή του δράστη μιας παρανομίας που καταγράφει η κάμερα (χάριν συντομίας, όχι πως δεν έχει και αυτός δικαιώματα) δεν γίνεται με αυτό ως επιχείρημα να αφήσουμε απ' έξω εκείνον που δεν παρανόμησε και που δεν φτάιει σε τίποτε να του καταγράφει η κάμερα την προσωπική του ζωή.

Και για να σας προλάβω πριν το πάει κανείς στο επίσης σαθρό επιχείρημα, τι τον πειράζει αν δεν είναι παράνομος, να του θυμήσω ότι η προσωπική ζωή του καθενός προστατεύεται ακόμα κι αν αυτό που κάνει δεν είναι παράνομο. Για πολλούς λόγους που δεν χρειάζεται να αναφέρω γιατί θα μακρυγορήσω.
Επομένως, λογαριασμό θα δώσει αυτός που έχει βάλει κάμερα έτσι κι αλλιώς.

Εγώ όπως είπα και πιο πριν, είμαι υπέρ των καμερών στα φανάρια. Αλλά εκεί υπάρχει η εξασφάλιση μιας αρχής από πίσω. Τελείως διαφορετικό από το να υπάρχει ένας οποιοσδήποτε ιδιώτης που δεν σου εξασφαλίζει τίποτε.
Σωστό, αλλά..

Υπάρχουν περιπτώσεις οπως η δική μου όπου ο γείτονας ήταν κάθετα αρνητικός και μετά την άδεια που είχα στα χέρια μου.

Δεν ήταν των άκρων ομως, όταν ωφελήθηκε απο τη συγκεκριμένη κάμερα η οποία αναγκαστικά έβλεπε και δημόσιο χώρο άλλαξε γνώμη και πλέον με τη βοήθεια μου έχει και αυτός κάμερες...
 

Pleo

AVClub Fanatic
14 March 2008
19,800
Αθήνα
Πάντως, εδώ υπάρχει και το άλλο ενδιαφέρον, ότι αν η καταγραφή του Τέσλα ήταν όντως παράνομη, τότε το αυτοκίνητο δε θα έπαιρνε άδεια κυκλοφορίας στην Ευρώπη. Δηλαδή αυτά τα πράγματα εξετάζονται από επιτροπές, δε νομίζω να τους ξέφυγε κάτι τέτοιο.

Ιάσωνα, αυτό το κομμάτι όπως θα έχεις καταλάβει από την πορεία της κουβέντας δεν είναι εύκολο να το βρει κάποιος. Είμαι σίγουρος ότι όλοι - όπως κι εγώ - γκουγκλάρανε και έπεσαν επάνω στα πρώτα link που αναφέρουν ότι δεν είναι στο σημείο των καμερών αυτοκινήτων πολύ καθαρό το τι ισχύει.
Αλλιώς θα το είχανε αναρτήσει ήδη.

Εγώ προσωπικά έχω ασχοληθεί με τις σταθερές κάμερες που επιτηρούν έναν ίδιο και συγκεκριμένο χώρο. Δεν ξέρω τι ισχύει με τις κάμερες σε ένα αυτοκίνητο που κινείται συνεχώς, έχει συγκεκριμένες 360 κάμερες, με διαφορετικό FOV από εκείνη της dashcasm κλπ κλπ κλπ.
 

Pleo

AVClub Fanatic
14 March 2008
19,800
Αθήνα
Σωστό, αλλά..

Υπάρχουν περιπτώσεις οπως η δική μου όπου ο γείτονας ήταν κάθετα αρνητικός και μετά την άδεια που είχα στα χέρια μου.

Δεν ήταν των άκρων ομως, όταν ωφελήθηκε απο τη συγκεκριμένη κάμερα η οποία αναγκαστικά έβλεπε και δημόσιο χώρο άλλαξε γνώμη και πλέον με τη βοήθεια μου έχει και αυτός κάμερες...

Καταλαβαίνω ότι δεν μπορείς να πεις περισσότερα, όπως κι εγώ δεν μπορώ να πω περισσότερα για τους λόγους που συζητάμε εδώ και είναι προφανώς τα προσωπικά δεδομένα των ενδιαφερόμενων της περίπτωσης.

Εγώ πάντως το έγραψα αυτό που λες σχετικά με την συννενόηση πολλές φορές. Είναι διαφορετικό αν ζητήσεις ευγενικά εξ αρχής την άδεια από κάποιον. Παραμένει βέβαια το παράνομο του πράγματος, αλλά οι υποθέσεις οι προσωπικές μεταξύ των ανθρώπων που λύνονται με μεταξύ τους συνεννόηση είναι πολύ περισσότερες.
 

AFam

AVClub Fanatic
11 September 2006
26,961
Προσωπικά Λεωνίδα ειμαι άνθρωπος της ευγένειας και της συζήτησης για την επίλυση προβλημάτων.
Αν πέσω σε μπετωμένη κατάσταση τότε μόνο μιλάει ο νόμος...
 
  • Like
Reactions: Pleo

Pleo

AVClub Fanatic
14 March 2008
19,800
Αθήνα
Προσωπικά Λεωνίδα ειμαι άνθρωπος της ευγένειας και της συζήτησης για την επίλυση προβλημάτων.
Αν πέσω σε μπετωμένη κατάσταση τότε μόνο μιλάει ο νόμος...

Ακριβώς έτσι είμαι κι εγώ. Και εννοείται ότι ακόμα και για να μην μιλήσει ο νόμος υπάρχει πιο πριν προσπάθεια.
Κατόπιν υπάρχουν τα εξώδικα - που και αυτά είναι για να μην μιλήσει ο νόμος - και στη συνέχεια τα ασφαλιστικά μέτρα και οι αγωγές που εκεί αναγκαστικά μιλάει ο νόμος.