Το λάθος εν προκειμένω, είναι ότι δεν πρόκειται για το έγκλημα της παιδεραστίας. Το είχα ξαναγράψει πριν λίγο καιρό. Αυτό είναι που σου προξενεί εντύπωση, και λες, καλά, είμαστε με τα καλά μας, καταδίκη για παιδεραστία και ποινή "χάδι" 28 μηνών και με αναστολή;
Αν διαβάσεις το άρθρο που παραπέμπεις, θα διαπιστώσεις ότι καταχρηστικώς χρησιμοποιείται η λέξη "παιδεραστία" ή πάντως γίνεται χρήση της με τη μη-τεχνική έννοια του όρου, καθώς η υπόθεση αφορά σε ασέλγεια με ανήλικο μεγαλύτερο των 15 ετών έναντι αμοιβής. Αυτό δεν είναι "παιδεραστία" (η οποία τυποποιείται στο άρθρο 339 του ΠΚ), αλλά ένα άλλο αδίκημα, αυτό του άρθρου 351Α του Ποινικού μας Κώδικα (προστέθηκε το έτος 2002) "ασέλγεια με ανήλικο έναντι αμοιβής". Για την οποία προβλέπεται ποινή αναλόγως της ηλικίας του ανηλίκου: εάν είναι κάτω των 10 ετών, κάθειρξη 10-20 ετών και χρηματική ποινή 100.000-500.000 ευρώ, εάν είναι μεταξύ 10 και 15 ετών, κάθειρξη 5-10 έτη και χρηματική ποινή 50.000-100.000 ευρώ, και εάν είναι άνω των 15 ετών, τότε τιμωρείται σε βαθμό πλημμελήματος, με φυλάκιση 1-5 ετών και χρηματική ποινή 10.000-50.000 ευρώ.
Είναι αρκετά αυστηρές οι ποινές για το περί δικαίου αίσθημά σου;
Το αξιόποινο εδώ δημιουργείται από την ύπαρξη αμοιβής. Εάν επρόκειτο για συναινετική συνουσία ενήλικα με 16χρονο, δεν θα υπήρχε καν αξιόποινη πράξη.
Από εκεί και πέρα, μια συνολική ποινή φυλάκισης 28 μηνών φυσικά δίνεται με αναστολή σε κάποιον που έχει λευκό ποινικό μητρώο, γιατί έτσι προβλέπει ο νόμος, διότι οι φυλακές μας είναι τίγκα. Όπως ο νόμος εφαρμόζεται και για τον Κουφοντίνα, εφαρμόζεται και εδώ. Εάν άλλες ποινές 28 μηνών εκτείονταν από άτομα έχοντα λευκό ποινικό μητρώο, τότε ναι να παραπονιόσουν.