Πόση πραγματικά είναι η ανάλυση;
- Thread starter ncups
- Start date
To Velvia είναι το μοναδικό slide film που χρειάζεται υπερέκθεση 1/3 του στόπ για να αποδώσει σωστά. Το χρησιμοποιείς δηλαδή σαν 40 ISO και όχι αν 50άρι.
Τώρα το 1-2 στοπ υποέκθεση είναι υπερβολή. Βασικά αφορούσε τα επαγγελματικά φιλμς της Kodak EPR64. και EPP100 τα οποία απέδιδαν καλύτερα με 1/2 - 1 στόπ υποέκθεση. Μάλιστα το EPR64 ηθελε ιδιαίτερη προσοχή, άλλες φορές ήταν 64 ISO και άλλες 50 (το έγραφε στο χαρτάκι).
Το velvia χρειάζεται ιδιαίτερη φροντίδα στην επεξεργασία καθώς παραβαίνει ελαφρώς τους κανόνες εμφάνισης Ε6. Γι αυτό καλύτερα σε επαγγελματικά εργαστήρια......'οσα έχουν απομείνει πιά!
Τώρα το 1-2 στοπ υποέκθεση είναι υπερβολή. Βασικά αφορούσε τα επαγγελματικά φιλμς της Kodak EPR64. και EPP100 τα οποία απέδιδαν καλύτερα με 1/2 - 1 στόπ υποέκθεση. Μάλιστα το EPR64 ηθελε ιδιαίτερη προσοχή, άλλες φορές ήταν 64 ISO και άλλες 50 (το έγραφε στο χαρτάκι).
Το velvia χρειάζεται ιδιαίτερη φροντίδα στην επεξεργασία καθώς παραβαίνει ελαφρώς τους κανόνες εμφάνισης Ε6. Γι αυτό καλύτερα σε επαγγελματικά εργαστήρια......'οσα έχουν απομείνει πιά!
AlexTheodin
Supreme Member
Re: Απάντηση: Πόση πραγματικά είναι η ανάλυση;
Έχω ακόμα 4 EPP για την Pentacon, προτείνεις να τα υποεκθέτω κατα ένα στοπ περίπου τακτικά?
Έχω ακόμα 4 EPP για την Pentacon, προτείνεις να τα υποεκθέτω κατα ένα στοπ περίπου τακτικά?
Απάντηση: Re: Απάντηση: Πόση πραγματικά είναι η ανάλυση;
Mισό με ένα καλύτερα, πρέπει να δοκίμάσεις για να δείς που "ακούει" το φίλμ καλύτερα. Παίζουν ρόλο διάφοροι παράγοντες ,όπως ο φακός, η παρτίδα του φίλμ, η εμφάνιση (αλλοιώς εμφανίζει το ένα εργαστήριο, αλλοιώς το άλλο, έχουν τη δική τους...στάμπα)
Mισό με ένα καλύτερα, πρέπει να δοκίμάσεις για να δείς που "ακούει" το φίλμ καλύτερα. Παίζουν ρόλο διάφοροι παράγοντες ,όπως ο φακός, η παρτίδα του φίλμ, η εμφάνιση (αλλοιώς εμφανίζει το ένα εργαστήριο, αλλοιώς το άλλο, έχουν τη δική τους...στάμπα)
Ίσως με υπερέκθεση να είναι ακόμη καλύτερα.
Πάντως γενικά τα θετικά δίνουν πιο εντυπωσιακά χρώματα με 1/2 στοπ υπό,
Βέβαια το βελβια είναι εντελώς άλλη ιστορία. Εγώ το θεωρώ πολύ δύστροπο και απόλυτο φιλμ.
Έχει κορεσμένα χρώματα, σε σημείο υπερβολής. Αυτή η υπερβολή μου χαλάει τη φωτογραφία πολλές φορές και αυτός είναι ο λόγος που δεν το χρησιμοποιώ τόσο συχνά.
Όταν όμως ταιριάξει το θέμα... το βέλβια απλά δεν έχει αντίπαλο.
Συμβουλή: με βέλβια τραβήξτε μάκρο, λουλουδάκια και άλλα χρώματα της φύσης με φυσικό φωτισμό. Η φωτομέρτηση είναι πανέυκολη και το αποτέλεσμα συνήθως εντυπωσιακό.
Πάντως γενικά τα θετικά δίνουν πιο εντυπωσιακά χρώματα με 1/2 στοπ υπό,
Βέβαια το βελβια είναι εντελώς άλλη ιστορία. Εγώ το θεωρώ πολύ δύστροπο και απόλυτο φιλμ.
Έχει κορεσμένα χρώματα, σε σημείο υπερβολής. Αυτή η υπερβολή μου χαλάει τη φωτογραφία πολλές φορές και αυτός είναι ο λόγος που δεν το χρησιμοποιώ τόσο συχνά.
Όταν όμως ταιριάξει το θέμα... το βέλβια απλά δεν έχει αντίπαλο.
Συμβουλή: με βέλβια τραβήξτε μάκρο, λουλουδάκια και άλλα χρώματα της φύσης με φυσικό φωτισμό. Η φωτομέρτηση είναι πανέυκολη και το αποτέλεσμα συνήθως εντυπωσιακό.
Aυτό το θέμα που λες είναι ΤΕΡΑΣΤΙΟ... θα σου έλεγα να ΞΕΧΑΣΕΙΣ εντελώς τις γραμμές ανά χιλιοστό. Το μόνο που θα κάνουν είναι να σε μπερδεύουν πάντα. Αλλιώς αναφέρονται και μετρώνται σε φακούς, αλλιώς σε φιλμς, αλλιώς στο χαρτί.... Ιδίως για το φιλμ, έχει ΜΕΓΑΛΟ ρόλο σε τί φωτεινότητες μετράνε....
Αν και δεν είναι ακριβώς αυτό το θέμα, διάβασε αν θέλεις αυτό.
Για να καταλάβεις τα MTF, ίσως βοηθήσει αυτό
Last edited:
Σκέφτομαι μήπως μπορεί να εφαρμοσθεί τεχνική HDR σε πολλαπλά σκαναρίσματα.
Ερώτημα: υπάρχουν consumer σκάνερ με ρυθμιζόμενη έκθεση ??.
Διότι εαν ναι ... τότε μπορούμε με πολλαπλά σκαναρίσματα να αντλήσουμε όλη την πληροφορία του φίλμ. Με 4 raw αρχεία θα καλύψουμε σίγουρα όλες τις διαβαθμίσεις και επιπλέον θα μπορέσουμε να διπλασιάσουμε και την ανάλυση.
Χο Χο .... 500ΜΒ καλά είναι ??
ή μήπως όλα τα παραπάνω τα κάνει αυτόματα το Vuescan ??.
Δεν έχω σκάνερ ρε π.. μου να δοκιμάσω.
Ερώτημα: υπάρχουν consumer σκάνερ με ρυθμιζόμενη έκθεση ??.
Διότι εαν ναι ... τότε μπορούμε με πολλαπλά σκαναρίσματα να αντλήσουμε όλη την πληροφορία του φίλμ. Με 4 raw αρχεία θα καλύψουμε σίγουρα όλες τις διαβαθμίσεις και επιπλέον θα μπορέσουμε να διπλασιάσουμε και την ανάλυση.
Χο Χο .... 500ΜΒ καλά είναι ??
ή μήπως όλα τα παραπάνω τα κάνει αυτόματα το Vuescan ??.
Δεν έχω σκάνερ ρε π.. μου να δοκιμάσω.
To SuperCoolScan LS-2000 (τό είχα μεχρι πέρσυ) έχει τη δυνατότητα, 1Χ,2Χ,4Χ έως και 16Χ σκαναρίσματα. Δηλαδή έκανε πολλαπλά περάσματα (χωρίς μεταβολή έκθεσης όμως) έτσι ώστε να δίνει όσο το δυνατό ομαλότερα αποτελέσματα.
Τη δυνατότητα αυτή ασφαλώς έχουν και τα μεταγενέστερα μοντέλα.
Τη δυνατότητα αυτή ασφαλώς έχουν και τα μεταγενέστερα μοντέλα.
Ωωωωπςς μπέρδεψα τα νούμερα.
Γράφω παραπάνω ότι για MTF50 η ανάλυση είναι 80 lp/mm ενω αυτό αφορά μέτρηση με κοντραστ 1,6.
Από το διάγραμμα "MTF curve" έχουμε ανάλυση 45 lp/mm @MTF 50.
Αρα αντι για 50 μεγαπιξελ έχουμε ως αφετηρία 27.
Γράφω παραπάνω ότι για MTF50 η ανάλυση είναι 80 lp/mm ενω αυτό αφορά μέτρηση με κοντραστ 1,6.
Από το διάγραμμα "MTF curve" έχουμε ανάλυση 45 lp/mm @MTF 50.
Αρα αντι για 50 μεγαπιξελ έχουμε ως αφετηρία 27.
AlexTheodin
Supreme Member
Με τα Canon 8800F και Epson V500 που βλέπω οτι δουλεύουν αρκετός κόσμος στο I shoot Film του filckr, νομίζω μπορείς να το κάνεις αυτό, αλλα δεν ξέρω αν είναι αυτόματα ή με ξεχωριστές τελείως σαρώσεις. Έχει σχέση και το software που θα έχεις φαντάζομαι.
Έχω δεί διάφορα tutorials για το παραπάνω (το "HDR") αλλα θα τα διαβάσω αφού πάρω πρώτα το σκάνερ...
Έχω δεί διάφορα tutorials για το παραπάνω (το "HDR") αλλα θα τα διαβάσω αφού πάρω πρώτα το σκάνερ...
Edit. Λάθος μονάδα, cycles vs line pairs
λάθος πράξεις...
Αρα αντι για 50 μεγαπιξελ έχουμε 16.
Σαν πολύ μικρό δεν είναι το 45 cycles/mm ??.
send
AVClub Fanatic
Είναι μεγάλο μπέρδεμα αυτές οι μετρήσεις. Τα αποτελέσματα μετρήσεων MTF 50% αντανακλούν στην εντύπωση οξύτητας, όχι στη μέγιστα ανάλυση του μέσου.
Τώρα για φακούς, ξεχάσαμε να αναφέρουμε τη μεγάλη λίστα τεστ MTF του photodo: http://old.photodo.com/nav/prodindex.html. 415 φακοί 35mm!
Τώρα για φακούς, ξεχάσαμε να αναφέρουμε τη μεγάλη λίστα τεστ MTF του photodo: http://old.photodo.com/nav/prodindex.html. 415 φακοί 35mm!
Σε σένα, αλλά έγραφα μετ'εμποδίων.Κάποιο καλό επαγγελματικό studio για εμφάνιση ζητάω...-bye-
@ncups
Σε μπέρδεψα ε ?. Και εγω μπερδεύτηκα .. με τα φίλμ και τις μετρήσεις τους.
Οτι δεν καταλαβαίνεις ρώτα.
Για στούντιο οι Αθηναίοι και Στυριώτες συνφορουμίτες θα σε κατατοπίσουν.
Εγω απλά σκέφτομαι ...... μήπως ρε παιδί μου .... μήπως λέω .... μπορούμε σαν φόρουμ - σωματείο να κάνουμε κάτι επ'αυτού.
@ Sent
Πράγματι μπέρδεμα με το MTF. Και νομίζω ότι και μερικά σαιτ που δημοσιεύουν αναλύσεις @MTF50 δεν το κάνουν σωστά ώστε να είναι συγκρίσιμα τα αποτελέσματα του ενός με του άλλου. Η σύκριση αποτελεσμάτων MTF50 έχει έννοια μόνο οταν προέρχονται και τα δύο απο το ίδιο σαιτ.
Ο Atkins γράφει (στο λίνκ που δόθηκε προηγουμένως) ότι σαν γενικός κανόνας μπορεί να εκληφθεί οτι οταν η μονάδα μέτρησης είναι cycles/mm η μέτρηση έχει γίνει σε ημιτονοειδώς μεταβαλόμενα ντεγκραντέ τσαρτ και βγάζει χειρότερα αποτελέσματα.
Εξ ού και το χαμηλό 45 cy/mm του velvia.
Προς το παρόν απο μια σύντομη περιήγηση σε συναφή θέματα καταλαβαίνω ότι αυτός είναι ο σωστός τρόπος.
Οταν (γράφει ο Atkins) το αποτέλεσμα είναι σε LinePairs/mm σημαίνει οτι η μέτρηση εγινε σε ένα απο τα γνωστα τσαρτ με γραμμές και σχηματα μαυρα σε λευκό φοντο.
Σε μπέρδεψα ε ?. Και εγω μπερδεύτηκα .. με τα φίλμ και τις μετρήσεις τους.
Οτι δεν καταλαβαίνεις ρώτα.
Για στούντιο οι Αθηναίοι και Στυριώτες συνφορουμίτες θα σε κατατοπίσουν.
Εγω απλά σκέφτομαι ...... μήπως ρε παιδί μου .... μήπως λέω .... μπορούμε σαν φόρουμ - σωματείο να κάνουμε κάτι επ'αυτού.
@ Sent
Πράγματι μπέρδεμα με το MTF. Και νομίζω ότι και μερικά σαιτ που δημοσιεύουν αναλύσεις @MTF50 δεν το κάνουν σωστά ώστε να είναι συγκρίσιμα τα αποτελέσματα του ενός με του άλλου. Η σύκριση αποτελεσμάτων MTF50 έχει έννοια μόνο οταν προέρχονται και τα δύο απο το ίδιο σαιτ.
Ο Atkins γράφει (στο λίνκ που δόθηκε προηγουμένως) ότι σαν γενικός κανόνας μπορεί να εκληφθεί οτι οταν η μονάδα μέτρησης είναι cycles/mm η μέτρηση έχει γίνει σε ημιτονοειδώς μεταβαλόμενα ντεγκραντέ τσαρτ και βγάζει χειρότερα αποτελέσματα.
Εξ ού και το χαμηλό 45 cy/mm του velvia.
Προς το παρόν απο μια σύντομη περιήγηση σε συναφή θέματα καταλαβαίνω ότι αυτός είναι ο σωστός τρόπος.
Οταν (γράφει ο Atkins) το αποτέλεσμα είναι σε LinePairs/mm σημαίνει οτι η μέτρηση εγινε σε ένα απο τα γνωστα τσαρτ με γραμμές και σχηματα μαυρα σε λευκό φοντο.
Αυτό ήταν..........................
Με αποτελείωσες.....................
Πάω για ύπνο.........................-bye-
Με αποτελείωσες.....................
Πάω για ύπνο.........................-bye-