Ποιός σκληρός είναι καλύτερος για λαπτόπ?

[Messenger]

Πρέπει να αλλάξω σκληρό στο λαπτοπ μου γιατί ο υπάρχων έχει φτάσει στο 65% υγεια.

Έχω αποκλείσει τους SSD για λόγους κόστους , χωρητικότητας και ωριμότητας τεχνολογίας. ϊσως στον επόμενο λαπτοπ...
Επίσης έχω αποκλείσει τους WD Black και όλους τους 7200 rpm για λόγους κατανάλωσης, θορύβου και δονήσεων.

Από τους 5400 rpm βλέπω αυτούς, όλους στα 1ΤΒ:
WD Blue στα 89 ευρώ
WD Red στα 75 ευρώ

Υβριδικός Seagate 1TB Laptop Thin SSHD στα 85 ευρώ (το 1ΤΒ πάντα). Μια κριτική εδώ.

H μόνη διαφορά που βρίσκω στις προδιαγραφές του WD blue με τον WD red είναι ότι ο blue έχει 5400 rpm και ο red έχει IntelliPower. Αυτό το IntelliPower είναι που έχουν και οι Green. Οι Red προορίζονται για Raid. Τελικά ποιός είναι καλύτερος και ποιό αξιόπιστος?

Κάθε βοήθεια ευπρόσδεκτη.

 

[Γιώργος.Χ]

Χμμ.. Αρα ο δικος μου που ειναι στο 30% να τον κλαίω από μέρα σε μέρα..

WD θα πρότεινα μαλλον τον πρώτο . Red σε λαπτοπ δεν νομίζω οτι χρειάζεται..
Παντως προσωπικά σε SSD θα πήγαινα

 

[Messenger]

Απάντηση: Re: Ποιός σκληρός είναι καλύτερος για λαπτόπ?

Χμμ.. Αρα ο δικος μου που ειναι στο 30% να τον κλαίω από μέρα σε μέρα..

WD θα πρότεινα μαλλον τον πρώτο . Red σε λαπτοπ δεν νομίζω οτι χρειάζεται..
Παντως προσωπικά σε SSD θα πήγαινα

Μα ο RED που βρίσκω κοστίζει 75 ενώ ο ΒLUE 89 ευρώ.
Εδώ βρήκα κάτι σχετικό για την χρήση του RED όχι για NAS αλλά για λειτουργικό.

Σε SSD δεν πάω για τους λόγους που προανέφερα.
Για τον Hybrid της Seagate έχει κανείς γνώση; Το έχω ψάξει πολύ αλλά φοβάμαι μηπως έχει προβλήματα κατανάλωσης και συνεπακόλουθης λειτουργίας ανεμιστήρα κλπ...

ΥΓ Λές ότι το 65% υγεία δεν είναι ανησυχητικό?
Το Λαπτοπ ήταν εκθεσιακό. Από την αρχή που το πήρα είχε 76% υγεία. Τελευταία έπεσε στο 65%, ξανανέβηκε στο 72% και ξανάπεσε στο 65%...!

 

[DOOM_NX]

Τι έχει η ωρίμανση της τεχνολογίας στους SSD? Εκτός αν αναφέρεσαι αποκλειστικά στο λόγο τιμή/GB.

Μην κάνεις χαζομάρες. Πάρε τον πιο φθηνό 128άρη που θα βρεις και συμπλήρωσε το χώρο που σου λείπει με έναν εξωτερικό HDD που θα τον έχεις πάντα μέσα στη τσάντα. Βρισκόμαστε πλέον στο 2015. Μιλάμε για μηδενικά access times, μέγιστη ταχύτητα, απουσία θορύβου/κραδασμών, πολύ μεγαλύτερη αντοχή στα χτυπήματα και αξιοπιστία σε βάθος χρόνου. Επίσης, έννοιες όπως bad sectors και defrag τις ξεχνάς.

Δεν μπορώ να διανοηθώ άνθρωπο που κάνει αναβάθμιση boot drive στις μέρες μας και επιλέγει HDD. Απλά μην το κάνεις.

Btw, σου γράφω από ένα Acer 5810T με Core2 Solo U3500 και Sandisk SSD 64GB. Αυτό το μηχάνημα ήταν απελπιστικά αργό με τον μονοπύρηνο επεξεργαστή στα 1.4GHz και HDD στις 5400rpm. Με τον SSD απλά μεταμορφώθηκε και γλίτωσε την ανακύκλωση.

 

[Messenger]

Απάντηση: Re: Ποιός σκληρός είναι καλύτερος για λαπτόπ?

Τι έχει η ωρίμανση της τεχνολογίας στους SSD? Εκτός αν αναφέρεσαι αποκλειστικά στο λόγο τιμή/GB.

Μην κάνεις χαζομάρες. Πάρε τον πιο φθηνό 128άρη που θα βρεις και συμπλήρωσε το χώρο που σου λείπει με έναν εξωτερικό HDD που θα τον έχεις πάντα μέσα στη τσάντα. Βρισκόμαστε πλέον στο 2015. Μιλάμε για μηδενικά access times, μέγιστη ταχύτητα, απουσία θορύβου/κραδασμών, πολύ μεγαλύτερη αντοχή στα χτυπήματα και αξιοπιστία σε βάθος χρόνου. Επίσης, έννοιες όπως bad sectors και defrag τις ξεχνάς.

Δεν μπορώ να διανοηθώ άνθρωπο που κάνει αναβάθμιση boot drive στις μέρες μας και επιλέγει HDD. Απλά μην το κάνεις.

Btw, σου γράφω από ένα Acer 5810T με Core2 Solo U3500 και Sandisk SSD 64GB. Αυτό το μηχάνημα ήταν απελπιστικά αργό με τον μονοπύρηνο επεξεργαστή στα 1.4GHz και HDD στις 5400rpm. Με τον SSD απλά μεταμορφώθηκε και γλίτωσε την ανακύκλωση.

Ευχαριστώ. Το έχω ψάξει λίγο για τους SSD.

Θα προτιμούσα SSHD αλλά ανησυχώ για την αυξημένη κατανάλωση.

 

[kernel]

SSD φυσικά...

 

[Anritsu]

Θα συμφωνήσω με τους από πάνω . Με έναν 128 GB θα πετάει το μηχανάκι . Περυσι που αναβάθμισα το pc εβαλα εναν 128 για λειτουργικό και δεν υπάρχει σύγκριση . . Μόνο που σηκώνει τα win σε λίγοτερο απο μισό λεπτό αρκεί . Φέτος έριξα και εναν 256 και ο 128 πήγε για λινουξακι Και γω ενα Pavilion που έχω του 2010 η πρώτη κίνηση που θα κάνω είναι να του βάλω ενα SSD . Δεν ξέρω τι χρήση κάνεις στο λαπτοπ αλλά νομίζω πως , ειδικά σε παλιό μηχάνημα , είναι μονόδρομος . Αν δεν είναι καθαρά οικονομικό το θέμα , ξανασκέψου το .

 

[ynos]

Πως ελέγχετε το health ενός δίσκου;

 

[Messenger]

Με το HD Sentinel

--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---

Θα συμφωνήσω με τους από πάνω . Με έναν 128 GB θα πετάει το μηχανάκι . Περυσι που αναβάθμισα το pc εβαλα εναν 128 για λειτουργικό και δεν υπάρχει σύγκριση . . Μόνο που σηκώνει τα win σε λίγοτερο απο μισό λεπτό αρκεί . Φέτος έριξα και εναν 256 και ο 128 πήγε για λινουξακι Και γω ενα Pavilion που έχω του 2010 η πρώτη κίνηση που θα κάνω είναι να του βάλω ενα SSD . Δεν ξέρω τι χρήση κάνεις στο λαπτοπ αλλά νομίζω πως , ειδικά σε παλιό μηχάνημα , είναι μονόδρομος . Αν δεν είναι καθαρά οικονομικό το θέμα , ξανασκέψου το .

Οι SSD δεν μπορεί να είναι πολύ γεμάτοι. Αν πάρω ένα 256 Gb πρέπει να κουβαλάω και ένα εξωτερικό.
Επιπλέον όταν πεθαίνουν δεν προειδοποιούν συνήθως.
Είναι ακόμα καινούρια τεχνολογία.

 

[Gojakla]

Κανένας μηχανικός μου δίσκος δεν με προειδοποίησε προτού πεθάνει.
Εγώ θα είμαι άλλος ένας στην λίστα των μελών που θα σου προτείνουν ssd βεβαίως.

 

[ln()]

Εγώ πάντως έβαλα ένα WD BLACK 750GB τον περασμένο μήνα σε αντικατάσταση ενός Samsung 500GB. Μάλιστα πήρα ένα refurbrished από το eshop με 3 χρόνια εγγύηση σε τιμή αρκετά χαμηλή. Σκέφτηκα ότι έχω το laptop ήδη σχεδόν 4, οπότε σε 3 μάλλον θα φάει σουτ όλο το μηχανημα. Ήθελα 1TB σε 7200, αλλά μόνον η Hitachi (HGST) βγάζει πια και αυτός "δεν είναι διαθέσιμος και δεν ξέρουμε πότε θα ξαναφέρουμε".

Λυπάμαι, αλλά τι να πετάει το μηχάνημα και μετά να τα βάζω όλα σε αργούς εξωτερικούς δίσκους; Η ταχύτητα του 7200 σε σχέση με τον 5400 που αντικατέστησε είναι ιδιαίτερα αντιληπτή όταν αντιγράφω μικρά αρχεία. Θόρυβο και κραδασμούς σε σχέση με τον 5400 δεν κατάλαβα, αλλά η θερμοκρασία έχει ανέβει, φαίνεται από το ανεμιστηράκι.

Για τον υβριδικό Seagate έχω διαβάσει ανάμικτες κριτικές. Αν πετύχεις το cache είναι σφαίρα. Αν όμως δεν το πετύχεις είναι πιο αργός από τους καλούς 5400. Δεν έχω βρει κάποιον να έχει αναλύσει τον αλγόριθμο και να απαντάει ξεκάθαρα πότε είναι πιο γρήγορο (πχ σε μικρά αρχεία DOC, ή άμα ανοίξω για επεξεργασία τα PSD).

Και οι WD RED και οι WD GREEN έχουν Intellipower, αλλά έχει διαφορετικές ρυθμίσεις. Ποτέ δεν χώνεψα τους GREEN, σβήνουν με το παραμικρό και μετά περιμένεις να ξαναπάρουν μπροστά. Για δεύτερος δίσκος είναι ΟΚ, αλλά όχι για το λειτουργικό. Ανάμεσα στα δύο προτίμησε τον RED.

Αν αποφασίσεις για 5400rpm, δεν κοιτάς και έναν 2TB Toshiba; Έχω δυο εξωτερικούς τέτοιους και είμαι ευχαριστημένος.

Αλλά γιατί δεν περιμένεις να χαλάσει πρώτα ο σκληρός που έχεις; Παίρνεις backup, έτσι δεν είναι;

Όσο για την προειδοποίηση των μηχανικών δίσκων, έχουν πεθάνει πολλοί στα χέρια μου στα τελευταία 25 χρόνια και πάντα με προειδοποίησαν. Είχα και περίπτωση με θορύβους και 2 εβδομάδες πριν αρχίσουν τα read error. Δεν έχασα ποτέ πολύτιμα αρχεία, εκτός από το crash του server στο πανεπιστήμιο με το οποίο έχασα τα αποτελέσματα της διπλωματικής μου, αλλά εκεί δεν υπήρχε backup. O Samsung που τα έφτυσε στο laptop, άρχισε να μου πετάει bad sectors και τον δούλεψα 5 μέρες μέχρι να πάρω τον καινούργιο. Έχασα μόνο ένα FLAC. Ακόμα και τώρα έχει λιγότερα από 100k bad sectors και σκέφτομαι να τον βάλω για να αποθηκεύω βιντεάκια από το You Tube, ή τίποτε άλλο αντίστοιχα ευτελές.

 

[DOOM_NX]

Re: Απάντηση: Ποιός σκληρός είναι καλύτερος για λαπτόπ?

Με το HD Sentinel

--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---



Οι SSD δεν μπορεί να είναι πολύ γεμάτοι. Αν πάρω ένα 256 Gb πρέπει να κουβαλάω και ένα εξωτερικό.
Επιπλέον όταν πεθαίνουν δεν προειδοποιούν συνήθως.
Είναι ακόμα καινούρια τεχνολογία.

Να κουβαλάς... Τα 256 είναι υπεραρκετά να έχεις τα αρχεία/ταινίες/whatever που χρειάζεσαι άμεσα... Για laptop μιλάμε...

SSD να σταματάει να δουλεύει ξαφνικά δεν έχω δει ακόμη. Και τεχνολογία 7 χρόνων δεν τη λες και καινούρια...

 

[ln()]

Κάποιοι από μας έχουν μόνο laptop και εκεί κάνουν όλη τη δουλειά...

 

[DOOM_NX]

Λυπάμαι, αλλά τι να πετάει το μηχάνημα και μετά να τα βάζω όλα σε αργούς εξωτερικούς δίσκους;

Προφανώς και στον εξωτερικό δε θα βάλεις το λειτουργικό σύστημα, τις εφαρμογές, το page file και όλα τα αρχεία που μετράνε στην απόκριση του υπολογιστή. Το να διαβάζεις ταινίες, τραγούδια, φωτογραφίες από εξωτερικό δίσκο, μόνο αργό δεν είναι -- ειδικά με USB 3.0 συνδεση...

 

[stel67]

@Messenger, δες αν έχεις θέματα συμβατότητας του laptop με το hybrid δίσκο. Είχα διαβάσει για προβλήματα σε συγκεκριμένα laptops.
Δεν θα επέστρεφα σε μηχανικό δίσκο με τίποτα. Για την πληροφορική τα 7 χρόνια ισοδυναμούν με 35 χρόνια σε παραδοσιακούς κλάδους. Είναι ώριμη τεχνολογία. Και 5400 rpm είναι αρχαία κατάσταση.
Μην το συζητάς καν.
SSD με κλειστά μάτια.
Λιγότερη κατανάλωση, 0 θόρυβος, πιο αξιόπιστοι (δεν έχουν κινούμενα μέρη) και πολύ γρηγορότεροι.

 

[Messenger]

Απάντηση: Re: Ποιός σκληρός είναι καλύτερος για λαπτόπ?

Εγώ πάντως έβαλα ένα WD BLACK 750GB τον περασμένο μήνα σε αντικατάσταση ενός Samsung 500GB. Μάλιστα πήρα ένα refurbrished από το eshop με 3 χρόνια εγγύηση σε τιμή αρκετά χαμηλή. Σκέφτηκα ότι έχω το laptop ήδη σχεδόν 4, οπότε σε 3 μάλλον θα φάει σουτ όλο το μηχανημα. Ήθελα 1TB σε 7200, αλλά μόνον η Hitachi (HGST) βγάζει πια και αυτός "δεν είναι διαθέσιμος και δεν ξέρουμε πότε θα ξαναφέρουμε".

Λυπάμαι, αλλά τι να πετάει το μηχάνημα και μετά να τα βάζω όλα σε αργούς εξωτερικούς δίσκους; Η ταχύτητα του 7200 σε σχέση με τον 5400 που αντικατέστησε είναι ιδιαίτερα αντιληπτή όταν αντιγράφω μικρά αρχεία. Θόρυβο και κραδασμούς σε σχέση με τον 5400 δεν κατάλαβα, αλλά η θερμοκρασία έχει ανέβει, φαίνεται από το ανεμιστηράκι.

Για τον υβριδικό Seagate έχω διαβάσει ανάμικτες κριτικές. Αν πετύχεις το cache είναι σφαίρα. Αν όμως δεν το πετύχεις είναι πιο αργός από τους καλούς 5400. Δεν έχω βρει κάποιον να έχει αναλύσει τον αλγόριθμο και να απαντάει ξεκάθαρα πότε είναι πιο γρήγορο (πχ σε μικρά αρχεία DOC, ή άμα ανοίξω για επεξεργασία τα PSD).

Και οι WD RED και οι WD GREEN έχουν Intellipower, αλλά έχει διαφορετικές ρυθμίσεις. Ποτέ δεν χώνεψα τους GREEN, σβήνουν με το παραμικρό και μετά περιμένεις να ξαναπάρουν μπροστά. Για δεύτερος δίσκος είναι ΟΚ, αλλά όχι για το λειτουργικό. Ανάμεσα στα δύο προτίμησε τον RED.

Αν αποφασίσεις για 5400rpm, δεν κοιτάς και έναν 2TB Toshiba; Έχω δυο εξωτερικούς τέτοιους και είμαι ευχαριστημένος.

Αλλά γιατί δεν περιμένεις να χαλάσει πρώτα ο σκληρός που έχεις; Παίρνεις backup, έτσι δεν είναι;

Όσο για την προειδοποίηση των μηχανικών δίσκων, έχουν πεθάνει πολλοί στα χέρια μου στα τελευταία 25 χρόνια και πάντα με προειδοποίησαν. Είχα και περίπτωση με θορύβους και 2 εβδομάδες πριν αρχίσουν τα read error. Δεν έχασα ποτέ πολύτιμα αρχεία, εκτός από το crash του server στο πανεπιστήμιο με το οποίο έχασα τα αποτελέσματα της διπλωματικής μου, αλλά εκεί δεν υπήρχε backup. O Samsung που τα έφτυσε στο laptop, άρχισε να μου πετάει bad sectors και τον δούλεψα 5 μέρες μέχρι να πάρω τον καινούργιο. Έχασα μόνο ένα FLAC. Ακόμα και τώρα έχει λιγότερα από 100k bad sectors και σκέφτομαι να τον βάλω για να αποθηκεύω βιντεάκια από το You Tube, ή τίποτε άλλο αντίστοιχα ευτελές.

Ευχαριστώ Νεπέριε Λογάριθμε!
Ασφαλώς δεν παίρνω green για λειτουργικό. Μεταξύ red και blue είναι η απορία μου.
Τον Hybrid τον φοβάμαι πιό πολύ για την κατανάλωση και την συνεπακόλουθη θερμοκρασία. Το αν αργεί λίγο δεν με πολυνοιάζει.
2ΤΒ για δίσκο σε λειτουργικού συστήματος λαπτοπ τα βρίσκω υπερβολικά. 750 είναι υπεραρκετά.

Μαλλον θα κρστήσω τον υπάρχοντα. Το HD Sentinel λέει 32 weak sectors, αλλά όταν έτρεξα το Chkdisk των Windows μου έβγαλε 2 bad sectors. Ti λές, είναι επικίνδυνη κατάσταση;
Backup παίρνω αλλά όχι συστηματικά. Τι συστήνεις και με ποιό πρόγραμμα;

 

[tmjuju]

Δε ξέρω τι εννοεί weak sectors το sentinel (για δες τα παρακάτω εάν τα αναφέρει)
Βάλε crystal disk info και τσέκαρε τιμές για
Reallocated sector count
Current pending sector count
Uncorrectable sector count
Σημείωσε τα, και ειδικά εάν δεις αύξηση αλλαγή άμεσα.
Backup εννοείται καθημερινά εφόσον έχεις bad sectors.

 

[Messenger]

Απάντηση: Re: Ποιός σκληρός είναι καλύτερος για λαπτόπ?

Δε ξέρω τι εννοεί weak sectors το sentinel (για δες τα παρακάτω εάν τα αναφέρει)
Βάλε crystal disk info και τσέκαρε τιμές για
Reallocated sector count
Current pending sector count
Uncorrectable sector count
Σημείωσε τα, και ειδικά εάν δεις αύξηση αλλαγή άμεσα.
Backup εννοείται καθημερινά εφόσον έχεις bad sectors.

To έτρεξα το Crystal disk info αλλά δεν μπορώ να κοπιάρω την είκόνα (snapshot) εδώ. (πώς γίνεται?)

Εν πάσει περιπτώσει, μερικά στοιχεία είναι:
Reallocated sectors count: current=100 Worst=100 Threshold=10
Current pending sector count: current=100 Worst=100 Threshold=0 (βγάζει και κίτρινη βούλα)
Reported uncorrectable errors" current=1 Worst=1 Threshold=0

 

[tmjuju]

Re: Απάντηση: Re: Ποιός σκληρός είναι καλύτερος για λαπτόπ?

To έτρεξα το Crystal disk info αλλά δεν μπορώ να κοπιάρω την είκόνα (snapshot) εδώ. (πώς γίνεται?)

Εν πάσει περιπτώσει, μερικά στοιχεία είναι:
Reallocated sectors count: current=100 Worst=100 Threshold=10
Current pending sector count: current=100 Worst=100 Threshold=0 (βγάζει και κίτρινη βούλα)
Reported uncorrectable errors" current=1 Worst=1 Threshold=0

Οι ενδιαφέρουσες τιμές είναι στην επομένη στήλη τη Raw Values.
Πάντως, έχεις κίτρινο στο Reported uncorrectable errors
Που κατά κάποιο τρόπο σημάνει ότι υπάρχει και άλλο Bad sector πιθανότατα, το όποιο για την ώρα δεν έχει καταφέρει ο δίσκος να το μεταφέρει άλλου και να το σώσει.
Δηλαδή και τώρα που μιλάμε υπάρχει πιθανότητα κάποιο αρχείο σου να γίνει corrupt.

Ο δίσκος κατά την άποψη μου πρέπει να αντικατασταθεί άμεσα.

Αν πάντως έχεις την ευχέρεια να βάλεις ssd, θα στο πρότεινα. Ένα 250 αρι ίσως, που έχουν καλή τιμή προς απόδοση αυτή τη στιγμή. Η διαφορά με δίσκους ακόμα και 7200 στροφών είναι πολύ μεγάλη, και αξίζει σίγουρα η αναβάθμιση.

 

[Messenger]

Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Ποιός σκληρός είναι καλύτερος για λαπτόπ?

Οι ενδιαφέρουσες τιμές είναι στην επομένη στήλη τη Raw Values.
Πάντως, έχεις κίτρινο στο Reported uncorrectable errors
Που κατά κάποιο τρόπο σημάνει ότι υπάρχει και άλλο Bad sector πιθανότατα, το όποιο για την ώρα δεν έχει καταφέρει ο δίσκος να το μεταφέρει άλλου και να το σώσει.
Δηλαδή και τώρα που μιλάμε υπάρχει πιθανότητα κάποιο αρχείο σου να γίνει corrupt.

Ο δίσκος κατά την άποψη μου πρέπει να αντικατασταθεί άμεσα.

Αν πάντως έχεις την ευχέρεια να βάλεις ssd, θα στο πρότεινα. Ένα 250 αρι ίσως, που έχουν καλή τιμή προς απόδοση αυτή τη στιγμή. Η διαφορά με δίσκους ακόμα και 7200 στροφών είναι πολύ μεγάλη, και αξίζει σίγουρα η αναβάθμιση.

Αν και θα προτιμούσα να σου ποσταρω όλη την εικόνα (πως γίνεται να βάλουμε μια εικόνα εδώ?) τα raw values είναι:
Reallocated sectors count: current=100 Worst=100 Threshold=10, raw= 0000000000000
Current pending sector count: current=100 Worst=100 Threshold=0 (βγάζει και κίτρινη βούλα) raw = 0000000000020
Reported uncorrectable errors" current=1 Worst=1 Threshold=0, raw=00000000A4AB

Για τους SSD: επειδή νομίζω η μητρική είναι SATA2 (όχι SATA 3) μήπως δεν αξίζει τον κόπο?