Οργάνωση μουσικής βιβλιοθήκης (μεθοδολογία - χρήση tagging software κλπ)

[nikos251]

τελευταια αρχισα να ασχολουμε με το tagging και γενικα την οργανωση της μικρης μουσικης βιβλιοθηκης μου η οποια αποτελειται απο αρχεια wav και flac,
μετα απο αρκετο ψαξιμο στο νετ βρηκα αυτο https://picard.musicbrainz.org το οποιο χρησιμοποιω εδω και καμια εβδομαδα και μπορω να πω οτι κανει θαυματα ειδικα στα flac καθως με τα wav δεν δουλευει τοσο καλα η καθολου...
βρισκει μεχρι και τα barcode απο τα cd μου!!
στην αρχη δυσκολευτηκα λιγο μεχρι να το μαθω αλλα σιγα σιγα μπηκα στο νοημα..
εχεις καποιος συμφορουμιτης εμπειρια με το συγκεκριμενο προγρραμμα να μας πει την γνωμη του?
υπαρχουν καλυτερα προγραμματα για tagging(με πληρωμη η μη)που θα μπορουσαμε να χρησημοποιησουμε?

 

[FragoulisNaval]

Δεν είναι όλα τα αρχεία wav συμβατά με taggs.

Υπάρχουν πάμπολλα προγράμματα για Tagging. Εγώ χρησιμοποιώ το πρόγραμμα Tagger της σουίτας εφαρμογών MUSOChi Suite, που είναι πληρως συμβατό με software player της ίδιας εφαρμογής.

http://www.musichi.eu/index.php/en/tagger

Μπορείς να χρησιμοποιήσεις όποιο πρόγραμμα θες, αρκεί να είναι συμβατό με.τον software player που χρησιμοποιείς

Στάλθηκε από το ALE-L21 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

 

[DomieMic65]

Κοίτα και εδώ:
http://avclub.gr/forum/showthread.php/161030-SongKong-(tagger)

 

[nikos251]

Fragoulis εχω macbook οποτε αυτο με περιοριζει λιγο οσον αφορα τα προγραμματα που μπορω να χρησιμοποιησω,
πολυ θα ηθελα να δοκιμασω και MUSOChi Suite αλλα δυστυχως σε εμενα δεν παιζει.
Παντως η βιβλιοθηκη του Audirvana μεταμορφωθηκε με τα tags...
Ελεγα μηπως υπαρχει καποιο στανταρακι προγραμμα που χρησιμοποιηται εσεις οι ποιο εμπειροι για την οργανωση της μουσικης βιβλιοθηκης.
Παντως με το Picard μια χαρα βολευτηκα οποτε θα μεινω με αυτο προς το παρον,εκτος αν βρω κατι αλλο που μου ταιριαζει καλυτερα..

 

[nikos251]

Θα δοκιμασθει και αυτο,συντομα πιστευω,θα το συγκρινω με Picard και θα επανελθω.. τελευταια εχω φαει ενα μικρο κολημα με τα tags μετα την θεαματικη βελτιωση που ειδα στον Aidirvana)
υ.γ στο SongKong που ποσταρε ο Domie αναφερομαι

 

[FragoulisNaval]

Όταν έπαιζα από mac, χρησιμοποιούσα είτε τα tags του iTunes eitrle tou Audirvana.

Πάντως, ένα μπράβο Πρέπει να.σου πούμε που κάθεσαι και ασχολείσαι με το tagging.

Αυτό που δεν έχουν καταλάβει πολλοί είναι πως.με σωστό tagging, ξ ηλεκτρονική βιβλιοθήκη ανεβαίνει κατακορυφα σε.ποιότητα,γίνεται η ζωή μας πιο εύκολη,βρίσκουμε αυτό.που θέλουμε γρηγορότερα, το αισθητικό αποτέλεσμα απογειώνεται

Μπράβο σου

Στάλθηκε από το ALE-L21 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

 

[nikos251]

FRagoulis ευχαριστω την ιδια αποψη εχω και εγω,χρειαζεται να διαθεσεις λιγο χρονο βεβαια αλλα στο τελος θα αποζημιωθεις και με το παραπανω.

 

[DomieMic65]

Σύντομα θα κάνω μια δοκιμή στο SongKong και θα αναφέρω. Ο φίλος που μου το πρότεινε έχει πολύ μεγάλη ψηφιακή βιβλιοθήκη και δηλώνει πολύ ικανοποιημένος.

 

[tuxx]

Τέτοια περίπτωση είναι και το jaikoz. Ψαχτο κι αυτό.

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

 

[DomieMic65]

Τέτοια περίπτωση είναι και το jaikoz. Ψαχτο κι αυτό.

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

Αυτό ετοιμάζουν να γράψω μόλις..
Το Jaikoz είναι η πιο Advanced εκδοχή του SongKong. Είναι και τα δύο από τον ίδιο developer.
http://www.jthink.net/

 

[NikTsel]

Και τα δυο απο οσο διαβασα χρησημοποιουν την database απο το musicbrainz οποτε κανουν την ιδια δουλια με το picard εκτος αν ειναι πιο "τουμπανιασμενες" εκδοσεις με περισοτερες επιλογες .Εγω χρησημοποιω εδω και καποια χρονια το picard .Με καλυπτει απολυτα αλλα δεν βολευει το interface του για μη αυτοματη επεξεργασια καθως και ευρεση δισκων που δεν υπαρχουν στην database της musicbrainz εκει αναλαμβανει το tagscanner ( windows) απλα εκει ακολουθω τα pattern του picard .

Στάλθηκε από το SM-J320FN μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

 

[NikTsel]

Tip...Οταν χρησημοποιητε προγραμματα tagging καλο ειναι αν υπαρχει τετοια επιλογη να σβηνετε ολα τα προυπαρχοντα tags γιατι αναλογα το προγραμμα αναπαραγωγης μπορει να εμφανιζονται π.χ. λανθασμενοι χαρακτηρες ,διπλοεγγραφες κλπ.
Επισης στην επιλογη των embeded εξωφυλλων προτιμηστε αναλυση 500χ500 pixel γιατι αν εχετε αρχειο εικονας μεγαλυτερων διαστασεων θα μεγαλωσει κατα πολυ το παραγόμενο αρχειο οποτε ενα αλμπουμ ολοκληρο μπορει να αποκτησει μεγαλυτερο ογκο κατα πολυ .
Στάλθηκε από το SM-J320FN μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

 

[nikos251]

Παντως η τιμη του JaiKoz ειναι λιγο αλμυρουτσικη,για αυτα που ζηταει πρεπει να κανει <<παπαδες>> αλλιως υπαρχουν αρκετα εναλακτικα..
Παρ' ολα αυτα ψηνομαι να το δοκιμασω

 

[tuxx]

Γενικά όλα αυτά τα προγράμματα θέλουν προσευχή και νηστεία όταν τα βαζεις να κάνουν τη δουλειά αυτόματα.

Είμαι της άποψης ότι το tagging δε θέλει αυτοματισμο. Αν φύγει αυτή η ανάγκη τοτε υπάρχουν πάρα πολλά και καλά προγράμματα.

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

 

[NikTsel]

Κοιτα αυτοματισμο θελεις αν και εφοσον εχεις σεβαστο αριθμο αλμπουμ και ξαφνικα σου ερθει να τα ταγκαρεις οπως πρεπει για να εμφανιζονται σωστα και ωραια οι πληροφοριες στο αναλογο player .Χειροκίνητα για π.χ. 1000 αλμπουμ θα καταντησει εργο ζωης...

Στάλθηκε από το SM-J320FN μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

 

[tuxx]

Κοιτα αυτοματισμο θελεις αν και εφοσον εχεις σεβαστο αριθμο αλμπουμ και ξαφνικα σου ερθει να τα ταγκαρεις οπως πρεπει για να εμφανιζονται σωστα και ωραια οι πληροφοριες στο αναλογο player .Χειροκίνητα για π.χ. 1000 αλμπουμ θα καταντησει εργο ζωης...

Στάλθηκε από το SM-J320FN μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Πάω πάσο, ΑΛΛΑ:

σπανίως υπάρχουν μουσικα αρχεία χωρίς ένα στοιχειώδες tagging. Κυρίως συμμάζεμα χρειάζονται και το βασικότερο όλων κατ' εμέ που είναι το σωστό Genre. Αυτό καλώς ή κακώς το θεωρώ προσωπική υπόθεση. Πολλές φορές εγώ πχ. διαφωνώ με το discogs ή το musicbrainz για ένα άλμπουμ, γιατί έχω πχ αποφασίσει ότι ένας δίσκος θα καταχωριστεί ως post punk και όχι ως new wave.

Επιπρόσθετα, μου έχει τύχει δίσκος να αναγνωριστεί με λανθασμένη κυκλοφορία (έκδοση δηλαδή) και εμένα αυτό με ενδιαφέρει πολύ ως πληροφορία γι' αυτό και την περνάω πάντοτε χειροκίνητα στο comment tag. Στο ίδιο tag θα γράψω και τη λέξη bandcamp πχ. για ότι έχω αγοράσει απο εκει κ.ο.κ.

Οκ, καταλαβαίνω ότι δεν ενδιαφέρονται όλοι τόσο, αλλά εγώ θα επιμείνω στον μη αυτοματισμό, κυρίως σε όσους τώρα ξεκινάνε ή δεν έχουν μεγάλη βιβλιοθήκη.

 

[NikTsel]

Το ιδιο κανουμε τελικα ...Οχι ακριβως με την ιδια προτεραιοτητα σε στοιχεια .
Αυτοματισμο χρησημοποιω για να βρω τα στοιχεια ενος αλμπουμ και σε καμια περιπτωση δεν κανω batch tagging .Οτι δεν μου αρεσει το διορθωνω και το εμπλουτιζω αν χρειαζεται .Αλλα δεν θα καθομουν ποτε να γραψω ετικετες απο την αρχη ...

Στάλθηκε από το SM-J320FN μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

 

[tuxx]

Το ιδιο κανουμε τελικα ...Οχι ακριβως με την ιδια προτεραιοτητα σε στοιχεια .
Αυτοματισμο χρησημοποιω για να βρω τα στοιχεια ενος αλμπουμ και σε καμια περιπτωση δεν κανω batch tagging .Οτι δεν μου αρεσει το διορθωνω και το εμπλουτιζω αν χρειαζεται .Αλλα δεν θα καθομουν ποτε να γραψω ετικετες απο την αρχη ...

Στάλθηκε από το SM-J320FN μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Εννοείται, αυτό που λες θα το έκανα και γω. Αυτό με το οποίο διαφώνησα είναι με το να πατήσεις απλά ένα οκ σε οτιδήποτε έχει βρει το software!

 

[koupa]

Εγώ εκεί που έχω μεγάλο πρόβλημα είναι στα Ελληνικά. Δυστυχώς είναι η νόρμα πλέον στον τίτλο να γράφουν και τον αριθμό του κομματιού. Δηλαδή "12. Αγάπη μου" αντί για σκέτο "Αγάπη μου". Να μη μιλήσω και για τα κεφαλαία. Η κατάσταση είναι τραγική σε αυτό το θέμα.

Προσπαθώ όσο μπορώ με το TagScanner και το Discogs.

 

[DomieMic65]

από ότι κατάλαβα από το site του jthink συνδυάζει Musicbrainz και Discogs για να κάνει το όποιο tagging

Εννοείται από κει και πέρα ότι ό,τι βρούνε τα προγράμματα εμείς πρέπει να το φιλτράρουμε...

Δεν ξέρω τι δουλειά θα κάνουν στη κλασική μουσική που υπάρχουν 100δες εκτελέσεις και ηχογραφήσεις του ίδιου πράγματος από τον ίδιο καλλιτέχνη πάνω από μια φορά κλπ
Ίσως εκεί υο MusiChi να είναι καλύτερο μιας και δίνει βαρύτητα στην κλασική