Στελιο οι αμφιβολιες δεν ερχονται απο γιατρους "ψεκασμενους" οπως ειπωθηκε εδω...προερχεται απο αφροκρεμα των γιατρων, συν των γιατρων που πολεμουν στο καθημερινο πεδιο, ιατρεια, νοσοκομεια. Απλα δεν εχετε πληροφοριακη προσβαση και παρα λιγων που εχω βαλει εδω ευκαιριακα.
Οταν ακους το νουμερο ενα σε ερευνητικες αναφορες στον κοσμο, ενα σημαντικο (παγκοσμια) ερευνητη στον τομεα (που εβαλε και μια πολυ καλη μεταφραση εδω ο Τιμαιο, και οταν ακους εν βραβειο Νομπελ Ιατρικης να μιλουν για μαθητευομενους μαγους, και να εξηγουν γιατι...ε αν δεν τους τους ακουσεις για να παρει καποια αποψη, τοτε αλλου υπαρχει το προβλημα και δεν εχει καμμια σχεση ουτε με "ορθολογισμο" ουτε με "επιστημη". Απλα ειναι θεμα του "ανηκειν" και "πιστευειν".
Οταν ενα βραβειο Νομπελ στον τομεα λεει οτι δεν ξερουμε εαν αυτη η γονιδιακη θεραπεια ποκαλεσει μια υπερπαραγωγη ταδε κυταρων σε καποιο καιρο, αν θα παραχθουν καρκινοι, για παραδειγμα, προκειται για μαθητευομενους μαγους", η τον αλλον τον ερευνητη που ειπε "μια τετοια μαζικη γονιδιακη θεραπεια αιφνης στον ανθρωπο δεν εχει δοκιμαστει...ναι εχει δοκιμαστει σε φυτα αυτα που λεμε OGM "... εγω τους λαμβανω σοβαρα υποψιν μου.
Οταν τους κανεις ζαπινγκ σημαινει...ειτε εσυ εισαι πιο ειδικος απο αυτους και κρινεις οτι δεν ειναι επιστημονες γιατι εσυ ξερεις, ειτε εχεις δεχτει εναν αναγκασμο (ψυχικο κοινωνικο η οτιδηποτε) για να τους παρακαμπτεις αυτοματα, ειτε εχεις ενα δικο σου πιστευω, που σου δινει λυσεις ετοιμες, και ευκολυνει τις επιλογες σου "αυτο ειναι αυτο δεν ειναι" μεσα στο συνολο.
Εγω και οχι μονο δεν παιρνω καθολου στα αψηφιστα την αμφιβολια βλεπε τον φοβο μερικων επιστημονων. Κυριως αυτων που δηλωνουν ανεξαρτητοι απο καθε συγκρουομενο συμφερον με εταιριες.