Olympus E-520 dSLR
- Thread starter sokos
- Start date
ΒΛΑΣΙΔΗΣ
AVClub Fanatic
Όχι, στην περίπτωση της Olympus δεν είναι. Πρόκειται για ένα σύστημα AF σαφώς πιο αργό σε σχέση με εκείνα των δυο άλλων εταιριών (CANON/NIKON). Έχει 3 σημεία εστίασης (σε οριζόντια διάταξη) και μάλιστα τα επιλέγεις πιο δύσκολα το σημείο που θέλεις. Μόνο η E3 έχει άλλο σύστημα πολύ πιο εύελικτο και πιο γρήγορο.
ΒΛΑΣΙΔΗΣ
AVClub Fanatic
- 19 January 2007
- 2,316
Η Candy είναι 
Αυτήν την φώτο την έβαλα για να δείξω τι ωραία λειτουργεί ένα gadget που έχει η κάμερα για να έχει φωτεινότητα το σκοτεινό σημείο της φωτογραφίας όταν υπάρχουν σκιές.
SHADOW ADJUSTMENT TECHNOLOGY.
Shooting scenes with shadows can be tricky because of the extreme contrast between dark and bright areas. The E-520 addresses this challenge with Shadow Adjustment Technology that compensates for extreme contrast when shadowed areas lack visible detail. Shadow Adjustment Technology adjusts the exposure in the shadows while retaining all the detail in the bright areas. This technology works automatically when using Face Detection Mode, Live View and in Scene-Select Modes.
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/product.asp?product=1386
Αυτήν την φώτο την έβαλα για να δείξω τι ωραία λειτουργεί ένα gadget που έχει η κάμερα για να έχει φωτεινότητα το σκοτεινό σημείο της φωτογραφίας όταν υπάρχουν σκιές.
SHADOW ADJUSTMENT TECHNOLOGY.
Shooting scenes with shadows can be tricky because of the extreme contrast between dark and bright areas. The E-520 addresses this challenge with Shadow Adjustment Technology that compensates for extreme contrast when shadowed areas lack visible detail. Shadow Adjustment Technology adjusts the exposure in the shadows while retaining all the detail in the bright areas. This technology works automatically when using Face Detection Mode, Live View and in Scene-Select Modes.
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/product.asp?product=1386
send
AVClub Fanatic
Καλά, επιτρέπεται η Candy να έχει μία Canon 30(ή40)D με τον 70-200/4L και εσύ απλώς μία 520? Απαράδεκτον! Να προμηθευτείς κι εσύ πακέτο σαν της Candy πάραυτα!
- 19 January 2007
- 2,316
αυτό το απλώς μια 520 γιατι μου το χτυπάς έτσι βρε send? :bigcry:
Στην Ελλάδα μένω, τι να κάνω ο χριστιανός ;;
Άμα πάω να μείνω εκει στην Ασία θα έχω μια κάμερα όσο το μπόι της Candy, οχι μια τοσοδούλα Canon :smileJap::smileJap::smileJap:
Πάντως σοβαρά τώρα και η Candy εντυπωσιάστηκε με το μέγεθος της E-520.
Και ξέρετε.. στις γυναίκες αρέσουν τα χαριτωμένα πραγματάκια, μου λέει it's a girl's camera :Banane0:
Στην Ελλάδα μένω, τι να κάνω ο χριστιανός ;;
Άμα πάω να μείνω εκει στην Ασία θα έχω μια κάμερα όσο το μπόι της Candy, οχι μια τοσοδούλα Canon :smileJap::smileJap::smileJap:
Πάντως σοβαρά τώρα και η Candy εντυπωσιάστηκε με το μέγεθος της E-520.
Και ξέρετε.. στις γυναίκες αρέσουν τα χαριτωμένα πραγματάκια, μου λέει it's a girl's camera :Banane0:
send
AVClub Fanatic
Ε, γιατί δεν κάματε ανταλλαγή?
Να της έλεγες πως ο λευκός φακός δεν δείχνει όμορφος στη μηχανή της!
:flipout:
Να της έλεγες πως ο λευκός φακός δεν δείχνει όμορφος στη μηχανή της!
:flipout:
Απάντηση: Re: Olympus E-520 dSLR
Αν κρίνει κανείς από τη φωτό, μόνο girl's camera δεν είναι αυτό το τέρας που
έχει στα χέρια της...
Αν κρίνει κανείς από τη φωτό, μόνο girl's camera δεν είναι αυτό το τέρας που
έχει στα χέρια της...
Καλός ο 14-42 αλλά βγαίνει πολύ έξω βρε παιδί μου.
Δεν έχει επαναφορά και αν βγάζεις στα 42mm κινδυνεύεις να βγάλεις κανένα μάτι!:flipout:
Δεν έχει επαναφορά και αν βγάζεις στα 42mm κινδυνεύεις να βγάλεις κανένα μάτι!:flipout:
- 19 January 2007
- 2,316
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/firm/e1/
Νέο Firmware!
Θα το αναβαθμίσω το μανούλι μου μέσα στο ΣΚ και θα σας αναφέρω ευπειθώς τι διαφορές είδα!
Νέο Firmware!
Θα το αναβαθμίσω το μανούλι μου μέσα στο ΣΚ και θα σας αναφέρω ευπειθώς τι διαφορές είδα!
Maria An.
Established Member
Καταρχάς να σου ευχηθώ καλές φωτογραφίες με την Ε520.
Ας κάνω μια μίνι αντιπαράθεση μεταξύ Ε500 και Ε520, έτσι για να δούμε πως εννοούν οι εταιρείες την εξέλιξη των προϊόντων τους. Η 520 σαφώς είναι ο διάδοχος της 500, είναι όμως και καλύτερη?
Αν και προφανώς η τελευταία μου αγορά είναι η Ε520, τελικά αυτή που χρησιμοποιώ είναι η Ε500. Ας το εξηγήσω όμως αυτό:
1. Έχει καλύτερο δυναμικό εύρος η Ε500, η Ε520 έχει το χειρότερο από όλες τις αντιπάλους της.
2. Η Ε500 έχει καλύτερη απόδοση στις jpeg, στην Ε520 πρέπει να τραβάς Raw και να τις μετατρέπεις.
3. Ο παλιός αισθητήρας CCD έχει σαφώς καλύτερη χρωματική απόδοση.
4. Η Ε520 πλεονεκτεί στις λήψεις με περιορισμένο φωτισμό, λόγω του stabilization, αρκεί βέβαια να μη χαλάσει η φωτογραφία λόγω του περιορισμένου δυναμικού εύρους. Το stabilization πάντως δουλεύει πάρα πολύ καλά. Με την αναβάθμιση του firmware υποστηρίζει πλέον και τους παλιούς κλασικούς χειροκίνητους ΟΜ με άψογα αποτελέσματα.
5. Και οι δύο έχουν αργό autofocus, αλλά με ένα φωτεινό φακό όπως ο 14-54 ή ακόμη καλύτερα με ένα φωτεινό prime δεν είναι τόσο ενοχλητικό. Σαφώς ενοχλεί αυτό που αναφέρθηκε σε προηγούμενο post, ότι δεν έχει ένα led για να βοηθάει στο AF, παρά μόνο το φλας, το οποίο προσωπικά δεν χρησιμοποιώ καθώς είναι ενοχλητικό. Τα μόνο τρία σημεία του AF δεν με ενοχλούν, έτσι κι αλλιώς προτιμώ να χρησιμοποιώ μόνο το κεντρικό, για να έχω πάντα απόλυτο έλεγχο του σημείου εστίασης, φωτομέτρησης κλπ. Απλά συνήθεια είναι. Εκτός αν θέλουμε να φωτογραφίζουμε σπορ, σε αυτό όμως είναι δεδομένο ότι πλεονεκτούν οι Canon (οκ δεν βάζω στη σύγκριση την Ε3).
6. Και οι δύο έχουν πρόβλημα όταν ανεβαίνουν τα iso. Προσπαθώ να αποφύγω οτιδήποτε άλλο εκτός των 100. Από τα 400 και πάνω η κατάσταση είναι ενοχλητική. Στα μείον της Ε520 να προσθέσω και το γεγονός ότι πρέπει να αποφεύγουμε τη ρύθμιση μείωσης θορύβου, καθώς επηρεάζει αρνητικά την ποιότητα.
Συνολικά πάντως δεν θα έλεγα ότι οι νέες oly είναι καλύτερες από τις παλιές. Αντί να βελτιώσουν τα σημεία που είχαν πρόβλημα προτίμησαν το marketing (πιο πολλά megapixels και stabilization) και πιστεύω ότι έβγαλαν μια χειρότερη μηχανή με κάποιες ελκυστικές λειτουργίες. Να σημειώσω ότι ο σένσορας άλλαξε όχι γιατί δεν θεωρούσαν καλό το CCD της Kodak, αλλά γιατί δεν ήταν εφικτό να το συνδυάσουν με τη σταθεροποίηση στο σώμα της μηχανής.
Επίσης, οι νέοι φακοί του κιτ είναι υποδεέστεροι των παλιών τόσο στην ποιότητα κατασκευής όσο και στη φωτεινότητα ο 40-150, αλλά είναι ταχύτεροι και πιο κόμπακτ και το βασικό είναι ότι εστιάζουν πολύ πιο κοντά (ψευδομάκρο, αυτό είναι δική μου ορολογία μην το λέτε παραέξω).
Θεωρώ, επίσης, ότι ένα μεγάλο μειονέκτημα είναι το αναγκαστικά μεγάλο βάθος πεδίου, όπως και στις compact λόγω μικρού αισθητήρα. Αν παρόλα αυτά χρησιμοποιήσουμε κατάλληλους φακούς ώστε να το ξεπεράσουμε αυτό (πολύ ανοιχτά διαφράγματα) τότε μπορεί κανείς να βγάλει πανέμορφες φωτογραφίες.
Θα μου πείτε όλα αρνητικά τα βρήκες παραπάνω. Απλά πραγματικά με ενόχλησε ότι πήρα μια μηχανή που αντί να είναι καλύτερη από το προηγούμενο μοντέλο είναι απλά διαφορετική. Τώρα γιατί την πήρα είναι μια άλλη ιστορία... Εν τέλει είναι μηχανές με πολύ καλό λόγο τιμής/απόδοσης, εξαιρετικούς φακούς, ακόμα και τους οικονομικούς στα κιτ, αλλά με λίγες επιλογές εναλλακτικών φακών, ειδικά σε φακούς με σταθερό εστιακό μήκος. Αν ακούστηκαν κυρίως αρνητικά σχόλια να μου το συγχωρήσετε, δεν αναφέρθηκα καθόλου στα πλεονεκτήματά τους. Το γεγονός όμως ότι παραμένω στο 4:3, παρόλα όσα ανέφερα, κάτι σημαίνει.
Ας κάνω μια μίνι αντιπαράθεση μεταξύ Ε500 και Ε520, έτσι για να δούμε πως εννοούν οι εταιρείες την εξέλιξη των προϊόντων τους. Η 520 σαφώς είναι ο διάδοχος της 500, είναι όμως και καλύτερη?
Αν και προφανώς η τελευταία μου αγορά είναι η Ε520, τελικά αυτή που χρησιμοποιώ είναι η Ε500. Ας το εξηγήσω όμως αυτό:
1. Έχει καλύτερο δυναμικό εύρος η Ε500, η Ε520 έχει το χειρότερο από όλες τις αντιπάλους της.
2. Η Ε500 έχει καλύτερη απόδοση στις jpeg, στην Ε520 πρέπει να τραβάς Raw και να τις μετατρέπεις.
3. Ο παλιός αισθητήρας CCD έχει σαφώς καλύτερη χρωματική απόδοση.
4. Η Ε520 πλεονεκτεί στις λήψεις με περιορισμένο φωτισμό, λόγω του stabilization, αρκεί βέβαια να μη χαλάσει η φωτογραφία λόγω του περιορισμένου δυναμικού εύρους. Το stabilization πάντως δουλεύει πάρα πολύ καλά. Με την αναβάθμιση του firmware υποστηρίζει πλέον και τους παλιούς κλασικούς χειροκίνητους ΟΜ με άψογα αποτελέσματα.
5. Και οι δύο έχουν αργό autofocus, αλλά με ένα φωτεινό φακό όπως ο 14-54 ή ακόμη καλύτερα με ένα φωτεινό prime δεν είναι τόσο ενοχλητικό. Σαφώς ενοχλεί αυτό που αναφέρθηκε σε προηγούμενο post, ότι δεν έχει ένα led για να βοηθάει στο AF, παρά μόνο το φλας, το οποίο προσωπικά δεν χρησιμοποιώ καθώς είναι ενοχλητικό. Τα μόνο τρία σημεία του AF δεν με ενοχλούν, έτσι κι αλλιώς προτιμώ να χρησιμοποιώ μόνο το κεντρικό, για να έχω πάντα απόλυτο έλεγχο του σημείου εστίασης, φωτομέτρησης κλπ. Απλά συνήθεια είναι. Εκτός αν θέλουμε να φωτογραφίζουμε σπορ, σε αυτό όμως είναι δεδομένο ότι πλεονεκτούν οι Canon (οκ δεν βάζω στη σύγκριση την Ε3).
6. Και οι δύο έχουν πρόβλημα όταν ανεβαίνουν τα iso. Προσπαθώ να αποφύγω οτιδήποτε άλλο εκτός των 100. Από τα 400 και πάνω η κατάσταση είναι ενοχλητική. Στα μείον της Ε520 να προσθέσω και το γεγονός ότι πρέπει να αποφεύγουμε τη ρύθμιση μείωσης θορύβου, καθώς επηρεάζει αρνητικά την ποιότητα.
Συνολικά πάντως δεν θα έλεγα ότι οι νέες oly είναι καλύτερες από τις παλιές. Αντί να βελτιώσουν τα σημεία που είχαν πρόβλημα προτίμησαν το marketing (πιο πολλά megapixels και stabilization) και πιστεύω ότι έβγαλαν μια χειρότερη μηχανή με κάποιες ελκυστικές λειτουργίες. Να σημειώσω ότι ο σένσορας άλλαξε όχι γιατί δεν θεωρούσαν καλό το CCD της Kodak, αλλά γιατί δεν ήταν εφικτό να το συνδυάσουν με τη σταθεροποίηση στο σώμα της μηχανής.
Επίσης, οι νέοι φακοί του κιτ είναι υποδεέστεροι των παλιών τόσο στην ποιότητα κατασκευής όσο και στη φωτεινότητα ο 40-150, αλλά είναι ταχύτεροι και πιο κόμπακτ και το βασικό είναι ότι εστιάζουν πολύ πιο κοντά (ψευδομάκρο, αυτό είναι δική μου ορολογία μην το λέτε παραέξω).
Θεωρώ, επίσης, ότι ένα μεγάλο μειονέκτημα είναι το αναγκαστικά μεγάλο βάθος πεδίου, όπως και στις compact λόγω μικρού αισθητήρα. Αν παρόλα αυτά χρησιμοποιήσουμε κατάλληλους φακούς ώστε να το ξεπεράσουμε αυτό (πολύ ανοιχτά διαφράγματα) τότε μπορεί κανείς να βγάλει πανέμορφες φωτογραφίες.
Θα μου πείτε όλα αρνητικά τα βρήκες παραπάνω. Απλά πραγματικά με ενόχλησε ότι πήρα μια μηχανή που αντί να είναι καλύτερη από το προηγούμενο μοντέλο είναι απλά διαφορετική. Τώρα γιατί την πήρα είναι μια άλλη ιστορία... Εν τέλει είναι μηχανές με πολύ καλό λόγο τιμής/απόδοσης, εξαιρετικούς φακούς, ακόμα και τους οικονομικούς στα κιτ, αλλά με λίγες επιλογές εναλλακτικών φακών, ειδικά σε φακούς με σταθερό εστιακό μήκος. Αν ακούστηκαν κυρίως αρνητικά σχόλια να μου το συγχωρήσετε, δεν αναφέρθηκα καθόλου στα πλεονεκτήματά τους. Το γεγονός όμως ότι παραμένω στο 4:3, παρόλα όσα ανέφερα, κάτι σημαίνει.
Last edited:
Maria An.
Established Member
Να διορθώσω ότι όλα τα παραπάνω αναφέρονται στην Ε510 σε σύγκριση με την Ε500, συγγνώμη για το λάθος :blush:
Kosh
Μέλος Σωματείου
Maria An.
Established Member
Καλησπέρα,
δεν έχω ιδιαίτερο λόγο να προτιμώ το 4:3. Είναι προτιμότερο σαν κάδρο σε κάποιες λήψεις, αλλά σε κάποιες άλλες όχι. Απλά έχω επενδύσει πλέον σε αυτό και θα αλλάξω όταν οι full frame γίνουν πιο προσιτές και κυρίως πιο μικρές και ελαφριές. Οι πολλές αλλαγές από μάρκα σε μάρκα το μόνο που κάνουν είναι να ξαλαφρώνουν την τσέπη μας
δεν έχω ιδιαίτερο λόγο να προτιμώ το 4:3. Είναι προτιμότερο σαν κάδρο σε κάποιες λήψεις, αλλά σε κάποιες άλλες όχι. Απλά έχω επενδύσει πλέον σε αυτό και θα αλλάξω όταν οι full frame γίνουν πιο προσιτές και κυρίως πιο μικρές και ελαφριές. Οι πολλές αλλαγές από μάρκα σε μάρκα το μόνο που κάνουν είναι να ξαλαφρώνουν την τσέπη μας
send
AVClub Fanatic
Δύσκολο το βλέπω το τελευταίο. Τουλάχιστον όχι όσο οι εταιρίες διαχωρίζουν τις κατηγορίες, και κατατάσσουν το ff αποκλειστικά στην υψηλή/επαγγελματική κατηγορία, φορτώνοντας τις μηχανές -καθώς αγοράζεις όλο το "επαγγελματικό" πακέτο- με ένα κάρο πράγματα, ενώ το μόνο που θέλεις, είναι ένας αισθητήρας 36x24mm.
Φαντάζομαι υπάρχει η δυνατότητα να περιοριστούν τα ηλεκτρονικά κατά πολύ, να μπουν μικρότεροι σε διαστάσεις (και δυνατότητες), μονοί και όχι διπλοί επεξεργαστές, να μπουν κάρτες mini/micro sd, μπαταρίες μικρές που να βγάζουν 200-300 λήψεις ώστε να μην κάνει τέτοια μεγάλη προεξοχή το γκριπ, να κοπούν live view και εξελιγμένα συστήματα af που προσθέτουν όγκο στην καμπούρα του πενταπρίσματος, να μπει οθόνη 1.8'', να μειωθούν τα χειριστήρια, κλπ κλπ.
Αυτό θα μείωνε τον όγκο και την τιμή. Αλλά πολλοί είναι σίγουρο πως θα τσιγκλούσαν. Θα άρχιζαν να λένε πως είναι αδιανόητο ff μοντέλο με οθονίτσα 1.8'' και 2fps κλπ.
Maria An.
Established Member
Δεν πειράζει, καλύτερα για να μη μου μπαίνουν ιδέες αναβάθμισης. Τι καλά παλιά με τα φιλμ, είχα επί 15 χρόνια την ίδια μηχανή!