Nikkor AF 180mm 2.8 D IF-ED- Αξιζει?

[drg1974]

Ποια η γνώμη σας για τον Nikkor AF 180mm 2.8 D IF-ED?
Σωμα μηχανης ειναι η D2x
Η εναλλακτικη ( καθοριζεται απο το budget) είναι σε Sigma η Tamron 70-200 παλι ομως σε 2.8

Thanks
[h=1][/h]

 

[send]

Σταθερός 180ρης σε κροπ σώμα μη σου φανεί δύσχρηστος....

Έχω τον χειροκίνητο πρόγονό του, πριν το ED, και είναι πολύ καλός, η ED έκδοση είναι ακόμη καλύτερη.

 

[partisan]

αν τον θες για σπορ ειναι πολυ καλος, και με εναν converter εχεις εναν 500mm 5.6

 

[drg1974]

για φωτογραφηση των εκδηλωσεων των παιδιων ψαχνω να βρω ενα σχετικα φωτεινο φακο.Εχω και τον 18-200mm VR 3.5-5.6G AF-S DX ED II για γενικη χρηση αλλα στα θεατρα και τα γυμναστηρια που γινονται οι εκδηλωσεις δεν αρκει το 5.6

 

[partisan]

νομιζω οτι για τις συγκεκριμενες εκδηλωσεις δεν θα σε βολεψει ενας πραιμερ φακος
καλυτερα να δεις για καποιον tamron η tokina 70-200mm 2.8

...αν και σε χωρους οπως θεατρο, θελεις εναν πιο ευρυγωνιο
μια οικονομικη λυση ειναι ο νικον 35-70mm 2.8

 

[drg1974]

με ολους τους γονεις να στηνονται μπροστα μπροστα για να βγαλουν μια φωτο-βιντεο με το κινητο νομιζω οτι το ζουμ ειναι απαραιτητο

 

[send]

Δεν πηγαίνεις σε τέτοιες εκδηλώσεις με σταθερό φακό και δη τέλε (γιατί με νορμάλ κάτι μπορείς να κάνεις μετακινούμενος). Το κακό είναι πως, λόγω συχνά κακοφωτισμένων εσωτερικών χώρων, το θέλεις και το f/2.8 αλλά και τη σταθεροποίηση.... γιατί θα είσαι με iso1600 και πάλι θα παίρνεις ταχύτητες από 1/160 (στην -πολύ- καλύτερη) μέχρι και 1/30. Ιδανικά θέλεις συνεπώς έναν 70-200/2.8 με σταθεροποιηση. Δεν είναι φθηνοί, ξεκινούν από τον Σίγμα, που βγαίνει λίγο παραπάνω από τον ούτως ή άλλως ακριβό (σε καινούργιο) 1880ρη.

 

[Stavros_Bartzokas]

Θα αναφέρω κάτι που πιθανότατα είναι "αταίριαστο" με τη συζήτηση.
Από τότε που προμηθεύτηκα τον ταπεινό 35άρη 1.8G, τον χρησιμοποιώ σχεδόν παντού (Nikon D3200).
Εχω τραβήξει και αρκετές παραστάσεις. Ασφαλώς, ιδανικά, θα ήθελα κάποιον πιο κατάλληλο φακό, για αυτήν τη χρήση.
Ωστόσο, δεν με έχει απογοητεύσει. Ότι χάνει σε σχέση με ευρυγώνιους και ζουμ (καταβάλει φιλότιμες προσπάθειες να) το καλύπτει με τη φωτεινότητά του...
Προφανώς και θέτει πολλούς περιορισμούς το σταθερό εστιακό μήκος, αλλά, μιας και είναι πολύ χρήσιμος φακός, εάν μπορείς να δανειστείς έναν, δοκίμασέ τον!

 

[drg1974]

εχω δοκιμασει τον 35αρη 1.4 και εχω παθει πλακα!!Πρεπει ομως να πλησιασεις πολυ το θεμα...

 

[Γιαρίμης Ηλίας]

για φωτογραφηση των εκδηλωσεων των παιδιων ψαχνω να βρω ενα σχετικα φωτεινο φακο.Εχω και τον 18-200mm VR 3.5-5.6G AF-S DX ED II για γενικη χρηση αλλα στα θεατρα και τα γυμναστηρια που γινονται οι εκδηλωσεις δεν αρκει το 5.6

Nομίζω πρέπει να ξεσκαλώσεις απο την αρχαία D2x σαν πρώτο βήμα, είναι ο πιο αδυναμος κρίκος.
Το αναμενόμενο είναι να έχεις έως και 2 στοπ βελτίωση στον θόρυβο με ένα μοντέρνο σώμα (νεότερο από D3200/5000, θα έλεγα D5300 αν σε παίρνει).
Επίσης τα πολλά μεγαπίξελ θα βοηθήσουν να κροπάρεις διατηρώντας ικανοποιητική ευκρίνεια οπότε θα λασκάρεις την απαίτηση για εκτεταμένο τελε άκρο ..

Μετά δοκιμάζεις τις δυνατότητες του νεου σετ D5300+18-200 και αποφασίζεις αν πας και σε κατι καλύτερο απο φακό .. (δεν βλεπω να το αποφεύγεις ..)

 

[drg1974]

Μετά δοκιμάζεις τις δυνατότητες του νεου σετ D5300+18-200 και αποφασίζεις αν πας και σε κατι καλύτερο απο φακό .. (δεν βλεπω να το αποφεύγεις ..)[/QUOTE]

Το οτι δεν τ αποφυγω το θεωρω σχεδον σιγουροΤο τι θα παρω ειναι ομως το θεμα
Την D2x ομως δεν βλεπω να την αλλαζω.Η τεχνολογια προχωρα αλλα δεν νομιζω να ειναι τοσο πισω η d2x....δηλαδη πριν 6-7 χρονια τι εκαναν που δεν ειχαν τις σημερινες δυνατοτητες

 

[etsap]

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7000-versus-Nikon-D2X___680_207

Ένα συγκριτικό που βρήκα πρόχειρο.
Η 7000 είναι άμεσα συγκρίσιμη με την 5300.
Η D2X όχι πια.
Αν συγκρίνουμε DR και ISO ειδικά ...

 

[drg1974]

Δεν διαφωνω οτι δεν ειναι "πισω τεχνολογικα"!Απλα πιστευω οτι η λυση αυτη την στιγμη δεν ειναι η αγορα ενος νεου σωματος αλλα ενος φωτεινωτερου φακου

 

[partisan]

φιλε μου αν φυγεις απο την d2 πας μονο για ff....

 

[send]

Απάντηση: Re: Nikkor AF 180mm 2.8 D IF-ED- Αξιζει?

Η τεχνολογια προχωρα αλλα δεν νομιζω να ειναι τοσο πισω η d2x....δηλαδη πριν 6-7 χρονια τι εκαναν που δεν ειχαν τις σημερινες δυνατοτητες

αχέμ... πριν 10 χρόνια. Για τον συγκεκριμένο τομέα είναι σαν να μιλάμε για αρχαία ιστορία.

 

[drg1974]

Re: Απάντηση: Re: Nikkor AF 180mm 2.8 D IF-ED- Αξιζει?

αχέμ... πριν 10 χρόνια. Για τον συγκεκριμένο τομέα είναι σαν να μιλάμε για αρχαία ιστορία.

Πριν μια δεκαετία πρωτοκυκλοφόρησε ,δεν σταμάτησε να χρησιμοποιείται στην κυκλοφορία της,γι αυτό το 6-7 χρόνια!
Όπως είπα και το ξαναλέω δεν αμφιβάλλω ότι έχει τα χρόνια της η d2x αλλά αυτή την στιγμή δεν είναι η ανάγκη για αλλαγή σώματος αλλά φακου

 

[etsap]

για φωτογραφηση των εκδηλωσεων των παιδιων ψαχνω να βρω ενα σχετικα φωτεινο φακο.Εχω και τον 18-200mm VR 3.5-5.6G AF-S DX ED II για γενικη χρηση αλλα στα θεατρα και τα γυμναστηρια που γινονται οι εκδηλωσεις δεν αρκει το 5.6

Με τα 467 ISO που της δίνει το dxomark (όσο σχετικά κι αν είναι αυτά) το 5.6 στα 200mm του φακού σου , ναι είναι περιορισμός.
Σκέψου όμως με μια νέα μηχανή που έχει ( σύμφωνα με τις μετρήσεις του dxomark ) ISO 1600, τι μπορεί να κάνει ο φακός σου, που δεν είναι και του πεταματου. ..
Τον είχα και τον ξέρω.
Φαντάσου ότι έχεις αυτοκίνητο 25ετιας (κάπως έτσι είναι η αντιστοιχία της 10ετιας στα φωτογραφικά, να μη σου πω και παραπάνω) και θέλεις να του αλλάξεις κινητήρα και να του βάλεις EURO 6...

 

[Γιαρίμης Ηλίας]

Re: Απάντηση: Re: Nikkor AF 180mm 2.8 D IF-ED- Αξιζει?

Πριν μια δεκαετία πρωτοκυκλοφόρησε ,δεν σταμάτησε να χρησιμοποιείται στην κυκλοφορία της,γι αυτό το 6-7 χρόνια!
Όπως είπα και το ξαναλέω δεν αμφιβάλλω ότι έχει τα χρόνια της η d2x αλλά αυτή την στιγμή δεν είναι η ανάγκη για αλλαγή σώματος αλλά φακου

Aν είχες την διάδοχο της D2x που ήταν η D300 ίσως θα συμφωνούσα. Αλλά υπήρξε ενα τεχνολογικό άλμα ανάμεσα στα 2 αυτα μοντέλα (απο CCD σε CMOS exmor) με διαφορές στην απόδοση περισσότερες απο την απλή εξέλιξη.

Εφόσον αυτό που σε οδηγεί σε φωτεινότερο φακό είναι ο θόρυβος, προκύπτει οτι τα δυο πιθανώς* στοπ που κερδίζεις απο εναν φακό f/2.8 θα σου τα δώσει και ενα σώμα σαν την D5300, D5500 .. (πρότεινα την D5300 διότι σαν απερχόμενο μοντέλο παίζει σε προσφορές).
Πιο συγκεκριμένα κερδίζεις
- 1 2/3 στοπ εφ'όλης της ύλης (τόσο είναι η αναβάθμιση σε πρόσληψη φωτός) ..δες καμπύλη SNR18% στο dxomark
- 2 2/3 στοπ σε θόρυβο στα σκοτεινές περιοχές του κάδρου (τόση είναι η βελτίωση σε ηλεκτρικό θόρυβο) .. δες καμπύλη Dynamic Range στο DxOmark

* Το πιθανώς το βαζω γιατί μπορεί για λόγους βάθους πεδίου να μην σε παίρνει να χρησιμοποιείς το τερμα ανοιχτό διάφραγμα.

Eφόσον σε νοιάζει και η ανάλυση ευκρίνεια του φακού .. αυτή θα αναβαθμιστεί επίσης σοβαρά με τα 2Χ περισσότερα πιξελ.
http://www.dxomark.com/Lenses/Compa...D-IF-ED-on-Nikon-D300s__207_0_206_919_706_614

Mε μπατζετ κάπου στο χιλιάρικο θα πήγαινα σε D5500-D5300 + 18-140/f3.5-5.6 αντι για D2x + 180f2.8
http://www.purnimadigital.com/nikon-d5300-kit-18-140-mm-vr-noir.html
http://www.dxomark.com/Reviews/Niko...or-18-140mm-f3.5-5.6-ED-VR-versus-competition

Aν βέβαια σε ενδιαφέρει το ρηχό βάθος πεδίου, ο φωτεινός φακός είναι μονόδρομος ..

--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---

Να διευκρινίσω οτι γενικά στα τεστ της DxO μην μένει κανείς στα γενικά σκορ .. μπαίνουμε στις καμπύλες για να δούμε τι συμβαίνει ..

Π.χ. ο 180/2,8 έχει χαμηλό σκορ γιατί στο f2.8 είναι χαμηλή η αποδοσή του .. όμως αλλάζει δραματικά προς το καλύτερο σε f4.0 +

 

[Γιαρίμης Ηλίας]

http://www.imaging-resource.com/new...rt-ii-the-best-indoor-sports-camera-for-under
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d5500/nikon-d5500-shooters-report-part-ii.htm