Legacy 50mm lens full frame test

[send]

Χθες το απόγευμα ενθυμούμενος παλαιές ....δόξες, είπα να στήσω πρόχειρα ένα ....μικρό τεστ φακών κοντά στα 50mm πάνω στη Canon5D2, και συγκέντρωσα 14 φακούς. Το πλήρες τεστ θα περιλάμβανε τουλάχιστον τους διπλάσιους, και εάν έβαζα και 2πλές-3πλές κόπιες... ίσως 3πλάσιους.


Η μεθοδολογία που ακολουθήθηκε είναι:
- τεστ βιβλιοθήκης
- η μηχανή στημένη σε τρίποδο στα 1,6 μέτρα από το θέμα, ενεργοποίηση με ντεκλανσέρ, σε LiveView mode (δίχως καθρέπτη)
- WB fixed στα 3500Κ (ίσως λιγάκι θερμό)
- μεικτός φωτισμός, ό,τι είχα
- εστίαση στο κέντρο με LiveView (10x), όχι διόρθωση για τα άκρα, όχι διόρθωση καθώς κλείνει το διάφραγμα
- JPEG από τη μηχανή (γέρασα για να μετατρέπω δεκάδες raw), με ρυθμίσεις (για όσους ξέρουν από Canon), στυλ εικόνας στάνταρ, όξυνση 4 (από το 0 έως 7, άρα στο μέσον), κόντραστ 1, κορεσμός 1, τόνοι 0.
- δεν λαμβάνεται υπόψη η φωτομέτρηση της μηχανής (εξάλλου μιλάμε για legacy φακούς) και οι τυχόν αποκλίσεις, αλλά οι λήψεις γίνονται με σταθερές για το εκάστοτε διάφραγμα ταχύτητες σε iso100, ήτοι: 1/15 στο φ/1,4, 1/8 στο φ/2,0 (1/10 στο φ/1,8), 1/4 στο φ/2,8, 1/2 στο φ/4 και 1 δευτερόλεπτο στο φ/5.6.
- οι φακοί δοκιμάστηκαν από ανοικτοί μέχρι κλειστοί στο 5,6. Οι φ/1,8 δοκιμάστηκαν ανοικτοί και όχι στο φ/2.

Οι φακοί που δοκιμάστηκαν είναι οι:

- Asahi Super Takumar 50/1,4 (1st version, radioactive)
- Carl Zeiss Planar 50/1,4 (Contax)
- Nikkor S.C Auto 50/1,4 (pre-Ai)
- Nikkor 50/1,4 AI-S
- Nikkor 50/1,8 AI-S
- Nikkor-H Auto 50/2,0 (pre-Ai, non coated)
- Carl Zeiss Jena Pancolar 50/1,8 "Zebra"
- Carl Zeiss Jena Tessar 50/2,8
- Asahi S-M-C Takumar 55/1,8
- Carl Zeiss Jena Biotar 5,8 cm f/2,8 (Exakta mount)
- Carl Zeiss Jena Tessar 40/2,5
- Micro-Nikkor 55/3,5 (pre-Ai)
- Canon EF 50/1,8 II
- Canon EF 40/2,8 STM


disclaimer: κάποιοι από τους φακούς που συγκρίνονται είναι παμπάλαοι (παλιότερος ο Biotar) και μάλλον καταπονημένοι. Ίσως άλλες κόπιες να απέδιδαν καλύτερα. Επίσης έλαβα κάθε δυνατή φροντίδα να μην κουνηθεί καθόλου το σύστημα, όποια εγγύηση μπορεί να παρέχει αυτό.

--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---

Σήμερα έχει δείγματα περίπου midframe (1/3 απόστασης κέντρου-άκρων), από f/1,4 μέχρι f/2,8. Αύριο θα ακολουθήσουν τα υπόλοιπα.



Πρώτα οι γρήγοροι 50ρηδες, οι 1,4:

Legacy-Lens-Test-1_4-Off-Centre by S_end, on Flickr


Οι μικροδιαφορές στο κάδρο οφείλονται στα ελαφρώς διαφορετικά πραγματικά εστιακά μήκη των φακών, και όχι στο κροπάρισμα, το οποίο έγινε με οδηγούς σταθερά σημεία. Από κάθε φωτογραφία ελήφθησαν κροπ 1400x300 px
(ελπίζω να φαίνεται, στο flickr την έβαλα private)

--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---

Στο f/2,0 (1,8 για τους Νικκορ και Τακουμαρ)

Legacy-Lens-Test-1_8-2_0-Off-Centre by S_end, on Flickr



και στο f/2,8

Legacy-Lens-Test-2_8-Off-Centre by S_end, on Flickr

 

[kotsidisjohn]

Ωραιος, μπραβο Τασο!

Παντως ο Zeiss τα δειχνει τα δοντια του ε??

 

[Beren]

Εξαιρετική προσπάθεια και πολύ ενδιαφέρον θέμα. Δεν βρίσκεις εύκολα τέτοια συγκριτικά για τις παλιές καραβάνες. Μπράβο φίλε, ευχαριστούμε! :a0210:

Συμφωνώ οτι ο Zeiss δείχνει τα δόντια του, πολύ κοντά και ο Nikkor 50/1,4 AI-S νομίζω.

υ.γ. Έχουμε και στο φόρουμ πολλούς "legacy 50άρηδες" που θα εκτιμήσουν ιδιαίτερα αυτό το συγκριτικό...
υ.γ.2. Κάνε και ένα για τους 24άρηδες που με ενδιαφέρει... :idea:
υ.γ.3. Τελικά η φωτογραφία χρήστη που έχεις επιλέξει είναι δική σου ε; :flipout:

 

[send]

Ο Zeiss ειναι εξαιρετικος ανοικτος, εχει το καλυτερο κοντραστ και κορεσμο χρωματων (δεν φαινεται εδω) που εχω δει σε 50ρη ανοικρτο στο 1,4. Ωστοσο νομιζω οτι ο Νικκορ στο 2,8 παιρνει κεφαλι, παντως ειναι πολυ κοντα. Στο 2,8 οι Tak 55/1,8, 50/1,4 (αν και παλιος και μονης επιστρωσης), Νικκορ 50/2,8, ο παμπαλαιος Nikor-H 50/2, ο Canon 50/1,8 ειναι πολυ καλοι και οπωσδηποτε καλυπτουν. Ο 40ρης της Canon επιβεβαιωνει τη φημη του ηδη απο ανοικτος στο 2,8

 

[songless_bird]

Ποπο χαλι ο CZJ biotar... Απο αυτον δεν ειναι κοπια ο helios; Βλεποντας τις εικονες μου ηρθαν δυο σκεψεις ή ο zeiss ειναι υπερτιμημενος ή ο helios φτηνος για αυτο που αποδιδει.

 

[paulmarinis]

:worshippy:

 

[send]

Απάντηση: Re: Legacy 50mm lens full frame test

Ποπο χαλι ο CZJ biotar... Απο αυτον δεν ειναι κοπια ο helios; Βλεποντας τις εικονες μου ηρθαν δυο σκεψεις ή ο zeiss ειναι υπερτιμημενος ή ο helios φτηνος για αυτο που αποδιδει.

Ή ο Biotar έχει ταλαιπωρηθεί πάααρα πολύ. Πρέπει να είναι και μονής επίστρωσης (ή να μην έχει καθόλου). Βέβαια και ο Helios σε προηγούμενο τεστ αντίστοιχο χάλι είχε.
Θα τον περιλάμβανα στο τεστ, αλλά έφαγα τον τόπο να βρω τον αντάπτορα με τη φλάντζα, καθώς είναι αυτόματος και δεν είχα τρόπο να κλείσω το διάφραγμα (στον Pancolar φτάκαρα το διακοπτάκι της προθέασης βάθους πεδίου που έχει ο φακός με ένα λαστιχάκι!). Τώρα πού τον έχω βάλει αυτόν τον αντάπτορα....

Αρκετούς φακούς βέβαια της συλλογής μου έχω παραλείψει.

Από μνήμης πρόχειρα υπολογίζω ότι είχα να βάλω ακόμη τους
Asahi S-M-C Takumar 50/1,4
Asahi SMC Takumar 50/1,4
Asahi Auto-Takumar 55/2,2
Pentax SMC 50/1,7 (K)
Pentax SMC 50/2,0
Pentax SMC 40/2,8
4 τουλάχιστον ακόμη εκδοχές του Nikkor 50/1,8 (Ai, Ai-s μέχρι και Nikon-E)
2 ακόμη εκδοχές του Micro-Nikkor 55/3,5
1 ακόμη εκδοχή του Nikkor S.C Auto 50/1,4 (θαρρώ οξύτερη)
55ρη 3,5 από ...Pentax 67
Industar 61 50/2,8 macro (αυτόν καιρό έχει να τον πάρει το μάτι μου... να τον πήρα από τον Χρήστο; )
Έναν άλλο μακρο 55ρη
πρέπει να έχω κι άλλους ακόμη που τους ξεχνώ.... κάποτε πρέπει να κάτσω να τους γράψω

 

[dstil]

δε ξερω αν εχω εντυπωσιαστεί περισσότερο από το συγκριτικό, τη πληθώρα φακών, ή τη βιβλιοθήκη που περιλαμβάνει κλασσικά βιβλία σε βιβλιοδεσία Folio Society (ούτε σε αντικερί να ζούσες!).
Πάντως για τη διαφορά τιμής του Zeiss με τον Nikkor...νομίζω ότι ο Nikkor παίρνει 10 με τόνο!!!

 

[songless_bird]

Re: Απάντηση: Re: Legacy 50mm lens full frame test

Ή ο Biotar έχει ταλαιπωρηθεί πάααρα πολύ. Πρέπει να είναι και μονής επίστρωσης (ή να μην έχει καθόλου). Βέβαια και ο Helios σε προηγούμενο τεστ αντίστοιχο χάλι είχε.
Θα τον περιλάμβανα στο τεστ, αλλά έφαγα τον τόπο να βρω τον αντάπτορα με τη φλάντζα, καθώς είναι αυτόματος και δεν είχα τρόπο να κλείσω το διάφραγμα (στον Pancolar φτάκαρα το διακοπτάκι της προθέασης βάθους πεδίου που έχει ο φακός με ένα λαστιχάκι!). Τώρα πού τον έχω βάλει αυτόν τον αντάπτορα....

Μπορεις να πεις λιγο για τον φωτισμο που ειχε το δωματιο; Ο biotar δειχνει ανεστιαστος παντως. Μηπως καποια θολουρα στα οπτικα; Εγω με τον helios 44-2 δεν εχω τετοιο προβλημα. Ισως οι mirroless ειναι πιο φιλικες σε παλαιοτερους manual φακους.

Ενα + για τον Nikkor και απο μενα.

 

[Γιαρίμης Ηλίας]

Τασο :worshippy:

Πέρα απο τις παλιατζούρες .. και ο 40αρης σούπερ !!

 

[send]

Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Legacy 50mm lens full frame test

Μπορεις να πεις λιγο για τον φωτισμο που ειχε το δωματιο; Ο biotar δειχνει ανεστιαστος παντως. Μηπως καποια θολουρα στα οπτικα; Εγω με τον helios 44-2 δεν εχω τετοιο προβλημα. Ισως οι mirroless ειναι πιο φιλικες σε παλαιοτερους manual φακους.

Ενα + για τον Nikkor και απο μενα.

Ο φωτισμός μεικτός. Κανονικά έπρεπε να ρίξω τη WB κατά 300-400 κέλβιν ακόμη. Η εστίαση έγινε προσεκτικά στο κέντρο του κάδρου με LiveView +10, δεν μπορεί να είναι ανεστίαστος. Είπα ότι είναι κοντά 60 ετών φακός, και μια ψιλοθολούρα (όχι μύκητες) σίγουρα την έχει, και εκεί αποδίδω το ότι με ίδιες ρυθμίσεις είναι πιο σκοτεινός από τους λοιπούς. Αλλά η θολούρα επηρεάζει κυρίως το κόνταστ, όχι σε τέτοιο βαθμό την ανάλυση. Εξάλλου ήδη στο 2.8 καθαρίζει κάπως άρα δεν μπορεί να είναι τόσο θέμα θολούρας.

 

[send]

Συνέχεια με τα δείγματα από f/4,0.

Legacy-Lens-Test-4_0-Off-Centre by S_end, on Flickr



Βλέπουμε ότι ο "παππούς" Super-Tak συνεχίζει να βελτιώνεται, νομίζω παίρνει την πρώτη θέση ή έστω κονταροχτυπιέται με τον Νίκορ. Ο τόσα υποσχόμενος Zeiss δεν δείχνει να βελτιώνεται από το κλείσιμο κατά ένα στοπ, νομίζω. Αξιοσημείωτη επίδοση από τον παλιό Nikkor-H, ο Micro-Nikkor χτυπάει από σχεδόν ανοικτός (φ/4) αλλά αναμενόμενο για μάκρο φακό, οι ανατολικογερμανικοί Zeiss παραμένουν ουραγοί, πλην του μικρού και ασήμαντου 40ρη Tessar, που αν και ανοικτός (f/4,5) δεν τα πηγαίνει και άσχημα (βέβαια είναι πιο τέλε από όσο δηλώνει, μάλλον κοντά στα 45mm εάν τον συγκρίνει κανείς με τον Canon). Ο 50ρης Canon σταθερή αξία δικαιώνοντας τον vfm τίτλο του αλλά όχι στους κορυφαίους του τεστ. Στον εξαιρετικό 40ρη δεν καταλαβαίνω ιδιαίτερη βελτίωση από το 2.8.


(νομίζω καλύτερα να σώζετε την εικόνα ή να επιλέγετε με δεξί κλικ "άνοιγμα εικόνας σε νέα καρτέλα", νομίζω ότι ο browser κάνει σμίκρυνση εδώ)

 

[kiriak]

:SFGSFGSF: για τη συλλογή και για το κουράγιο σου να δοκιμάσεις/ταξινομήσεις/ παρουσιάσεις όλα αυτά

αναρωτιόμουνα αν θα είχε νόημα να υπήρχε και δείγμα από έναν "καλό" κιτ ζουμ, για να βλέπαμε πόσο μπορεί να απέχει η ποιότητα της εικόνας


επίσης να πω ότι 2-3 από αυτούς ονειρευόμουνα κάποτε να πάρω, πράγμα που δεν έγινε ποτέ


και πάλι :firstprize:

 

[send]

Και το τελευταίο δείγμα στο 1/3 από το κέντρο, σε διάφραγμα φ/5,6. Οι φακοί ό,τι είχαν να δώσουν, το έχουν δώσει ή το δίνουν εδώ.

Legacy-Lens-Test-5_6-Off-Centre by S_end, on Flickr



Αύριο δείγματα από τα άκρα.

 

[dstil]

τοσο καλοι οι παλιοι φτηνοι φακοι;
μωρέ μπράβο...
(παω για καινουργιους ανταπτορες μου φαινεται...)

 

[chris73]

Μπράβο send πολύ ωραία! Αν έχεις το κουράγιο κάποτε θα ήθελα να δοκιμάσεις ότι ποιό παλιό έχεις μαζί με ένα "καλό" κιτ σημερινό φακό όπως είπαν και παραπάνω.

Όταν βρώ την όρεξη και εγώ σκέφτομαι να κάνω το ίδιο με πραγματικά αρχαιολογίες, αν το ενδιαφέρει κανένα δλδ...

 

[NtinNton]

takumar FTW
αν θυμάμαι απο το παλιοτερο τεστ είχες βάλει και έναν k-mount με κοντινά αποτελέσματα?

 

[ilias]

Μπραβο Τασο, χαρα στο κουραγιο σου...

Εγω απο τα λιγα που βλεπω, καταλαβαινω οτι οι παλαιοτεροι φακοι εχουν τα προβληματακια τους τερμα ανοιχτοι... οσο νεοτερη η σχεδιαση τοσο καλυτερη αποδοση...
Απο την αλλη, στα 2 στοπ κλειστοι, ολοι ειναι το ιδιο καλοι...

Αρα, αν ειναι να τραβας σε κλειστα διαφραγματα, αγοραζεις τον φτηνοτερο που θα βρεις, ενω αν θες f1,4... πας στη νεοτερη και ακριβοτερη υλοποιηση...