Re: Απάντηση: Ηχεία για Yamaha A-S1000 και μικρό χώρο.
Το αν παταει σε μεγαλυτερη επιφανεια το ηχειο δεν λεει τιποτα. Το θεμα ειναι απο το σημειο επαφης της βασης με το ηχειο, (που το καλυτερο ειναι να ειναι ακιδες και εκει) να υπαρχει μηχανικη γειωση του ηχειου, δηλαδη να μην περνανε οι κραδασμοι. Το πανω και το κατω plate των Κινεζικων ειναι ψευτικο ξυλο, για τι μηχανικη γειωση να μιλαμε, των Ατακαμα ειναι ατσαλι πανω κατω. Την Κοda τη σηκωνεις με το ενα χερι κ ειναι πουπουλο, η αλλη εχει διπλασιο βαρος. Η μηχανικη μονωση ειναι θεμα στηριξης κ μαζας. Παιρνεις την ατακαμα και ειτε βαζεις κωνους στο πανω πιατελο κ επανω βαζεις το ηχειο, που ειναι το ιδανικο, ή απλα τα σταθεροποιεις με 4 κομματακια blu tac στο επανω πιατελο.
...μηχανική γείωση...δηλαδή να μην περνάνε οι κραδασμοί...
Το ένα αναιρεί το άλλο. Τι εννοείς λέγοντας μηχανική γείωση; Την σταθερή επαφή του δαπέδου με την βάση, (ή του ηχείου με την βάση) μεσολαβούσης κάποιας ακίδας λόγω του βάρους του συστήματος; Αν ναι, ποιός είπε ότι αυτή η στατικά σταθερή και ανελαστική σύνδεση αποσβαίνει τους κραδασμούς; Αντιθέτως διευκολύνει απολύτως την μεταφορά τους.
Ο μόνος τρόπος να ελαχιστοποιηθεί η μεταφορά κραδασμών -αν αυτό είναι το ζητούμενο- είναι η παρεμβολή ελαστικού σώματος (πχ silicon pads, τσοχάκια κλπ) και όχι ανελαστικός τρόπος επαφής. Αν μας φαίνονται περίεργα αυτά -απλή φυσική είναι- ρωτάμε έναν μηχανολόγο, θα πάρουμε σαφέστατη απάντηση.
Δεν ξέρω πως μας έχει κάτσει αυτή η εντελώς λανθασμένη εντύπωση για τις ακίδες και την υποτιθέμενη απόσβεση που προσφέρουν... Για εντελώς άλλο λόγο πρωτοτοποθετήθηκαν κάτω από ηχεία δαπέδου πρίν πολλά χρόνια και σίγουρα όχι για απόσβεση.
Στις δικές μου βάσεις, είχα βάλει παλαιότερα άμμο γάτας σε σακουλάκια. Λόγω ευκολίας και μόνο.
Για να είμαι ειλικρινής δεν είχε τα αποτελέσματα που ήθελα (χωρίς αυτό να σημαίνει απαραίτητα ότι έφταιγε η άμμος)
Αν πάντως υπάρχει συγκεκριμένο θέμα είτε ταλάντωσης των ηχείων και απώλεια μηχανικής ενέργειας, είτε μπουμαρίσματος/φουσκώματος των χαμηλών... (αλλιώς γιατί να ψάχνετε, το γέμισμα, τη στήριξη κτλ?...) καλό είναι να το διερευνήσετε, ώστε να πάρετε και τα κατάλληλα μέτρα. Η αύξηση της μάζας/βάρους των βάσεων και η καλύτερη στήριξη δεν λύνουν όλα τα προβλήματα. Στη πρώτη περίπτωση θα προτιμούσα τα σκάκια (αν και λίγο ακριβή λύση) και ακίδες, ενώ στη δεύτερη πιστεύω ότι με μια διαφορετική τοποθέτηση και παρέμβαση στο χώρο λύνεται καλύτερα το πρόβλημα.
Τα pads που διαβάζω παραπάνω κοστίζουν 10 φορές περισσότερο απο τα pads σιλικόνης που βρίσκει κανείς στο praktiker και άλλα μαγαζιά (σε σετ των 10 και άνω...)
Επίσης δεν κάνουν δουλειά αν η τοποθέτηση γίνεται πάνω σε χαλί ή μοκέτα.
Με ακίδες (όχι ακριβές ή εξεζητημένες) έχω πάρει τα καλύτερα αποτελέσματα, αλλά μιλάμε σε δεδομένο σύστημα, για μικροβελτιώσεις.
Οι μεγάλες βελτιώσεις έρχονται απο την σωστή τοποθέτηση / βελτίωση χώρου, imo.
Ταλάντωση των ηχείων... Επειδή παλινδρομεί το γούφερ φαντάζομαι, για τα άλλα μεγάφωνα μάλλον δεν τίθεται θέμα.
Έχει λογική βάση η σκέψη, αλλά ας σκεφθούμε την εξής αναλογία: βάρος ηχείου / βάρος κώνου γούφερ. Είναι μερικές χιλιάδες φορές. Ακόμη και σε πολύ χαμηλές συχνότητες (πχ 60 - 80 Ηz) αδρανειακά είναι πρακτικώς αδύνατον να ταλαντωθεί όλο το ηχείο αντίθετα από την κίνηση του κώνου του γούφερ. (μην μπερδεύουμε την μετάδοση του ήχου στο κουτί - το νοιώθουμε και με την αφή- είναι εντελώς άλλο πράγμα).
Απολύτως σωστή παρατήρηση: "πιστεύω ότι με μιά διαφορετική τοποθέτηση και παρέμβαση στο χώρο λύνεται το πρόβλημα"
