Ένας Panasonic 7-14/4 έχει μτχ. γύρω στα 350-400ευρω και είναι άριστος οπτικά από f4, τον έχει ο cacau και ξεκινα στα 14mm, o 9-18/4-5.6 που ανέφερες επίσης εκεί κυμαίνεται μτχ. αλλά δεν είναι ιδιου IQ με τον Lumix.
Για κιτ φακός μια χαρά επιλογή είναι ο νέος Νικον , ελαφρύς μαζεμένος κλπ, μην περιμένεις όμως σούπερ απόδοση από f3.5 , η απόδοση Νίκο δεν αφορά μόνο τον επαγγελματία , πλέον οσοι αγοράζουν και κουβαλούν μηχανή κοιτάζουν να έχουν ένα καλό φακό στη μηχανή τους,
αλλιώς βολεύεσαι και με ένα κινητό
Κάποτε ίσως Κώστα να έβρισκες τον 7-14 στα 350 ευρώ. Πλέον αν τον βρεις κάτω από 450 ή κάνεις τούμπες ή είναι αρκετά ταλαιπωρημένος. Σε καλή κατάσταση χτυπάει τα 500 ευρώ πλέον, και δεν έχει και αδιαβροχοποίηση όπως της Nikon, ενώ και εμφανισιακά μοιάζει απαρχαιομένος, και θυμάμαι είχε και θέμα στην εστίαση παλιότερα που τον είχα δοκιμάσει στην em10III που είχα τότε. Σε Panasonic Μηχανές θα είναι μια χαρά φαντάζομαι.
Τον 9-18 τον είχα και πιο σκοτεινός είναι από τον Nikon, και με μικρότερο εύρος, και πιο ακριβός (600 ευρώ καινούριος) και δεν έχει προστασία από βροχές και πανάσχημος είναι κλπ. καμία σχέση με τον Nikon. Ενω μου είχε χαλάσει και 2 φορές και έριχνα καντίλια!!
Το ξαναλέω αυτή την στιγμή στα λεφτά που έχει ο Nikon δεν υπάρχει κάτι αντίστοιχο στη αγορά εφόσων έχει ανάλογη ποιότητα εικόνας. Μην ξεχνάμε την μεγάλη μοντούρα της Nikon βοηθάει αρκετά στην πιότητα εικόνας. Ο κιτ 16-50 της Nikon έχει ποιότητα εικόνας που θα ζήλευαν αρκετοί φακοί μεγαλύτερου κόστους εκεί έξω. Εχει πολλά reviews εκει εξω αν θες να διαβάσεις.
Το θέμα Κώστα είναι να έχεις επιλογές για όλα τα βαλάντια, αυτή την εποχη οι εταιρίες μας δίνουν μόνο πανάκριβες λύσεις για λίγους και μετά απορούν γιατί ο κόσμος στρέφεται στα κινητά και οι πωλήσεις πιάνουν πάτο. Μια χαρά μπορουν να βγάλουν φακούς μέσου κόστους με αξιοπρπεπέστατη ποιότητα εικόνας άλλα δεν θέλουν για τους δικούς τους λόγους.