Εξαιρετικό site αξιολόγησης ακουστικών

[Anvidia]

http://www.rtings.com/headphones

Πρόκειται για το Rtings.com. Ένα σάιτ που προσπαθεί να παντρέψει την υποκειμενική διάσταση του ήχου με αντικειμενικά δεδομένα(π.χ. soundstage με phase, ματσάρισμα drivers κτλ.).
Έχει από τα πληρέστερα και πιο ευπαρουσίαστα σετ μετρήσεων(εκτός από csd plots). Εντυπωσιακή είναι δε η περιεκτική αξιολόγηση των προϊόντων σε πληθώρα τομέων η οποία αυτόματα καταλήγει και στη χρήση όπου αυτά διακρίνονται. Μέχρι στιγμής η βάση του είναι μικρή, αλλά αναμένονται πολλές νέες παρουσιάσεις σύμφωνα με το προσωπικό του.

Εκεί που διατηρώ κάποιες επιφυλάξεις είναι ο τομέας των μετρήσεων THD. Έχω δει αρκετά διαφορετικά αποτελέσματα μεταξύ διαφόρων εξοπλισμών μέτρησης και γι'αυτό θα χρησιμοποιούσα τις μετρήσεις τους περισσότερο σε σχετική/συγκριτική βάση.

 

[Sonorus]

Πολύ ωραία παρουσίαση καλός συνδυασμός μετρήσεων και υποκειμενικής ακρόασης.
Φυσικά δεν κρατήθηκα και διάβασα πρώτα την άποψη τους για το HD650!
(πιο πέπλο είπαμε;.....)

--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---

Βέβαια δεν είδα κάπου αναλυτική παρουσίαση των μηχανημάτων , του λογισμικού , της μουσικής για τα υποκειμενικά τεστ κλπ.

 

[teddy743]

Πολυ ωραιο site! Και γω ετρεξα να διαβασω για τα αγαπημενα μου...
http://www.rtings.com/headphones/reviews/akg/k702

 

[Anvidia]

[/COLOR]Βέβαια δεν είδα κάπου αναλυτική παρουσίαση των μηχανημάτων , του λογισμικού , της μουσικής για τα υποκειμενικά τεστ κλπ.

Είναι ακόμα νέο το εγχείρημα. Θα δεις ότι έχουν σταματήσει να δέχονται ερωτήματα εκτός των ΗΠΑ εξαιτίας του μεγάλου πλήθους. Πρέπει να αναφέρουν κάποια στιγμή τα μηχανήματα με τα οποία έκαναν τις μετρήσεις τους, για να δούμε αν οι μετρήσεις φάσης π.χ. έχουν επηρεαστεί από κάποιον ακατάλληλο ενισχυτή. Μέχρι τότε τα δεδομένα τους έχουν συγκριτική αξία για να δεις αν το Α ή Β σετ είναι καλύτερο π.χ. στην παραμόρφωση του μπάσου.

Το εν λόγω σάιτ είναι της ίδιας φιλοσοφίας με το headphones.reviewed.com. Δηλαδή αξιολογούν όσο πιο αντικειμενικά γίνεται μια πληθώρα προϊόντων πέρα και από τα ακουστικά. Με τη διαφορά ότι το τελευταίο, ενώ διαθέτει πανάκριβο εξοπλισμό, βγάζει μετρήσεις μέτριας χρηστικότητας. Επίσης, το πρώτο για πρώτη φορά μετρά αντικειμενικές παραμέτρους που σχετίζονται με εντελώς υποκειμενικά πράγματα όπως το soundstage. Δες αυτά που λέει π.χ. για το Pinna Related Transfer Function(PRTF).

Ακόμα και τα αντικειμενικά δεδομένα θέλουν σκεπτικισμό. Ίσως να παρατήρησες ότι πολλά σετ αυξάνουν την παραμόρφωσή τους κοντά στα 3Khz, πράγμα περίεργο που μπορεί να προέρχεται από κάποια ατέλεια του εξοπλισμού τους. Γιατί σε μετρήσεις άλλων σάιτ αυτό το χαρακτηριστικό δεν υπάρχει.


Πάμε στο υποκειμενικό κομμάτι τώρα. Η πίστη ότι κάθε ενισχυτής σχεδιάζεται για να βγάζει διαφορετικό ήχο(εκτός ειδικών περιπτώσεων), είναι κάτι που αφορά τους audiophiles. Δεν υπάρχουν "σκληρές" αποδείξεις υπέρ αυτής της άποψης. Το αντίθετο μάλιστα. Γι'αυτό και δεν ασχολούνται καθόλου.
Σχετικά με το πώς παίζει το ακουστικό στην Χ ηχογράφηση πάλι δεν είναι διαφωτιστικό γιατί ακόμα και μέσα στο ίδιο είδος μουσικής υπάρχουν αποκλίσεις. Π.χ. ο ράπερ Α προτιμά στις δουλειές του 10db περισσότερο μπάσο από τον ράπερ Β. Ακούς λοιπόν εσύ τα HD598 μέσα από τον ράπερ Α και σου φαίνονται ΟΚ στο μπάσο ενώ στην πραγματικότητα έχουν μεγάλο roll off.

Οι μετρήσεις θα σου πουν αμέσως την αλήθεια(για σοβαρές ατέλειες) και θα σε προφυλάξουν από audiophiles που υπερασπίζονται τις αγορές τους και δημιουργούν μύθους από το πουθενά(σαν το sennheiser veil).

 

[Sonorus]

Πάμε στο υποκειμενικό κομμάτι τώρα. Η πίστη ότι κάθε ενισχυτής σχεδιάζεται για να βγάζει διαφορετικό ήχο(εκτός ειδικών περιπτώσεων), είναι κάτι που αφορά τους audiophiles. Δεν υπάρχουν "σκληρές" αποδείξεις υπέρ αυτής της άποψης. Το αντίθετο μάλιστα. Γι'αυτό και δεν ασχολούνται καθόλου.
Σχετικά με το πώς παίζει το ακουστικό στην Χ ηχογράφηση πάλι δεν είναι διαφωτιστικό γιατί ακόμα και μέσα στο ίδιο είδος μουσικής υπάρχουν αποκλίσεις. Π.χ. ο ράπερ Α προτιμά στις δουλειές του 10db περισσότερο μπάσο από τον ράπερ Β. Ακούς λοιπόν εσύ τα HD598 μέσα από τον ράπερ Α και σου φαίνονται ΟΚ στο μπάσο ενώ στην πραγματικότητα έχουν μεγάλο roll off.

Οι μετρήσεις θα σου πουν αμέσως την αλήθεια(για σοβαρές ατέλειες) και θα σε προφυλάξουν από audiophiles που υπερασπίζονται τις αγορές τους και δημιουργούν μύθους από το πουθενά(σαν το sennheiser veil).

Με βρίσκεις απολύτως σύμφωνο και εγώ πιστεύω ότι όλα τα reviews για να θεωρηθούν αξιόπιστα θα πρέπει να έχουν πρωτίστως αντικειμενικές
μετρήσεις και κατόπιν να υπάρχει και μια υποκειμενική εκτίμηση και ίσως μια πιο απλοϊκή επεξήγηση των μετρήσεων ώστε να μπορεί
και ο αμύητος νέος υποψήφιος αγοραστής να καταλάβει τι συμβαίνει.
Κάτι παρόμοιο κάνει και ο Tyll τα τελευταία χρόνια , όπως και το golden ears.

 

[Anvidia]

Το goldenears είχε στο τέλος κάθε review ένα πινακάκι με την υποκειμενική άποψη του ριβιούερ πάνω σε καλά προσδιορισμένες παραμέτρους όπως transparency(αληθοφάνεια και καθαρότητα), treble texture(σκληρά-μαλακά πρίμα), high resolution(συχνοτική κάλυψη) κ.α. Με μια ματιά καταλάβαινες πόσο πιστό και μη ενοχλητικό θεωρείται ένα σετ, τουλάχιστον για τα αυτιά του ριβιούερ.
Αυτά δυστυχώς μόνο για την αγγλική έκδοση του σάιτ η οποία εγκαταλείφθηκε εδώ και πολύ καιρό.

 

[Sonorus]

Ακριβώς έτσι και δήλωναν ξεκάθαρα ότι μετά τις μετρήσεις ακολουθεί υποκειμενική αξιολόγηση.
Πάντως στην Κορεάτικη εκδοχή του site οι μετρήσεις συνεχίζουν κανονικά απλά λείπει η υποκειμενική εκτίμηση.