Το αναμενόμενο review από το dpreview
http://www.dpreview.com/reviews/can..._source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu
Δυστυχώς ο αισθητήρας έχει μείνει πολύ πίσω (στο 2009 συγκεκριμένα), και τα αποτελέσματα είναι ορατά. Όταν σε κοντράρει μια μηχανή που ο αισθητήρας της έχει το 1/3 του εμβαδού της δικιά σου, τότε σίγουρα κάτι δεν πάει καλά - εκτός και αν όλο το ταρατατζούμ είναι για να πουλήσεις σε όσους κοιτάνε το όνομα (άντε και τις προδιαγραφές).
edit: φιρί - φιρί πάει η κατάσταση για μονομαχία RX100 mkIII - panny GM1 ποιά θα μου πάρει τα λεφτά...
Δημήτρη, δεν μπορείς να βασιστείς σε αυτό το ρηβιου για να συγκρίνεις θόρυβο, δες π.χ. οτι τα δείγματα εχουν διαφορετική έκθεση στα ISO1600 Low Light (f/5 1/4 η RX, f/5,6 1/4 η Canon) .. 1/3 stop διαφορά. Bάλε και 1/3 -1/2 stop πιό φωτεινό φακό στα νορμαλ-τελε μήκη .. αμέσως φτάνουμε σε επίπεδα που η διαφορά θα είναι εμφανής.
Θεωρητικά ο αισθητήρας είναι 2.25Χ (1,5Χ1,5) πιο μεγάλος (οχι 3Χ) αλλά νομίζω στην πράξη μετά το κροπ είναι ακόμη πιο κοντα. Οντας όντως παλιάς τεχνολογίας η διαφορά μεγέθους ισοφαρίζεται απο την καλύτερη απόδοση των Sony σε μεγάλο βαθμό.
Επίσης στο συγκεκριμένο εστιακό μήκος η διαφορά σε ευκρίνεια στα άκρα δεξιά είναι εμφανής υπέρ της Canon. Βάλε και το σημαντικά μεγαλύτερο ευρος που καλύπτει ..
Υπάρχουν σοβαροί λόγοι λοιπόν να διαλέξει κανείς την Canon .. αν του ταιριάζουν τα προσόντα της φυσικά.
Σε μένα ταιριάζουν πολύ εύρος/φωτεινότητα φακού
, μέγεθος λαβή εργονομία φαίνονται καλύτερα απο RX100 .. (τις RX100 δεν μπορώ να τις πιάσω - μικρές γλυστερές και βαριές για τον όγκο τους)
Η τιμή δεν μου κάθεται .. αν πέσει κοντα στο 500αρικο το σετ με EVF μέσα είμαι ..
