Προφανως δεν καταλαβες το συλλογισμο, γιατι με το 110% η samsung καλύπτει παραγωγή, r&d, (τα overhead που λεμε τελος παντων) μεταφορά, φπα και κερδος μεταπωλητών. Εκτος των αλλων, η apple στηρίζεται και στα apple stores.., ε γκουχ-γκουχ, στα plaza για τις αμεσες πωλησεις. Κανείς προφανως δε γνωρίζει το overhead ανα εργαζόμενο στην apple, αλλα ειμαι σιγουρος πως δεν ειναι το 280% που ζητανε τωρα. Εκτος αν θελουμε να πουμε πως η samsung με το 110% δεν εχει ουτε overheads, ουτε θέλει να βγαλει κέρδος!
Αυτό που δεν εχει αναφερθει ειναι πως τα προιοντα και οι υπηρεσιες που πουλαει η apple ειναι μετρημένα στα δακτυλα (σχεδον τελoς παντων), σε αντιθεση με τη samsung που ουτε ο ceo δε θα ξερει τι πρωτοκανει η εταιρια. Οποτε το περιθωριο κερδους ανα προιον πρεπει να ειναι υψηλότερο. Ουτε και αυτό εχει λογική ομως. Γιατι πολλοί που δε θα αγγιξουν ποτέ εναν mac, ή ενα apple tv, ή watch, να συνεισφέρουν στη συντήρηση των αντιστοιχων τμημάτων πληρώνοντας το ιδιο overhead κατα την αγορά ενος iphone;
