Panasonic GX7, και η νέα GM5
- Thread starter cacau
- Start date
Απάντηση: Panasonic GX7, κάτι καλό ψήνεται?
Μα αφου την ΕΜ1 την εχεις οπως υπογράφεις ... η GM1 ειναι ελάχιστα πιςω, η ΕΜ5 μια απο τα ίδια σε θόρυβο ιςως της ΕΜ1 να ειναι πιο λεπτοκοκκος, αν ο θόρυβος ειναι αυτο που σε ενδιαφέρει δεν θα δεις διαφορες σημαντικες
Μα αφου την ΕΜ1 την εχεις οπως υπογράφεις ... η GM1 ειναι ελάχιστα πιςω, η ΕΜ5 μια απο τα ίδια σε θόρυβο ιςως της ΕΜ1 να ειναι πιο λεπτοκοκκος, αν ο θόρυβος ειναι αυτο που σε ενδιαφέρει δεν θα δεις διαφορες σημαντικες
Απάντηση: Panasonic GX7, κάτι καλό ψήνεται?
Ειπα να μην ανοίξω νέο νημα για την GM5 γιατι δεν ξερω αν θα ειναι μηχανη που θα ενδιαφέρει πολυ κόσμο παρόλο το μικρο μέγεθος της και τα δυνατά χαρακτηριςτικα της, συνδιάζει λιγο πολυ οτι εχει η <μεγάλη> GX7 που εξακολουθεί να υπερέχει λογω ενσωματωμένου φλας, σταθεροποίησης και ανθεκτικού σε σκόνη και νερό σωματος .
Το τεστ του ephotozine έδωσε 5 αστέρια στην μικρη GM5: http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-gm5-full-review-26172
Ειπα να μην ανοίξω νέο νημα για την GM5 γιατι δεν ξερω αν θα ειναι μηχανη που θα ενδιαφέρει πολυ κόσμο παρόλο το μικρο μέγεθος της και τα δυνατά χαρακτηριςτικα της, συνδιάζει λιγο πολυ οτι εχει η <μεγάλη> GX7 που εξακολουθεί να υπερέχει λογω ενσωματωμένου φλας, σταθεροποίησης και ανθεκτικού σε σκόνη και νερό σωματος .
Το τεστ του ephotozine έδωσε 5 αστέρια στην μικρη GM5: http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-gm5-full-review-26172
Re: Panasonic GX7, κάτι καλό ψήνεται?
Μάλλον κάτι άλλο είχες στο μυαλό σου σε ότι αφορά το μέγεθος, οι δυο μηχανές με τον κιτ φακό τους: http://j.mp/1taXpih
Μάλλον κάτι άλλο είχες στο μυαλό σου σε ότι αφορά το μέγεθος, οι δυο μηχανές με τον κιτ φακό τους: http://j.mp/1taXpih
leonkoum
Supreme Member
- 20 December 2008
- 4,894
Απάντηση: Panasonic GX7, κάτι καλό ψήνεται?
Ναι, με τον φακο εχει μια καποια μικρη διαφορα:worshippy: :smash: (λαθος μηχανη ανεβασες Δημητρη συγκριτικα GM5 vs D5300) αλλα και παλι τα χρηματα προσωπικα τα θεωρω υπερβολικα γιαυτα που προσφερει.
(Και με τα κινητα πλεον-ως φωτογραφικες μηχανες- να εχουν αρχισει να εχουν αξιοπρεπη παρουσια....:BDGBDGB53::BDGBDGB53
Ναι, με τον φακο εχει μια καποια μικρη διαφορα:worshippy: :smash: (λαθος μηχανη ανεβασες Δημητρη συγκριτικα GM5 vs D5300) αλλα και παλι τα χρηματα προσωπικα τα θεωρω υπερβολικα γιαυτα που προσφερει.
(Και με τα κινητα πλεον-ως φωτογραφικες μηχανες- να εχουν αρχισει να εχουν αξιοπρεπη παρουσια....:BDGBDGB53::BDGBDGB53
b_bil2
AVClub Addicted Member
- 18 June 2006
- 1,451
Απάντηση: Panasonic GX7, κάτι καλό ψήνεται?
την ειχα δωσει την em1 καποια στιγμη συγνωμη αλλα ξεχασα να την βγαλω απο την υπογραφη μου ,παντως διχνει ενδιαφερον η gm5 μιας και το περασμα μου απο την gm1 μονο αδιαφορο δεν μαφησε !! απλα η gx7 διχνει ποιο ολοκληρωμενη ..
_tzo_
Banned
Re: Απάντηση: Panasonic GX7, κάτι καλό ψήνεται?
Πού το βλέπεις το λάθος;
GM5 - GX7 - D5300
http://j.mp/ZMrLzV
Πού το βλέπεις το λάθος;
GM5 - GX7 - D5300
http://j.mp/ZMrLzV
peperr
AVClub Addicted Member
Re: Panasonic GX7, κάτι καλό ψήνεται?
Βασίλη σου στέλνω τώρα δείγματα στο mail σου από συνδυασμό GX7 με Pleica 25/1.4.
O φακός δεν έχει σταθεροποίηση και αυτός της μηχανής βοηθά πολύ τα βράδυα σε χαμηλούς χρόνους
Βασίλη σου στέλνω τώρα δείγματα στο mail σου από συνδυασμό GX7 με Pleica 25/1.4.
O φακός δεν έχει σταθεροποίηση και αυτός της μηχανής βοηθά πολύ τα βράδυα σε χαμηλούς χρόνους
Panasonic GX7, κάτι καλό ψήνεται?
μα και η ΕΜ5 που λες οτι δούλεψες τον φακο εχει ίδια ή και καλυτερη 5ξονικη σταθεροποιηςη, τι περιμένεις λοιπόν να βρεις στην GX7 ?
καλύτερο αιςθητηρα στον θόρυβο παντως δεν θα βρεις, ούτε καλύτερο JPEG ....
μονο πιο ήσυχη λειτουργια του φακου και ελαφρώς ταχύτερη στα σκοτεινά και πιθανόν λιγότερες χρωματικές εκτροπές .-
μα και η ΕΜ5 που λες οτι δούλεψες τον φακο εχει ίδια ή και καλυτερη 5ξονικη σταθεροποιηςη, τι περιμένεις λοιπόν να βρεις στην GX7 ?
καλύτερο αιςθητηρα στον θόρυβο παντως δεν θα βρεις, ούτε καλύτερο JPEG ....
μονο πιο ήσυχη λειτουργια του φακου και ελαφρώς ταχύτερη στα σκοτεινά και πιθανόν λιγότερες χρωματικές εκτροπές .-
peperr
AVClub Addicted Member
Re: Panasonic GX7, κάτι καλό ψήνεται?
Ο αισθητήρας της GX7 είναι αντίστοιχος της Ε-Μ1 (δηλαδή ο ίδιος), άρα θα βρει μεγάλες διαφορές σε θόρυβο στα ψηλά ISO. Τις έχω και τις ξέρω
Ο αισθητήρας της GX7 είναι αντίστοιχος της Ε-Μ1 (δηλαδή ο ίδιος), άρα θα βρει μεγάλες διαφορές σε θόρυβο στα ψηλά ISO. Τις έχω και τις ξέρω
Panasonic GX7, κάτι καλό ψήνεται?
η ποσοτική διαφορα στον θόρυβο που ξέρουμε και οι δυο οτι υπάρχει μεταξυ των τριών ΜΗΧΑΝΩΝ δεν αλλάζει δραματικα την συνολικη τους εικόνα, αλλωςτε η υφή του ΘΟΡΥΒΟΥ αλλάζει οχι η ποσότητα, ειχε την ΕΜ1 και τωρα εχει την ΕΜ5, απλα πληρώνει και μια GX7 για να το εμπεδώσει καλυτερα...
και για να μην παρεξηγηθώ εννοώ μην περιμένει επιδόσεις FF
η ποσοτική διαφορα στον θόρυβο που ξέρουμε και οι δυο οτι υπάρχει μεταξυ των τριών ΜΗΧΑΝΩΝ δεν αλλάζει δραματικα την συνολικη τους εικόνα, αλλωςτε η υφή του ΘΟΡΥΒΟΥ αλλάζει οχι η ποσότητα, ειχε την ΕΜ1 και τωρα εχει την ΕΜ5, απλα πληρώνει και μια GX7 για να το εμπεδώσει καλυτερα...
και για να μην παρεξηγηθώ εννοώ μην περιμένει επιδόσεις FF
Re: Panasonic GX7, κάτι καλό ψήνεται?
Για την ποιότητα του αιθητήρα της GX7 σε σχέση με την E-M1 οι μετρήσεις της DxO δείχνουν όντως τον ίδιο χαρακτήρα με την διαφορά οτι η Ε-Μ1 είναι φανερά καλύτερη στα υποεκτεθειμένα (καμπύλη DR) .. μάλλον λόγω πιο στιβαρής υλοποίησης - θωρακίσεις, τροφοδοσία, απαγωγή θερμότητας - μέχρι και το ISO 3200 όπου ισοφαρίζουν οι επιδόσεις θορύβου.
Για την υφή του θορύβου .. η Panasonic ακομη και στο Default denoise κανει αποθορυβοποίηση και στα RAW οπότε σε μερικά μοντέλα απλώνει άσχημα τον θόρυβο (π.χ. στην LX7 το default ISO1600 δεν βλέπεται -πράσινες λωρίδες φαίνονται στα σκοτεινά, στο ΝR0 το παλεύεις .. ειδικά σε σμίκρυνση).
Είναι προτιμότερο να τραβάει κανείς στο τέρμα μείον την αποθορυβοποίηση αν προκειται να επεξεργαστεί RAW, έτσι ο θόρυβος μένει πιο σπυρωτός και δουλεύει καλύτερα η αποθορυβοποίηση του RAW converter παρα να έχει ήδη επεξεργασμένο (= απλωμένο απο στίγματα σε κηλίδες) θόρυβο.
Για την ποιότητα του αιθητήρα της GX7 σε σχέση με την E-M1 οι μετρήσεις της DxO δείχνουν όντως τον ίδιο χαρακτήρα με την διαφορά οτι η Ε-Μ1 είναι φανερά καλύτερη στα υποεκτεθειμένα (καμπύλη DR) .. μάλλον λόγω πιο στιβαρής υλοποίησης - θωρακίσεις, τροφοδοσία, απαγωγή θερμότητας - μέχρι και το ISO 3200 όπου ισοφαρίζουν οι επιδόσεις θορύβου.
Για την υφή του θορύβου .. η Panasonic ακομη και στο Default denoise κανει αποθορυβοποίηση και στα RAW οπότε σε μερικά μοντέλα απλώνει άσχημα τον θόρυβο (π.χ. στην LX7 το default ISO1600 δεν βλέπεται -πράσινες λωρίδες φαίνονται στα σκοτεινά, στο ΝR0 το παλεύεις .. ειδικά σε σμίκρυνση).
Είναι προτιμότερο να τραβάει κανείς στο τέρμα μείον την αποθορυβοποίηση αν προκειται να επεξεργαστεί RAW, έτσι ο θόρυβος μένει πιο σπυρωτός και δουλεύει καλύτερα η αποθορυβοποίηση του RAW converter παρα να έχει ήδη επεξεργασμένο (= απλωμένο απο στίγματα σε κηλίδες) θόρυβο.
Απάντηση: Re: Panasonic GX7, κάτι καλό ψήνεται?
πολυ σωστα τα λες Ηλία, σε ολα τα μοντέλα της Panasonic που εχουν περάσει απο τα χερια μου η πρωτη ρυθμιςη που κανω ειναι να τερματίζω την μπάρα της αποθορυβοποιησης προς τα αριστερά (στα τελευταία μοντέλα παει και -5) και αφαιρώ στο RAW convertor τον θόρυβο για τους λόγους που προείπες.
αυτο που ανέφερα με την υφή του ΘΟΡΥΒΟΥ σε συγκριςη και με την ΕΜ5 που εχει Sony αιςθητηρα εχει να κανει επιςης με την υπερβολική όξυτητα που εχουν τα αρχεία JPEG της σε σχέση ακομη και με την ΕΜ1, κατι που πολλες φορες ενισχύει και το θόρυβο με τεχνουργήματα στα ψηλα ISO 3200-6400, αν ακολουθήσεις την πιο πανω μέθοδο που περιγράφεις θα παρεις σιγουρα καλύτερα αποτελεσματα, λιγο πολυ παρόμοια των αλλων δυο, η ΕΜ1 διατηρεί κατα την γνώμη μου ενα ελαφρύ προβάδισμα.
Φυςικα ο Νικος εχει δουλεψει και εχει και τα τρία μοντέλα και ιςως να ξέρει κατι που εγω αγνοώ.
πολυ σωστα τα λες Ηλία, σε ολα τα μοντέλα της Panasonic που εχουν περάσει απο τα χερια μου η πρωτη ρυθμιςη που κανω ειναι να τερματίζω την μπάρα της αποθορυβοποιησης προς τα αριστερά (στα τελευταία μοντέλα παει και -5) και αφαιρώ στο RAW convertor τον θόρυβο για τους λόγους που προείπες.
αυτο που ανέφερα με την υφή του ΘΟΡΥΒΟΥ σε συγκριςη και με την ΕΜ5 που εχει Sony αιςθητηρα εχει να κανει επιςης με την υπερβολική όξυτητα που εχουν τα αρχεία JPEG της σε σχέση ακομη και με την ΕΜ1, κατι που πολλες φορες ενισχύει και το θόρυβο με τεχνουργήματα στα ψηλα ISO 3200-6400, αν ακολουθήσεις την πιο πανω μέθοδο που περιγράφεις θα παρεις σιγουρα καλύτερα αποτελεσματα, λιγο πολυ παρόμοια των αλλων δυο, η ΕΜ1 διατηρεί κατα την γνώμη μου ενα ελαφρύ προβάδισμα.
Φυςικα ο Νικος εχει δουλεψει και εχει και τα τρία μοντέλα και ιςως να ξέρει κατι που εγω αγνοώ.
Last edited:
peperr
AVClub Addicted Member
Re: Panasonic GX7, κάτι καλό ψήνεται?
Παιδιά οι διαφορές ανάμεσα σε Ε-Μ1 και GX7 είναι ανεπαίσθητες όταν έχουν γίνει οι σωστές ρυθμίσεις, η Oly όντως είναι λίγο καλύτερη όταν φωτίζεις τα σκοτεινά και η GX7 πολύ καλύτερη σε κινούμενα θέματα.
Παιδιά οι διαφορές ανάμεσα σε Ε-Μ1 και GX7 είναι ανεπαίσθητες όταν έχουν γίνει οι σωστές ρυθμίσεις, η Oly όντως είναι λίγο καλύτερη όταν φωτίζεις τα σκοτεινά και η GX7 πολύ καλύτερη σε κινούμενα θέματα.
Να ρωτήσω κάτι μιας και τώρα το προσεξα; Στην gx7 για να βάλεις iso 125 πρεπει να έχεις ενεργοποιημένο το extented iso. Να το κάνω; Είναι πραγματικό 125 ή ένα μασκαρεμένο 200;
simplektis
Senior Member
- 30 September 2012
- 517
Καλησπέρα παίδες! Είμαι σε δίλημμα ανάμεσα στην gx7 και την em10 (body only κ οι δυο) τις οποίες βρίσκω στην ίδια περίπου τιμή (grey market). Θα χρησιμοποιούνται αποκλειστικά με τους panny 14 2.5 κ 20 1.7.
Επειδή προέρχομαι απο oly e-pl5, τυφλά κοιτούσα μόνο την em-10. Βλέπω ομως πλέον οτι η gx7 ειναι στα περισσότερα features καλύτερη (πλην του JPEG, ισως των ψηλών ISO κ του stabilization).
Μου ξεφεύγει κατι;;;
(Φαντάζομαι οτι ετοιμάζεται κ η gx8 με το 4k αλλα μπορεί να κοστίζει δίπλα..)
Επειδή προέρχομαι απο oly e-pl5, τυφλά κοιτούσα μόνο την em-10. Βλέπω ομως πλέον οτι η gx7 ειναι στα περισσότερα features καλύτερη (πλην του JPEG, ισως των ψηλών ISO κ του stabilization).
Μου ξεφεύγει κατι;;;
(Φαντάζομαι οτι ετοιμάζεται κ η gx8 με το 4k αλλα μπορεί να κοστίζει δίπλα..)
Δεν είναι ακριβώς μασκαρεμένο ISO200 (όπως τα extended ISO άλλων εταιριών) σου δίνει λιγο περισσότερο περιθώριο στα highlights απο ISO 200 και μια αύξηση της δυναμικής περιοχής κατα 0,2-0,3 στοπ. Αν ήταν κανονικό ISO 125 θα σου έδινε κάπου 0,5 στοπ .. αν ήταν extended σαν των Olympus σχεδόν καθόλου.
Nα ρωτήσω λίγο .. έχει και ISO 160 αν ενεργοποιήσεις το extended ?.
Μπορείς να ανεβάσεις μερικά RAW δείγματα σε www.filebin.net (ή αντίστοιχο cloud ) απο ISO125-160-200-250-320 όπου θα έχεις τουλάχιστον μια περιοχή του κάδρου καμμένη ?.
Απάντηση: Re: Panasonic GX7, και η νέα GM5
εχεις δυο φακους Panasonic άρα η επιλογή της GX7 ειναι πολυ πιο σωστη, αν βαλεις οτι η ποιότητα του σωματος ειναι τουλαχιςτον 1 σκαλί πιο πανω και δεν της λείπει και η σταθεροποιηςη και το φλας δεν ξερω γιατι το σκέφτεσαι, εχει και καλύτερο βιντεο και μαλιςτα το περνά και στο wifi.
εχεις δυο φακους Panasonic άρα η επιλογή της GX7 ειναι πολυ πιο σωστη, αν βαλεις οτι η ποιότητα του σωματος ειναι τουλαχιςτον 1 σκαλί πιο πανω και δεν της λείπει και η σταθεροποιηςη και το φλας δεν ξερω γιατι το σκέφτεσαι, εχει και καλύτερο βιντεο και μαλιςτα το περνά και στο wifi.