προσωπικά είμαι υπέρ του ενεργητικού 3d.
Ύπάρχει μεγάλη διαφορά σε θέμα βάθους, ανάλυσης κλπ. Φυσικά τα παθητικά είναι πιο ελαφριά, αλλά και τα ενεργητικά δεν είναι τόσο βαριά όσο νομίζει ο κόσμος και κυρίως ο κόσμος που δεν έχει σπίτι του ανάλογη τηλεόραση και υπερβάλει σχετικά με το...βάρος των γυαλιών.
Είναι θέμα συνήθειας, μετά την πρώτη, άντε δεύτερη φορά τα συνηθίζεις και η προσοχή σου όλη είναι πλέον στην τρισδιάστατη εμπειρία. Εγώ και η κοπέλα από την αρχή δεν είχαμε πρόβλημα. Και άλλος κόσμος που ξέρω.
Σχετικά με τον κινηματογράφο τώρα.
Οι περισσότερες αίθουσες έχουν γυαλιά παθητικού τύπου. Παρόλα αυτά, αν σας ενδιαφέρει να έχετε μια σχετικά καλή εικόνα σύγκρισης, δείτε μια 3d ταινία στα πολυσινεμά ODEON όπου εκεί χρησιμοποιούν μόνο ενεργητικά γυαλιά, τα οποία και δεν παίρνεις μαζί σπίτι σου μετά αλλά τα αφήνεις εκεί.
Δείτε την ίδια τανία σε άλλη αίθουσα μια άλλη μέρα που να έχει παθητικά.
Η διαφορά είναι μεγάλη.
ΘΑ το λέω συνέχεια.
Αν σας ενδιαφέρει το 3d ως λειτουργία λοιπόν, πάρτε ένα demo (δοκιμάστε το IMAX Grand Canyon Adventure που ήταν και το demo της Panasonic πέρισι) στο μαγαζί και δοκιμάστε μόνοι σας τη διαφορά μεταξύ ενεργητικών παθητικών κλπ.
Μέχρι στιγμής από όσους έχουμε 3D τηλεοράσεις, η ενεργητική τεχνολογία αποδίδει τα μέγιστα από άποψη βάθους και εικόνας.
Τώρα, παραπλανητικές διαφημίσεις από γνωστή εταιρία τον τελευταίο καιρό που σπρώχνει την παθητική τεχνολογία, προσφέροντας ως ατού ότι και καλά μπορούν πλέον να βλέπουν πολλοί την ίδια στιγμή μαζί (επειδή τα γυαλιά αυτά είναι φθηνότερα) ενώ την ίδια στιγμή τους έχει απέναντι από μια Led (που είναι γνωστό ότι πρέπει να είσαι αλφαδιασμένος για να δεις καλά) απλά μου φαίνονται αστείες.
έχω δει αρκετό μέχρι στιγμής 3d, ώστε να μπορώ να έχω αυτή τη γνώμη.
Περί ορέξεως βέβαια κολοκυθόπιτα και μάτι από μάτι στον καθένα μας είναι διαφορετικό, έτσι αποκτήστε προσωπική εμπειρία πριν προβείτε σε σχετική αγορά.
