Search
Search titles only
By:
Search titles only
By:
Home
Forums
New posts
Search forums
What's new
New posts
Latest activity
Members
Current visitors
Κανονισμός Λειτουργίας
Σωματείο AVClub
Log in
Register
Search
Search titles only
By:
Search titles only
By:
New posts
Search forums
Menu
Install the app
Install
Reply to thread
Home
Forums
Εικόνα
Τηλεοράσεις
Γενική συζήτηση & τεχνολογία
Υπέροχα Πλάσματα !!!
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
Message
<blockquote data-quote="JL_?" data-source="post: 1056895153" data-attributes="member: 12545"><p><strong>Re: Panasonic ET60 : Reviews - Εντυπώσεις - Σχόλια</strong></p><p></p><p></p><p></p><p>Σωστή η σκέψη σου, μιας και η ύπαρξη μαύρων μπαρών θα μπορούσε να δώσει μικρότερα αποτελέσματα σε σχέση με full screen υλικό (κάτι που αφορά κυρίως τις 5 από τις 8 ταινίες, μιας και υπόλοιπες 3 είναι σε κάδρο 1,85:1 που είναι πολύ κοντά στο 16/9). Αυτό όμως φαίνεται να το έχουν λάβει υπόψη τους στον σύνδεσμο που παρέθεσες:</p><p></p><p><em><u>Crop should be adjusted to remove any black bars so they don't "contaminate" the results (could probably use autocrop).</u></em></p><p></p><p>Στην πράξη βέβαια, οι εν λόγω ταινίες θα προβληθούν σε 16/9 οθόνες με μαύρες μπάρες, οπότε τελικά θα απασχολήσουν τα πάνελ με μικρότερο από το καταμετρημένο εδώ APL. </p><p></p><p></p><p></p><p>Κάτι άλλο που επηρεάζει την καταμέτρηση του APL, είναι το gamma με το οποίο θα την προσδιορίσουμε. Τα διαγράμματα των ανωτέρω ταινιών, έχουν υπολογιστεί για gamma 2.2 σε υλικό με encoding gamma 1/2.22. Σκοτεινότερo gamma θα δώσει μικρότερες τιμές APL, φωτεινότερo υψηλότερες. Αυτός είναι και ένας επιπλέον λόγος που η έρευνα του 1967 δεν έχει εγκυρότητα ως προς τα σημερινά δεδομένα, καθώς το υλικό με το οποίο έγινε η καταμέτρηση ήταν διαφορετικών (άγνωστων) προδιαγραφών και με διαφορετικές απαιτήσεις κατά νου. Επίσης, ήταν μικτή καταγραφή πολλαπλού υλικού (μαζί με διαφημίσεις, καρτέλες προγράμματος, κτλ.), εγώ μίλησα συγκεκριμένα για υλικό βίντεο (καταγεγραμμένο από κάμερα δηλαδή). <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite2" alt=";)" title="Wink ;)" loading="lazy" data-shortname=";)" /></p><p></p><p>Αν θέλεις να δούμε μία πιο σύγχρονη έρευνα επί του θέματος, τόσο για μικτό όσο και για συγκεκριμένο περιεχόμενο, το 2005 η IEC, σε συνεργασία με άλλους οργανισμούς τυποποίησης και υπό την καθοδήγηση του Larry F. Weber, ξεκίνησαν την καταγραφή υλικού πολλαπλών τύπων με στόχο τον υπολογισμό μίας master APL καμπύλης, η οποία θα χρησιμοποιούνταν ώστε να κατασκευαστεί ένα πρότυπο κλιπ βίντεο με αντίστοιχο περιεχόμενο, η εφαρμογή του οποίου θα ήταν στην μέτρηση της κατανάλωσης των τηλεοπτικών συσκευών κατά την μετέπειτα τυποποίηση IEC 62087 Ed.2. Προς τούτο, κατεγράφησαν δεκάδες ώρες σε 20λεπτα τμήματα από διάφορες πηγές, στις ΗΠΑ, Ιαπωνία, Αγγλία, Ολλανδία και Αυστραλία. Τα αποτελέσματα, παρουσιάστηκαν στην EEDAL του 2006 στο Λονδίνο:</p><p></p><p style="text-align: center"><a href="http://s692.photobucket.com/user/JL_P/media/APL-master_zpsac66369e.jpg.html" target="_blank"><img src="http://i692.photobucket.com/albums/vv289/JL_P/APL-master_zpsac66369e.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a></p><p></p><p>Με κόκκινο είναι η καμπύλη master APL, ο μέσος όρος του παγκόσμιου μικτού περιεχομένου που ελέγθηκε. Περίπου το 86% του εμβαδού της καμπύλης αντιστοιχεί σε APL κάτω από 50%, ενώ ο μ.ο. του APL βρίσκεται στο 30-35%.</p><p></p><p>Αν θελήσουμε να δούμε πιο αναλυτικά τις ξεχωριστές καμπύλες ανά υλικό, ακολουθεί ο πίνακας από την καταμέτρηση της Αυστραλίας:</p><p></p><p style="text-align: center"><img src="http://cdn.avsforum.com/0/0f/0f748c9b_82092474.gif" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>Όπως είναι εμφανές, υλικό που αποτελείται σχεδόν εξολοκλήρου από φυσικό γύρισμα και πρόσθετα προσαρμοσμένα ως προς αυτό (movies, drama, soap), έχει APL μετατοπισμένο αριστερά στο διάγραμμα, περίπου στα νούμερα που ανέφερα σε προηγούμενο post. Απεναντίας, υλικό που περιλαμβάνει γραφιστικά, καρτέλες, επεξηγηματικά διαγράμματα/CGI, κτλ. εμφανίζει υψηλότερο μέσο APL (news, sports, documentaries, cookies) και το ίδιο ισχύει και για τα κινούμενα σχέδια...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="JL_?, post: 1056895153, member: 12545"] [b]Re: Panasonic ET60 : Reviews - Εντυπώσεις - Σχόλια[/b] Σωστή η σκέψη σου, μιας και η ύπαρξη μαύρων μπαρών θα μπορούσε να δώσει μικρότερα αποτελέσματα σε σχέση με full screen υλικό (κάτι που αφορά κυρίως τις 5 από τις 8 ταινίες, μιας και υπόλοιπες 3 είναι σε κάδρο 1,85:1 που είναι πολύ κοντά στο 16/9). Αυτό όμως φαίνεται να το έχουν λάβει υπόψη τους στον σύνδεσμο που παρέθεσες: [I][U]Crop should be adjusted to remove any black bars so they don't "contaminate" the results (could probably use autocrop).[/U][/I] Στην πράξη βέβαια, οι εν λόγω ταινίες θα προβληθούν σε 16/9 οθόνες με μαύρες μπάρες, οπότε τελικά θα απασχολήσουν τα πάνελ με μικρότερο από το καταμετρημένο εδώ APL. Κάτι άλλο που επηρεάζει την καταμέτρηση του APL, είναι το gamma με το οποίο θα την προσδιορίσουμε. Τα διαγράμματα των ανωτέρω ταινιών, έχουν υπολογιστεί για gamma 2.2 σε υλικό με encoding gamma 1/2.22. Σκοτεινότερo gamma θα δώσει μικρότερες τιμές APL, φωτεινότερo υψηλότερες. Αυτός είναι και ένας επιπλέον λόγος που η έρευνα του 1967 δεν έχει εγκυρότητα ως προς τα σημερινά δεδομένα, καθώς το υλικό με το οποίο έγινε η καταμέτρηση ήταν διαφορετικών (άγνωστων) προδιαγραφών και με διαφορετικές απαιτήσεις κατά νου. Επίσης, ήταν μικτή καταγραφή πολλαπλού υλικού (μαζί με διαφημίσεις, καρτέλες προγράμματος, κτλ.), εγώ μίλησα συγκεκριμένα για υλικό βίντεο (καταγεγραμμένο από κάμερα δηλαδή). ;) Αν θέλεις να δούμε μία πιο σύγχρονη έρευνα επί του θέματος, τόσο για μικτό όσο και για συγκεκριμένο περιεχόμενο, το 2005 η IEC, σε συνεργασία με άλλους οργανισμούς τυποποίησης και υπό την καθοδήγηση του Larry F. Weber, ξεκίνησαν την καταγραφή υλικού πολλαπλών τύπων με στόχο τον υπολογισμό μίας master APL καμπύλης, η οποία θα χρησιμοποιούνταν ώστε να κατασκευαστεί ένα πρότυπο κλιπ βίντεο με αντίστοιχο περιεχόμενο, η εφαρμογή του οποίου θα ήταν στην μέτρηση της κατανάλωσης των τηλεοπτικών συσκευών κατά την μετέπειτα τυποποίηση IEC 62087 Ed.2. Προς τούτο, κατεγράφησαν δεκάδες ώρες σε 20λεπτα τμήματα από διάφορες πηγές, στις ΗΠΑ, Ιαπωνία, Αγγλία, Ολλανδία και Αυστραλία. Τα αποτελέσματα, παρουσιάστηκαν στην EEDAL του 2006 στο Λονδίνο: [CENTER][URL=http://s692.photobucket.com/user/JL_P/media/APL-master_zpsac66369e.jpg.html][IMG]http://i692.photobucket.com/albums/vv289/JL_P/APL-master_zpsac66369e.jpg[/IMG][/URL][/CENTER] Με κόκκινο είναι η καμπύλη master APL, ο μέσος όρος του παγκόσμιου μικτού περιεχομένου που ελέγθηκε. Περίπου το 86% του εμβαδού της καμπύλης αντιστοιχεί σε APL κάτω από 50%, ενώ ο μ.ο. του APL βρίσκεται στο 30-35%. Αν θελήσουμε να δούμε πιο αναλυτικά τις ξεχωριστές καμπύλες ανά υλικό, ακολουθεί ο πίνακας από την καταμέτρηση της Αυστραλίας: [CENTER][IMG]http://cdn.avsforum.com/0/0f/0f748c9b_82092474.gif[/IMG][/CENTER] Όπως είναι εμφανές, υλικό που αποτελείται σχεδόν εξολοκλήρου από φυσικό γύρισμα και πρόσθετα προσαρμοσμένα ως προς αυτό (movies, drama, soap), έχει APL μετατοπισμένο αριστερά στο διάγραμμα, περίπου στα νούμερα που ανέφερα σε προηγούμενο post. Απεναντίας, υλικό που περιλαμβάνει γραφιστικά, καρτέλες, επεξηγηματικά διαγράμματα/CGI, κτλ. εμφανίζει υψηλότερο μέσο APL (news, sports, documentaries, cookies) και το ίδιο ισχύει και για τα κινούμενα σχέδια... [/QUOTE]
Verification
Post reply
Home
Forums
Εικόνα
Τηλεοράσεις
Γενική συζήτηση & τεχνολογία
Υπέροχα Πλάσματα !!!
Top
Bottom
This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
Accept
Learn more…