Search
Search titles only
By:
Search titles only
By:
Home
Forums
New posts
Search forums
What's new
New posts
Latest activity
Members
Current visitors
Κανονισμός Λειτουργίας
Σωματείο AVClub
Log in
Register
Search
Search titles only
By:
Search titles only
By:
New posts
Search forums
Menu
Install the app
Install
Reply to thread
Home
Forums
AVClub Lounge
Επί παντός
Προσωπικα δεδομενα (θα μας τρελανουν;)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
Message
<blockquote data-quote="Pleo" data-source="post: 1058923404" data-attributes="member: 8708"><p>Το απάντησα πιο πριν αυτό μέσω του link της ΑΠΠΔ. Συνοπτικά θα το επαναλάβω κι εδώ. Το doorbell με κάμερα εξ' ορισμού είναι κάτι που το πατάς και ανοίγει η κάμερα. Εδώ υπάρχει συναίνεση εκείνου που το πατά.</p><p>Δεν βλέπει 24/7 και υπάρχει και η«άδεια» τροπον τινά από εκείνον που το πατά, όμως πρέπει και εδώ να περιορίζεται στην εικόνα μπροστά από την πόρτα μόνο.</p><p></p><p>Μην ξεχνάτε ότι έχουν διαβαθμίσεις όλα. Δεν μετράει το ίδιο σε όλες τις περιπτώσεις και δεν είναι το ίδιο βαριές όλες οι περιπτώσεις.</p><p></p><p>Μετά τη θέση σε εφαρμογή του Κανονισμού (ΕΕ) 2016/679 στις 25/5/2018 η υποχρέωση γνωστοποίησης ή λήψης άδειας από την Αρχή που προέβλεπε ο ν. 2472/1997 <strong>καταργήθηκε</strong>.</p><p>Στις περιπτώσεις που επιτρέπεται υπόλογος είναι ο υπεύθυνος επεξεργασίας για το νόμιμο του πράγματος.</p><p></p><p>Για να μην το αναλύσω περισσότερο γιατί είναι πολύπλοκο, επί της ουσίας για κάμερα που βλέπει σε δημόσιο χώρο, μπορεί να υπάρξει εξαίρεση σε εξαιρετικά σπάνιες περιπτώσεις όμως. Εκεί όντως δίδεται άδεια.</p><p></p><p>Υπέυθυνος επεξεργασίας, για να πάμε στα νόμιμα, είναι ας πούμε ο υπεύθυνος που έχει στήσει όπως προβλέπεται στον εσωτερικό χώρο της επιχείρησής του και φέρει την ευθύνη μάλιστα να διαγράψει ότι έχει καταγράψει μετά την παρέλευση 48 ωρών.</p><p>Εξαιρέσεις υπάρχουν ας πούμε στους χώρους εργασίας. Μπορεί η κάμερα να στοχεύει προς πρόσωπα όταν εκεί βρίσκεται το ταμείο της επιχείρησης για παράδειγμα. Δεν μπορεί όμως να στοχεύει εργαζόμενους σε άλλους χώρους.</p><p></p><p>Επαναλαμβάνω ότι δεν έχουν όλες οι περιπτώσεις την ίδια βαρύτητα. Και νομικά το εννοώ. Εξετάζονται όλα. Η σκέτη επιτήρηση χωρίς καταγραφή έχει μικρότερη βαρύτητα παρανομίας, εξακολουθεί όμως να είναι επεξεργασία προσωπικών δεδομένων. Επίσης το ίδιο αν καταγράφεται ήχος ή όχι.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Pleo, post: 1058923404, member: 8708"] Το απάντησα πιο πριν αυτό μέσω του link της ΑΠΠΔ. Συνοπτικά θα το επαναλάβω κι εδώ. Το doorbell με κάμερα εξ' ορισμού είναι κάτι που το πατάς και ανοίγει η κάμερα. Εδώ υπάρχει συναίνεση εκείνου που το πατά. Δεν βλέπει 24/7 και υπάρχει και η«άδεια» τροπον τινά από εκείνον που το πατά, όμως πρέπει και εδώ να περιορίζεται στην εικόνα μπροστά από την πόρτα μόνο. Μην ξεχνάτε ότι έχουν διαβαθμίσεις όλα. Δεν μετράει το ίδιο σε όλες τις περιπτώσεις και δεν είναι το ίδιο βαριές όλες οι περιπτώσεις. Μετά τη θέση σε εφαρμογή του Κανονισμού (ΕΕ) 2016/679 στις 25/5/2018 η υποχρέωση γνωστοποίησης ή λήψης άδειας από την Αρχή που προέβλεπε ο ν. 2472/1997 [B]καταργήθηκε[/B]. Στις περιπτώσεις που επιτρέπεται υπόλογος είναι ο υπεύθυνος επεξεργασίας για το νόμιμο του πράγματος. Για να μην το αναλύσω περισσότερο γιατί είναι πολύπλοκο, επί της ουσίας για κάμερα που βλέπει σε δημόσιο χώρο, μπορεί να υπάρξει εξαίρεση σε εξαιρετικά σπάνιες περιπτώσεις όμως. Εκεί όντως δίδεται άδεια. Υπέυθυνος επεξεργασίας, για να πάμε στα νόμιμα, είναι ας πούμε ο υπεύθυνος που έχει στήσει όπως προβλέπεται στον εσωτερικό χώρο της επιχείρησής του και φέρει την ευθύνη μάλιστα να διαγράψει ότι έχει καταγράψει μετά την παρέλευση 48 ωρών. Εξαιρέσεις υπάρχουν ας πούμε στους χώρους εργασίας. Μπορεί η κάμερα να στοχεύει προς πρόσωπα όταν εκεί βρίσκεται το ταμείο της επιχείρησης για παράδειγμα. Δεν μπορεί όμως να στοχεύει εργαζόμενους σε άλλους χώρους. Επαναλαμβάνω ότι δεν έχουν όλες οι περιπτώσεις την ίδια βαρύτητα. Και νομικά το εννοώ. Εξετάζονται όλα. Η σκέτη επιτήρηση χωρίς καταγραφή έχει μικρότερη βαρύτητα παρανομίας, εξακολουθεί όμως να είναι επεξεργασία προσωπικών δεδομένων. Επίσης το ίδιο αν καταγράφεται ήχος ή όχι. [/QUOTE]
Verification
Post reply
Home
Forums
AVClub Lounge
Επί παντός
Προσωπικα δεδομενα (θα μας τρελανουν;)
Top
Bottom
This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
Accept
Learn more…