Search
Search titles only
By:
Search titles only
By:
Home
Forums
New posts
Search forums
What's new
New posts
Latest activity
Members
Current visitors
Κανονισμός Λειτουργίας
Σωματείο AVClub
Log in
Register
Search
Search titles only
By:
Search titles only
By:
New posts
Search forums
Menu
Install the app
Install
Reply to thread
Home
Forums
Φωτογραφία - Video
Φωτογραφικός Εξοπλισμός - Παρουσιάσεις
OM System OM-1 & OM-1 (II)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
Message
<blockquote data-quote="kbouk" data-source="post: 1058959257" data-attributes="member: 20882"><p>Δυστυχως τα stock της παλιας ΟΜ1 ειναι ελαχιστα, αλλα πωλουνται μτχ. με εγγυησεις σε καλες τιμες οσων πειθονται και αλλαζουν στη νεα.</p><p></p><p>Αυτο που εμαθα απο το σερβις ειναι οτι αν μπει ΟΜ1 πρωτης γενιας στο σερβις για ροδελες μπαινει ως ανταλλακτικο η καινουργια υλοποιηση της ΟΜ1.2</p><p></p><p>Εκανα μερικά τεστ με τον 100-400 με το νεο firmware v1.6 αλλα δεν μπορω να δω σημαντικές διαφορές αν δεν εχω διπλα και ΟΜ1 με το παλιο firmware.</p><p></p><p>Η διαφορα εσταισης και ταχυτητας με τον παλιο legacy 4/3 φακο που ανεφερα παραπάνω ηταν εμφανης , μερα με την νυχτα , με φακο m43 δεν μπορω να αναφερω κατι αναλογο , δεν βρηκα παντως και καποιο ιδιατερο προβλημα σε SAF και CAF ή τελος παντων κατι που να μου φανει παραξενο .</p><p></p><p>Αυτο που διαπιστωσα με τον ΟΜ 100-400 σε ενα αναλυτικο τεστ (γιατι ο φακος καποιες φορες και με το προηγουμενο firmware δινει εξαιρετικα καρε και καποιες αλλες οχι) πιθανως ειναι γενικό και εχει να κανει μονο με τον συγκεκριμένο φακό που εχει το μοναδικό μειονεκτημα απο τους ΟΜ φακους που εχουν σταθεροποιηση αυτη να μην ειναι 100% συνδιαστική με την σταθεροποιηση του σωματος,</p><p></p><p>στο συγκεκριμενο φακό οταν ειναι ανοιχτες και οι δυο σταθεροποιησεις τους τρεις αξονες ελεγχει ο φακος και δυο άξονες ελέγχει η μηχανη.</p><p></p><p>Οταν κανεις εστιασει με ανοιχτες και τις δυο σταθεροποιησεις π.χ στα 400mm (FF 800mm) θα δει αρχικα στο EVF μια πρωτη <σκαλα> σταθεροποιησης και μετα απο ελαχιστο χρόνο μια δευτερη σκάλα που κανει ακομα πιο ομαλη την θεαση αφου μπουσταρεται η σταθεροποιηση κιαλλο. Αν κλεισει την σταθεροποιηση του φακου και αφησει του σωματος αυτες οι 2 σκαλες ειναι μια αλλά οχι τόσο αποδοτικη ειδικά στο τελε από 200-400mm.</p><p></p><p>Οταν λοιπον εισαι σε SAF mode και στοχευεις ενα ακινητο θεμα με χαμηλους χρονους κλειστρου ειναι ευκολο να δεις τα δυο σκαλοπατια της σταθεροποιησης και να περιμενεις να ισσοροπησει το EVF να πατησεις το κλείστρο. Αν εκεί εχεις ανοιχτο και το βοηθημα σταθεροποιησης (την μπιλια μεσα στον κυκλο) εχεις και εικονα αμεσα της επιδρασης της σταθεροποιησης . Σε αυτη την περιπτωση εχεις την πολυ καλη και ακριβη εστιαση αλλά με το κοστος να εχεις την υπομονη να ισσοροπησει η σταθεροποιηση (ελαχιστος ειναι ο χρονος αλλα υπάρχει).</p><p></p><p>Σε CAF το σωμα εστιαζει συνεχως και ο επεξεργαστης δουλευει συνεχως (αν εχεις ανοιξει και το ΑΙ τρεχουν επιπλέον και δικές του ρουτινες) ενω παραλληλα η σταθεροποιηση προσπαθει να κανει την δουλεια της συνδιαζοντας τις 2 σκαλες οπως παραπάνω. Σε αναλογη περιπτωση με χαμηλες ταχυτητες κλειστρου ειναι πιο δυσκολο να τα καταφερει και ετσι ειναι πιθανο να εχεις λιγοτερα επιτυχημενα καρε γιατι στο μεσοδιαστημα των κλασματων δευτερολεπτου αναμεσα στις δυο σκαλες σταθεροποίησης η εστιαση κλειδωνει συνεχως και το κλειστρο πυροβολεί αλλα η σταθεροποιηση δεν ειναι πάντα η καλυτερη δυνατη. Αυτα συμβαίνουν αν εχεις μονό καρέ σε CAF</p><p></p><p>Αν ομως ριχνεις με ριπη και εχεις δωσει προτεραιοτητα στο κλειστρο μεσα απο τα μενου το σωμα ακυρωνει αυτοματα τη σταθεροποιηση και τότε τα αποτελεσματα μπορεί να ειναι πιο αποδοτικα υπο προυποθεσεις παντα ,</p><p></p><p>ποιες ειναι αυτες οι προυποθέσεις ?</p><p></p><p>1.- το ιδανικο ειναι σε CAF με τον συγκεκριμενο πάντα φακο να εχεις ανοιχτη ριπή (ωστε το σωμα να κλεινει μεσω της επιλογης στο μενου την σταθεροποιηση) και ταυτόχρονα να κανεις οσο το δυνατον χρήση μεγάλων ταχυτήτων στο κλειστρο (γιατι αν κλεισει η σταθεροποιηση σε ριπή και εχεις και χαμηλές ταχύτητες θα εχεις πολλές κουνημενες )</p><p></p><p>2.- εναλλακτικά να κλεινεις χειροκινητα είτε όλη τη σταθεροποιηση ειτε μια απο τις δυο (μετα απο δοκιμή του φακου ή του σωματος οποια βρισκεις πιο αποδοτικη) ωστε να μην ζοριζεται πολυ ο επεξεργαστης και εχεις ελαχιστα κουνημένα καρε απο αστοχια της σταθεροποιησης. Βέβαια σε αυτή την περίπτωση δυσκολευει η στόχευση του θέματος γιατί η σταθεροποίηση επηρεάζει και το EVF</p><p></p><p>Να σημειωσω εδώ οτι στον νεο ΟΜ 150-600 που τον ειχα δοοκιμασει παραλληλα με τον ΟΜ 100-400 η σταθεροποιηση ειναι φουλ συνδιαστικη και βλεπεις αμεσα οτι δεν υπαρχουν τα δυο σκαλοπατια που περιγραφω στον 100-400 ,</p><p></p><p> ο 150-600 στο EVF σταθεροποιείται και γινεται γαλα με το που πατησεις το κλειστρο μεχρι την μέση ακομα και στα 600mm και αυτο οχι μονο βολευει για να επιλεξεις σωστα το σημειο εστιασης αλλα κατα τη γνωμη μου βοηθα πολυ και να εχεις πιο καθαρα καδρα σε χαμηλές ταχυτητες και ειδικα σε CAF</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="kbouk, post: 1058959257, member: 20882"] Δυστυχως τα stock της παλιας ΟΜ1 ειναι ελαχιστα, αλλα πωλουνται μτχ. με εγγυησεις σε καλες τιμες οσων πειθονται και αλλαζουν στη νεα. Αυτο που εμαθα απο το σερβις ειναι οτι αν μπει ΟΜ1 πρωτης γενιας στο σερβις για ροδελες μπαινει ως ανταλλακτικο η καινουργια υλοποιηση της ΟΜ1.2 Εκανα μερικά τεστ με τον 100-400 με το νεο firmware v1.6 αλλα δεν μπορω να δω σημαντικές διαφορές αν δεν εχω διπλα και ΟΜ1 με το παλιο firmware. Η διαφορα εσταισης και ταχυτητας με τον παλιο legacy 4/3 φακο που ανεφερα παραπάνω ηταν εμφανης , μερα με την νυχτα , με φακο m43 δεν μπορω να αναφερω κατι αναλογο , δεν βρηκα παντως και καποιο ιδιατερο προβλημα σε SAF και CAF ή τελος παντων κατι που να μου φανει παραξενο . Αυτο που διαπιστωσα με τον ΟΜ 100-400 σε ενα αναλυτικο τεστ (γιατι ο φακος καποιες φορες και με το προηγουμενο firmware δινει εξαιρετικα καρε και καποιες αλλες οχι) πιθανως ειναι γενικό και εχει να κανει μονο με τον συγκεκριμένο φακό που εχει το μοναδικό μειονεκτημα απο τους ΟΜ φακους που εχουν σταθεροποιηση αυτη να μην ειναι 100% συνδιαστική με την σταθεροποιηση του σωματος, στο συγκεκριμενο φακό οταν ειναι ανοιχτες και οι δυο σταθεροποιησεις τους τρεις αξονες ελεγχει ο φακος και δυο άξονες ελέγχει η μηχανη. Οταν κανεις εστιασει με ανοιχτες και τις δυο σταθεροποιησεις π.χ στα 400mm (FF 800mm) θα δει αρχικα στο EVF μια πρωτη <σκαλα> σταθεροποιησης και μετα απο ελαχιστο χρόνο μια δευτερη σκάλα που κανει ακομα πιο ομαλη την θεαση αφου μπουσταρεται η σταθεροποιηση κιαλλο. Αν κλεισει την σταθεροποιηση του φακου και αφησει του σωματος αυτες οι 2 σκαλες ειναι μια αλλά οχι τόσο αποδοτικη ειδικά στο τελε από 200-400mm. Οταν λοιπον εισαι σε SAF mode και στοχευεις ενα ακινητο θεμα με χαμηλους χρονους κλειστρου ειναι ευκολο να δεις τα δυο σκαλοπατια της σταθεροποιησης και να περιμενεις να ισσοροπησει το EVF να πατησεις το κλείστρο. Αν εκεί εχεις ανοιχτο και το βοηθημα σταθεροποιησης (την μπιλια μεσα στον κυκλο) εχεις και εικονα αμεσα της επιδρασης της σταθεροποιησης . Σε αυτη την περιπτωση εχεις την πολυ καλη και ακριβη εστιαση αλλά με το κοστος να εχεις την υπομονη να ισσοροπησει η σταθεροποιηση (ελαχιστος ειναι ο χρονος αλλα υπάρχει). Σε CAF το σωμα εστιαζει συνεχως και ο επεξεργαστης δουλευει συνεχως (αν εχεις ανοιξει και το ΑΙ τρεχουν επιπλέον και δικές του ρουτινες) ενω παραλληλα η σταθεροποιηση προσπαθει να κανει την δουλεια της συνδιαζοντας τις 2 σκαλες οπως παραπάνω. Σε αναλογη περιπτωση με χαμηλες ταχυτητες κλειστρου ειναι πιο δυσκολο να τα καταφερει και ετσι ειναι πιθανο να εχεις λιγοτερα επιτυχημενα καρε γιατι στο μεσοδιαστημα των κλασματων δευτερολεπτου αναμεσα στις δυο σκαλες σταθεροποίησης η εστιαση κλειδωνει συνεχως και το κλειστρο πυροβολεί αλλα η σταθεροποιηση δεν ειναι πάντα η καλυτερη δυνατη. Αυτα συμβαίνουν αν εχεις μονό καρέ σε CAF Αν ομως ριχνεις με ριπη και εχεις δωσει προτεραιοτητα στο κλειστρο μεσα απο τα μενου το σωμα ακυρωνει αυτοματα τη σταθεροποιηση και τότε τα αποτελεσματα μπορεί να ειναι πιο αποδοτικα υπο προυποθεσεις παντα , ποιες ειναι αυτες οι προυποθέσεις ? 1.- το ιδανικο ειναι σε CAF με τον συγκεκριμενο πάντα φακο να εχεις ανοιχτη ριπή (ωστε το σωμα να κλεινει μεσω της επιλογης στο μενου την σταθεροποιηση) και ταυτόχρονα να κανεις οσο το δυνατον χρήση μεγάλων ταχυτήτων στο κλειστρο (γιατι αν κλεισει η σταθεροποιηση σε ριπή και εχεις και χαμηλές ταχύτητες θα εχεις πολλές κουνημενες ) 2.- εναλλακτικά να κλεινεις χειροκινητα είτε όλη τη σταθεροποιηση ειτε μια απο τις δυο (μετα απο δοκιμή του φακου ή του σωματος οποια βρισκεις πιο αποδοτικη) ωστε να μην ζοριζεται πολυ ο επεξεργαστης και εχεις ελαχιστα κουνημένα καρε απο αστοχια της σταθεροποιησης. Βέβαια σε αυτή την περίπτωση δυσκολευει η στόχευση του θέματος γιατί η σταθεροποίηση επηρεάζει και το EVF Να σημειωσω εδώ οτι στον νεο ΟΜ 150-600 που τον ειχα δοοκιμασει παραλληλα με τον ΟΜ 100-400 η σταθεροποιηση ειναι φουλ συνδιαστικη και βλεπεις αμεσα οτι δεν υπαρχουν τα δυο σκαλοπατια που περιγραφω στον 100-400 , ο 150-600 στο EVF σταθεροποιείται και γινεται γαλα με το που πατησεις το κλειστρο μεχρι την μέση ακομα και στα 600mm και αυτο οχι μονο βολευει για να επιλεξεις σωστα το σημειο εστιασης αλλα κατα τη γνωμη μου βοηθα πολυ και να εχεις πιο καθαρα καδρα σε χαμηλές ταχυτητες και ειδικα σε CAF [/QUOTE]
Verification
Post reply
Home
Forums
Φωτογραφία - Video
Φωτογραφικός Εξοπλισμός - Παρουσιάσεις
OM System OM-1 & OM-1 (II)
Top
Bottom
This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
Accept
Learn more…