Search
Search titles only
By:
Search titles only
By:
Home
Forums
New posts
Search forums
What's new
New posts
Latest activity
Members
Current visitors
Κανονισμός Λειτουργίας
Σωματείο AVClub
Log in
Register
Search
Search titles only
By:
Search titles only
By:
New posts
Search forums
Menu
Install the app
Install
Reply to thread
Home
Forums
Φωτογραφία - Video
Φωτογραφικός Εξοπλισμός - Παρουσιάσεις
Mitakon Lens Turbo Adapter for NEX
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
Message
<blockquote data-quote="Γιαρίμης Ηλίας" data-source="post: 1056833725" data-attributes="member: 340"><p><strong>Re: Απάντηση: Re: Mitakon Lens Turbo Adapter for NEX</strong></p><p></p><p></p><p></p><p>Μην το παίρνεις στραβά. Δεν είναι η "η διατηρηση του ευρυγώνιου που ειχε αρχικά στο FF" η δουλεια που κάνει, είναι ενας 0,71Χ Focal length reducer (FLR). Μπορείς να το πείς και "0.71X crop factor reducer" δηλ. σε μ4/3 σου κάνει το κροπ φακτορ 1,41 αντι για 2,00. Αυτό φυσικά είναι η μιση δουλειά απο την "διατήρηση του FF FOV" για την οποία θα χρειαζόταν 0,5Χ συντελεστής. Παντως το 0,71Χ αμελητέο δεν είναι.</p><p></p><p>Σε φορμάτ APS-C απλά τυχαίνει να είναι το FF FOV αρκετά κοντα σε APS-C + speedbooster αλλά και πάλι δεν είναι ίδιο, πάλι κάτι χάνεται στα άκρα .. θα χρειαζόταν 0,67Χ για πλήρη κάλυψη ενω με το 0,71Χ καλύπτεται το 93%. Μπορούμε να το πουμε και αλλιώς .. μετατρέπει το crop factor 1.5 σε 1,07 ή το (Canon) 1,6 σε 1,13. Είναι αρκετά κοντα στο 1,00 αλλά νομίζω πάλι η διαφορά είναι σημαντική. </p><p></p><p>Και με την οπτική απόδοση στραβά το πήρες. </p><p></p><p>Ενας "focal length reducer" συμπιέζει τις ατέλειες του φακού (εκτροπές - διασπορά) και δίνει πιο sharp αποτέλεσμα απο τον φακό σκέτο. Αν είχαμε εναν τέλειο "FLR" το αναμενόμενο θα ήταν να δώσει 1,4Χ μεγαλύτερη ανάλυση. Φυσικά δεν είναι τέλειος ουτε ο Metabone ούτε ο Mitakon και η πραγματική βελτίωση είναι μικρότερη .. για τον Metabone speed booster είμαστε σε μέσο όρο στο 1,2Χ (1,4Χ στο κέντρο, σχεδόν 1,0 στα άκρα). Μια βελτίωση 1,2Χ σε ανάλυση είναι η διαφορά απο το state of the art κοντρα στο μεσαίο τυπικο value for money.</p><p></p><p>Για να πάρεις χειρότερο αποτέλεσμα με την χρήση FLR πρείπει να το σπρώξεις στα άκρα δηλ να του δώσεις θαμπό f/1.26 (το οριο στα διαφράγματα που μπορεί να εκμεταλευτεί) που θα γίνει θαμπότερο f/0.90. </p><p>H να πέσεις στην περίπτωση "αντιματσαρίσματος". Επειδή οι εκτροπές διασπορά κλπ εχουν κατέυθυνση ενα προσθετο στοιχείο με αντίθετες εκτροπές διορθώνει ατέλειες και θα δούμε τέτοια ματσαρίσματα. Ενα στοιχείο με ίδιες εκτροπές τις πολλαπλασιάζειι .. επίσης θα δούμε και τέτοια "αντι-ματσαρίσματα". </p><p></p><p>Ομως σε τυπική χρήση θα χρησιμοποιείται με value for money f/1.8 - f/1.4 (εστω και 1 κλικ κλειστούς) και κάνε τωρα μια υποθεση .. τι θα είναι καλύτερο </p><p></p><p>Sigma 35/f1,4 + SB vs Noctor 25mm/f0.95 ..</p><p></p><p>Sigma 18-35/f1.8 + SB vs Panny 12-35/2.8 ..</p><p></p><p>Tokina 11-16/2.8 + SB vs Panny 7-14/f4.0</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Γιαρίμης Ηλίας, post: 1056833725, member: 340"] [b]Re: Απάντηση: Re: Mitakon Lens Turbo Adapter for NEX[/b] Μην το παίρνεις στραβά. Δεν είναι η "η διατηρηση του ευρυγώνιου που ειχε αρχικά στο FF" η δουλεια που κάνει, είναι ενας 0,71Χ Focal length reducer (FLR). Μπορείς να το πείς και "0.71X crop factor reducer" δηλ. σε μ4/3 σου κάνει το κροπ φακτορ 1,41 αντι για 2,00. Αυτό φυσικά είναι η μιση δουλειά απο την "διατήρηση του FF FOV" για την οποία θα χρειαζόταν 0,5Χ συντελεστής. Παντως το 0,71Χ αμελητέο δεν είναι. Σε φορμάτ APS-C απλά τυχαίνει να είναι το FF FOV αρκετά κοντα σε APS-C + speedbooster αλλά και πάλι δεν είναι ίδιο, πάλι κάτι χάνεται στα άκρα .. θα χρειαζόταν 0,67Χ για πλήρη κάλυψη ενω με το 0,71Χ καλύπτεται το 93%. Μπορούμε να το πουμε και αλλιώς .. μετατρέπει το crop factor 1.5 σε 1,07 ή το (Canon) 1,6 σε 1,13. Είναι αρκετά κοντα στο 1,00 αλλά νομίζω πάλι η διαφορά είναι σημαντική. Και με την οπτική απόδοση στραβά το πήρες. Ενας "focal length reducer" συμπιέζει τις ατέλειες του φακού (εκτροπές - διασπορά) και δίνει πιο sharp αποτέλεσμα απο τον φακό σκέτο. Αν είχαμε εναν τέλειο "FLR" το αναμενόμενο θα ήταν να δώσει 1,4Χ μεγαλύτερη ανάλυση. Φυσικά δεν είναι τέλειος ουτε ο Metabone ούτε ο Mitakon και η πραγματική βελτίωση είναι μικρότερη .. για τον Metabone speed booster είμαστε σε μέσο όρο στο 1,2Χ (1,4Χ στο κέντρο, σχεδόν 1,0 στα άκρα). Μια βελτίωση 1,2Χ σε ανάλυση είναι η διαφορά απο το state of the art κοντρα στο μεσαίο τυπικο value for money. Για να πάρεις χειρότερο αποτέλεσμα με την χρήση FLR πρείπει να το σπρώξεις στα άκρα δηλ να του δώσεις θαμπό f/1.26 (το οριο στα διαφράγματα που μπορεί να εκμεταλευτεί) που θα γίνει θαμπότερο f/0.90. H να πέσεις στην περίπτωση "αντιματσαρίσματος". Επειδή οι εκτροπές διασπορά κλπ εχουν κατέυθυνση ενα προσθετο στοιχείο με αντίθετες εκτροπές διορθώνει ατέλειες και θα δούμε τέτοια ματσαρίσματα. Ενα στοιχείο με ίδιες εκτροπές τις πολλαπλασιάζειι .. επίσης θα δούμε και τέτοια "αντι-ματσαρίσματα". Ομως σε τυπική χρήση θα χρησιμοποιείται με value for money f/1.8 - f/1.4 (εστω και 1 κλικ κλειστούς) και κάνε τωρα μια υποθεση .. τι θα είναι καλύτερο Sigma 35/f1,4 + SB vs Noctor 25mm/f0.95 .. Sigma 18-35/f1.8 + SB vs Panny 12-35/2.8 .. Tokina 11-16/2.8 + SB vs Panny 7-14/f4.0 [/QUOTE]
Verification
Post reply
Home
Forums
Φωτογραφία - Video
Φωτογραφικός Εξοπλισμός - Παρουσιάσεις
Mitakon Lens Turbo Adapter for NEX
Top
Bottom
This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
Accept
Learn more…