Search
Search titles only
By:
Search titles only
By:
Home
Forums
New posts
Search forums
What's new
New posts
Latest activity
Members
Current visitors
Κανονισμός Λειτουργίας
Σωματείο AVClub
Log in
Register
Search
Search titles only
By:
Search titles only
By:
New posts
Search forums
Menu
Install the app
Install
Reply to thread
Home
Forums
Home Theater
Audio / Video
Νέες τεχνολογίες, Χώροι, Εγκαταστάσεις
Μήκος καλωδίων ενδοσύνδεσης (interconnects). Πώς επηρεάζει το σύστημα;
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
Message
<blockquote data-quote="Παναγιώτης Μελάς" data-source="post: 1056156545" data-attributes="member: 399"><p><strong>Επιλογές....</strong></p><p></p><p>Καλησπέρα σε όλους</p><p></p><p>Λοιπόν, επειδή το θέμα το παρακολουθώ στα πεταχτά, λόγω εναλλασσομένων, όχι ρευμάτων, αλλά βαρδιών στο νοσοκομείο λόγω της μάννας μου, θέλω να σας ευχαριστήσω για τις παρεμβάσεις σας.</p><p></p><p>Πρέπει να πω ότι έχω ανοίξει μια σχετική <a href="http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1346710" target="_blank">συζήτηση</a> στο αμερικάνικο avsforum, όπου έχουν αναπτυχθεί κάποιες αρκετά ενδιαφέρουσες απόψεις και προτάσεις. Μια από αυτές λέει να στείλω το σήμα στους τελικούς μέσω unbalanced σύνδεσης, διότι σε τέτοια απόσταση, ένα καλώδιο αρκούντως επαρκών προδιαγραφών ώστε να αντιμετωπισθούν οι - όποιες - απώλειες, θα κάνει, λέει, καλύτερα τη δουλειά από μια σύνδεση, στην οποία υπεισέρχεται μετατροπή σήματος από balanced σε unbalanced. Φυσικά κι εκεί ο αντίλογος είναι να προτιμηθεί η διαδρομή balanced και στο τέλος της να μπουν μετασχηματιστές προσαρμογής.</p><p></p><p>Σκέφτομαι σοβαρά να κάνω μια δοκιμή με unbalanced σύνδεση και να χρησιμοποιήσω ένα δυσκολόχρηστο, αλλά καλό ομοαξονικό καλώδιο, το <a href="http://www.cavel.it/scheda.php?id=DG163" target="_blank">DG163</a> της Ιταλικής Cavel (εναλλακτική και ελαφρύτερη λύση είναι το <a href="http://www.cavel.it/scheda.php?id=DG113" target="_blank">DG113</a>, που είναι μεν πιο ευκολόχρηστο, αλλά με ελαφρά μειωμένες προδιαγραφές σε σχέση με το DG163). Το μόνο που με προβληματίζει είναι ότι μέχρι σήμερα έχω ακολουθήσει τη λογική του ψευδο-balanced σε όλες μου τις συνδέσεις unbalanced με RCA, δηλαδή με καλώδια θωρακισμένα με διπλό αγωγό, στα οποία συνδέω τη θωράκιση στη μια πλευρά στον αρνητικό πόλο (στη γείωση, δηλαδή), ενώ την αφήνω ασύνδετη (να "επιπλέει" δηλαδή) στην άλλη άκρη, όπου συνδέονται μόνο οι δύο εσωτερικοί αγωγοί. Γι αυτού του είδους τις συνδέσεις, δείτε το σχήμα 24 (το τελευταίο) <a href="http://www.rane.com/pdf/ranenotes/Sound_System_Interconnection.pdf" target="_blank">εδώ</a>.</p><p></p><p>(το φύλλο αυτό δίνει πολύ χρήσιμες πληροφορίες, απλοποιημένες για τον κοινό αναγνώστη και χομπίστα, σχετικά με τις συνδέσεις των audio interconnects).</p><p></p><p>Ο προβληματισμός μου λοιπόν, είναι αν ένα ομοαξονικό θα δουλέψει το ίδιο καλά με ένα θωρακισμένο καλώδιο με διπλούς αγωγούς.</p><p>-</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Παναγιώτης Μελάς, post: 1056156545, member: 399"] [b]Επιλογές....[/b] Καλησπέρα σε όλους Λοιπόν, επειδή το θέμα το παρακολουθώ στα πεταχτά, λόγω εναλλασσομένων, όχι ρευμάτων, αλλά βαρδιών στο νοσοκομείο λόγω της μάννας μου, θέλω να σας ευχαριστήσω για τις παρεμβάσεις σας. Πρέπει να πω ότι έχω ανοίξει μια σχετική [url=http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1346710]συζήτηση[/url] στο αμερικάνικο avsforum, όπου έχουν αναπτυχθεί κάποιες αρκετά ενδιαφέρουσες απόψεις και προτάσεις. Μια από αυτές λέει να στείλω το σήμα στους τελικούς μέσω unbalanced σύνδεσης, διότι σε τέτοια απόσταση, ένα καλώδιο αρκούντως επαρκών προδιαγραφών ώστε να αντιμετωπισθούν οι - όποιες - απώλειες, θα κάνει, λέει, καλύτερα τη δουλειά από μια σύνδεση, στην οποία υπεισέρχεται μετατροπή σήματος από balanced σε unbalanced. Φυσικά κι εκεί ο αντίλογος είναι να προτιμηθεί η διαδρομή balanced και στο τέλος της να μπουν μετασχηματιστές προσαρμογής. Σκέφτομαι σοβαρά να κάνω μια δοκιμή με unbalanced σύνδεση και να χρησιμοποιήσω ένα δυσκολόχρηστο, αλλά καλό ομοαξονικό καλώδιο, το [url=http://www.cavel.it/scheda.php?id=DG163]DG163[/url] της Ιταλικής Cavel (εναλλακτική και ελαφρύτερη λύση είναι το [url=http://www.cavel.it/scheda.php?id=DG113]DG113[/url], που είναι μεν πιο ευκολόχρηστο, αλλά με ελαφρά μειωμένες προδιαγραφές σε σχέση με το DG163). Το μόνο που με προβληματίζει είναι ότι μέχρι σήμερα έχω ακολουθήσει τη λογική του ψευδο-balanced σε όλες μου τις συνδέσεις unbalanced με RCA, δηλαδή με καλώδια θωρακισμένα με διπλό αγωγό, στα οποία συνδέω τη θωράκιση στη μια πλευρά στον αρνητικό πόλο (στη γείωση, δηλαδή), ενώ την αφήνω ασύνδετη (να "επιπλέει" δηλαδή) στην άλλη άκρη, όπου συνδέονται μόνο οι δύο εσωτερικοί αγωγοί. Γι αυτού του είδους τις συνδέσεις, δείτε το σχήμα 24 (το τελευταίο) [url=http://www.rane.com/pdf/ranenotes/Sound_System_Interconnection.pdf]εδώ[/url]. (το φύλλο αυτό δίνει πολύ χρήσιμες πληροφορίες, απλοποιημένες για τον κοινό αναγνώστη και χομπίστα, σχετικά με τις συνδέσεις των audio interconnects). Ο προβληματισμός μου λοιπόν, είναι αν ένα ομοαξονικό θα δουλέψει το ίδιο καλά με ένα θωρακισμένο καλώδιο με διπλούς αγωγούς. - [/QUOTE]
Verification
Post reply
Home
Forums
Home Theater
Audio / Video
Νέες τεχνολογίες, Χώροι, Εγκαταστάσεις
Μήκος καλωδίων ενδοσύνδεσης (interconnects). Πώς επηρεάζει το σύστημα;
Top
Bottom
This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
Accept
Learn more…