Search
Search titles only
By:
Search titles only
By:
Home
Forums
New posts
Search forums
What's new
New posts
Latest activity
Members
Current visitors
Κανονισμός Λειτουργίας
Σωματείο AVClub
Log in
Register
Search
Search titles only
By:
Search titles only
By:
New posts
Search forums
Menu
Install the app
Install
Reply to thread
Home
Forums
Εικόνα
Τηλεοράσεις
Γενική συζήτηση & τεχνολογία
FHD/UHD Υπάρχει Λόγος - Ας Δούμε Ποτε - Μέγεθος Οθόνης vs Απόσταση Θέασης vs Ανάλυση
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
Message
<blockquote data-quote="malakudi" data-source="post: 1057760967" data-attributes="member: 9553"><p><strong>Re: Full HD ή 4Κ ;</strong></p><p></p><p><a href="http://www.clarkvision.com/articles/eye-resolution.html" target="_blank">http://www.clarkvision.com/articles/eye-resolution.html</a></p><p></p><p>Εδώ αναφέρει για 0,59 πρώτα και όχι μόνο αυτό, αλλά αναφέρει πως το 0,59 είναι μεταξύ δύο γραμμών, συνεπώς στην πραγματικότητα μιλάμε για 0,3 πρώτα για pixel width. Υπάρχει κάτι που το αντικρούει; Γιατί αυτά που γράφει φαίνονται απολύτως σωστά και τεκμηριωμένα.</p><p></p><p>Ακόμα κι αν το παραπάνω δεν ισχύει, το θεώρημα NyquistβShannon απαιτεί διπλάσιο αριθμό δειγμάτων για να αναπαραστήσουμε ένα αναλογικό σήμα. Συνεπώς, επειδή το μάτι - όπως και το αυτί - λειτουργεί αναλογικά, για να αναπαράγουμε μία συγκεκριμένη διακριτότητα απαιτούνται τουλάχιστον διπλάσιος αριθμός pixel. Άρα λοιπόν, αν θεωρήσουμε την διακριτότητα στο 1 πρώτο της μοίρας, στο παραπάνω παράδειγμα των 4 μέτρων χρειάζονται 20,4*60=1224*2 = 2448 pixels. Που υπάρχει λάθος σε αυτό το συλλογισμό;</p><p></p><p>Και κλείνοντας, υπάρχει δημοσιευμένο κάποιο double blind test που να έχει ασχοληθεί με αυτό το θέμα;</p><p></p><p>Επειδή η θεωρία του πίνακα δεν συμφωνεί με την πραγματικότητα που βιώνουν αρκετοί από τους χρήστες του avclub, είτε πρέπει να βρούμε που υπάρχει λάθος, είτε να απορρίψουμε αυτή την πραγματικότητα πειραματικά με ένα double blind test.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="malakudi, post: 1057760967, member: 9553"] [b]Re: Full HD ή 4Κ ;[/b] [URL]http://www.clarkvision.com/articles/eye-resolution.html[/URL] Εδώ αναφέρει για 0,59 πρώτα και όχι μόνο αυτό, αλλά αναφέρει πως το 0,59 είναι μεταξύ δύο γραμμών, συνεπώς στην πραγματικότητα μιλάμε για 0,3 πρώτα για pixel width. Υπάρχει κάτι που το αντικρούει; Γιατί αυτά που γράφει φαίνονται απολύτως σωστά και τεκμηριωμένα. Ακόμα κι αν το παραπάνω δεν ισχύει, το θεώρημα NyquistβShannon απαιτεί διπλάσιο αριθμό δειγμάτων για να αναπαραστήσουμε ένα αναλογικό σήμα. Συνεπώς, επειδή το μάτι - όπως και το αυτί - λειτουργεί αναλογικά, για να αναπαράγουμε μία συγκεκριμένη διακριτότητα απαιτούνται τουλάχιστον διπλάσιος αριθμός pixel. Άρα λοιπόν, αν θεωρήσουμε την διακριτότητα στο 1 πρώτο της μοίρας, στο παραπάνω παράδειγμα των 4 μέτρων χρειάζονται 20,4*60=1224*2 = 2448 pixels. Που υπάρχει λάθος σε αυτό το συλλογισμό; Και κλείνοντας, υπάρχει δημοσιευμένο κάποιο double blind test που να έχει ασχοληθεί με αυτό το θέμα; Επειδή η θεωρία του πίνακα δεν συμφωνεί με την πραγματικότητα που βιώνουν αρκετοί από τους χρήστες του avclub, είτε πρέπει να βρούμε που υπάρχει λάθος, είτε να απορρίψουμε αυτή την πραγματικότητα πειραματικά με ένα double blind test. [/QUOTE]
Verification
Post reply
Home
Forums
Εικόνα
Τηλεοράσεις
Γενική συζήτηση & τεχνολογία
FHD/UHD Υπάρχει Λόγος - Ας Δούμε Ποτε - Μέγεθος Οθόνης vs Απόσταση Θέασης vs Ανάλυση
Top
Bottom
This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
Accept
Learn more…