Search
Search titles only
By:
Search titles only
By:
Home
Forums
New posts
Search forums
What's new
New posts
Latest activity
Members
Current visitors
Κανονισμός Λειτουργίας
Σωματείο AVClub
Log in
Register
Search
Search titles only
By:
Search titles only
By:
New posts
Search forums
Menu
Install the app
Install
Reply to thread
Home
Forums
Εικόνα
Προβολείς
Προβολικά Μέσα & Ρυθμίσεις Εικόνας
Εξηγηση για την καπως soft εικονα του Ruby.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
Message
<blockquote data-quote="takisot" data-source="post: 32515" data-attributes="member: 12"><p><span style="color: black">[</span><span style="color: black">quote</span><span style="color: black">=Μπάμπης Κολέζας]Τάκη το ξέρω οτι δεν συμφωνείς, αν και αυτό που μου λές είναι λίγο διαφορετικό απο αυτό που λέω εγώ.</span></p><p><span style="color: black">Εγώ λέω οτι ευκρίνεια με ψηφιακό τρόπο δεν μπορείς να πάρεις. </span><span style="color: black">Sharpness</span><span style="color: black"> παίρνεις, δηλ. οξύτητα. </span></p><p><span style="color: black">Την ευκρίνεια την παίρνεια αναλογικά, πχ με ένα πολύ καλό φακό. </span></p><p><span style="color: black">Όλα αυτά που αναφέρεις (</span><span style="color: black">compression</span><span style="color: black">artifacts</span><span style="color: black">, </span><span style="color: black">macroblocking</span><span style="color: black">, Ε</span><span style="color: black">dge</span><span style="color: black">Enchancement</span><span style="color: black"> κλπ<em>)</em> είναι ψηφιακές παρενέργειες που οι αλγόριθμοι προσπαθούν να διορθώνουν. Άλλο καλά κι άλλο κακά.</span></p><p><span style="color: black">Τέλος πάντων, είναι πολύ μεγάλο το θέμα... Απλά έχω διαφορετική άποψη περί "ευκρίνειας".[/</span></p></blockquote><p><span style="color: black">]</span></p><p> </p><p> </p><p> </p><p><span style="font-size: 12px"><span style="font-family: 'Times New Roman'">Ας ξεκινήσουμε από άλλη βάση για να γίνει ο συλλογισμος μου πιο κατανοητός: </span></span></p><p> </p><p><span style="font-size: 12px"><span style="font-family: 'Times New Roman'">Για εμενα <strong>ευκρινής</strong> είναι μια εικόνα η οποία αναδεικνύει οσο το δυνατον πιο καθαρα το υλικο του δισκου ΧΩΡΙΣ να δημιουργει επιπλεον περιγράμματα όπως όταν ανεβαζουμε το sharpeness του προβολεα μας .</span></span></p><p><span style="font-size: 12px"><span style="font-family: 'Times New Roman'">Αντιθετα <strong>οξεια</strong> εικόνα είναι εκείνη η οποια δημιουργει την ψευδαίσθηση της περισσοτερης ευκρινειας ενώ στην πραγματικότητα δημιουργει περιγράμματα και αλλα τεχνουργήματα.</span></span></p><p><span style="font-size: 12px"><span style="font-family: 'Times New Roman'">Μεταξυ των δυο υπαρχει μια «λεπτη γραμμή ισορροπίας» την οποια αν περάσουμε η εικονα μας μπορει να χαλασει.</span></span></p><p> </p><p><span style="font-size: 12px"><span style="font-family: 'Times New Roman'">Τωρα, για να αποδοθεί οσο τον δυνατον καλυτερα η ευκρινης εικόνα της πηγης μας, χρειαζεται ένας καλος φακος. <u>Αν όμως ΔΕΝ εχεις ηδη παρει το maximum της ευκρινειας που μπορει να σου δωσει το υλικο σου, τι να σου κανει ο κακομοιρος ο φακος?!! Να γεννησει λεπτομέρεια? Δεν γινεται!</u> Να το πω πιο απλοϊκά:</span></span></p><p><span style="font-size: 12px"><span style="font-family: 'Times New Roman'">Εχεις έναν ΚΑΛΟ μεγενθυτικό φακο και προσπαθεις σε αυτό να προβάλεις δυο φωτογραφίες: Μια καθαρή και μια θαμπή: Ποια νομιζεις ότι θα βγει καλύτερη? Θεωρείς ότι αν εβαζεις έναν ΑΡΙΣΤΟ μεγενθυτικό φακό θα μπορουσες να κανεις την θαμπή φωτό να φαίνεται όπως την καθαρή? Σε καμιά περίπτωση! Αν δεν παιρνεις το 100% του πρωτογενους σου υλικου, ότι και να κανεις με καλυτερους φακούς δεν μπορεις να διορθωσεις τα αδιορθωτα! </span></span></p><p> </p><p><span style="font-size: 12px"><span style="font-family: 'Times New Roman'">Όλα αυτά φυσικά αλλάζουν με την ελευση υλικού και πηγών <strong>High Definition</strong> !</span></span></p><p><span style="font-size: 12px"><span style="font-family: 'Times New Roman'"><u>Για πρωτη φορα, δεν ειμαστε υποχρεωμενοι να κανουμε scaling του υλικου από τις 576 γραμμες και εχουμε στην διαθεση μας καθαρο 1080 υλικο για να τροφοδοτεί ΩΣ ΕΙΝΑΙ τους 1080 προβολείς ΧΩΡΙΣ <span style="color: black">Ε</span><span style="color: black">dge</span><span style="color: black">Enchancement</span>, ΧΩΡΙΣ Compression Artifacts κλπ!</u> Ένα σωστο deinterlacing πρεπει απλα να γινει et voila!!</span></span></p><p><span style="font-size: 12px"><span style="font-family: 'Times New Roman'"><strong>ΣΕ αυτή και μονο την περίπτωση, η οποια επιπλεον ευκρινεια της εικονας ενός προβολεα έναντι ενός αλλου, θα οφείλεται σε έναν καθαρο, πιο διαυγη φακο, ο οποιος ΔΕΝ θα υποβιβαζει την εξερχομενη ποιότητα και διαυγεια του 1080 υλικου, αλλα θα το αποτυπωνει στο πανι ΩΣ ΕΧΕΙ! </strong></span></span></p><p><span style="font-size: 12px"><span style="font-family: 'Times New Roman'"><strong>Ενας καλος φακος δεν βελτιωνει την ευκρινεια της εικόνας!Απλα ΔΕΝ την μειώνει (distortion)!</strong> O καλυτερος φακος του κοσμου, είναι αυτος που θα προβάλει το θεμα του ΑΚΡΙΒΩΣ ΟΠΩΣ ΕΙΝΑΙ! </span></span></p><p>[/QUOTE]</p>
[QUOTE="takisot, post: 32515, member: 12"] [COLOR=black][[/COLOR][COLOR=black]quote[/COLOR][COLOR=black]=Μπάμπης Κολέζας]Τάκη το ξέρω οτι δεν συμφωνείς, αν και αυτό που μου λές είναι λίγο διαφορετικό απο αυτό που λέω εγώ.[/COLOR] [COLOR=black]Εγώ λέω οτι ευκρίνεια με ψηφιακό τρόπο δεν μπορείς να πάρεις. [/COLOR][COLOR=black]Sharpness[/COLOR][COLOR=black] παίρνεις, δηλ. οξύτητα. [/COLOR] [COLOR=black]Την ευκρίνεια την παίρνεια αναλογικά, πχ με ένα πολύ καλό φακό. [/COLOR] [COLOR=black]Όλα αυτά που αναφέρεις ([/COLOR][COLOR=black]compression[/COLOR][COLOR=black]artifacts[/COLOR][COLOR=black], [/COLOR][COLOR=black]macroblocking[/COLOR][COLOR=black], Ε[/COLOR][COLOR=black]dge[/COLOR][COLOR=black]Enchancement[/COLOR][COLOR=black] κλπ[I])[/I] είναι ψηφιακές παρενέργειες που οι αλγόριθμοι προσπαθούν να διορθώνουν. Άλλο καλά κι άλλο κακά.[/COLOR] [COLOR=black]Τέλος πάντων, είναι πολύ μεγάλο το θέμα... Απλά έχω διαφορετική άποψη περί "ευκρίνειας".[/[/COLOR][COLOR=black][/QUOTE][/COLOR][COLOR=black]][/COLOR] [SIZE=3][FONT=Times New Roman]Ας ξεκινήσουμε από άλλη βάση για να γίνει ο συλλογισμος μου πιο κατανοητός: [/FONT][/SIZE] [SIZE=3][FONT=Times New Roman]Για εμενα [B]ευκρινής[/B] είναι μια εικόνα η οποία αναδεικνύει οσο το δυνατον πιο καθαρα το υλικο του δισκου ΧΩΡΙΣ να δημιουργει επιπλεον περιγράμματα όπως όταν ανεβαζουμε το sharpeness του προβολεα μας .[/FONT][/SIZE] [SIZE=3][FONT=Times New Roman]Αντιθετα [B]οξεια[/B] εικόνα είναι εκείνη η οποια δημιουργει την ψευδαίσθηση της περισσοτερης ευκρινειας ενώ στην πραγματικότητα δημιουργει περιγράμματα και αλλα τεχνουργήματα.[/FONT][/SIZE] [SIZE=3][FONT=Times New Roman]Μεταξυ των δυο υπαρχει μια «λεπτη γραμμή ισορροπίας» την οποια αν περάσουμε η εικονα μας μπορει να χαλασει.[/FONT][/SIZE] [SIZE=3][FONT=Times New Roman]Τωρα, για να αποδοθεί οσο τον δυνατον καλυτερα η ευκρινης εικόνα της πηγης μας, χρειαζεται ένας καλος φακος. [U]Αν όμως ΔΕΝ εχεις ηδη παρει το maximum της ευκρινειας που μπορει να σου δωσει το υλικο σου, τι να σου κανει ο κακομοιρος ο φακος?!! Να γεννησει λεπτομέρεια? Δεν γινεται![/U] Να το πω πιο απλοϊκά:[/FONT][/SIZE] [SIZE=3][FONT=Times New Roman]Εχεις έναν ΚΑΛΟ μεγενθυτικό φακο και προσπαθεις σε αυτό να προβάλεις δυο φωτογραφίες: Μια καθαρή και μια θαμπή: Ποια νομιζεις ότι θα βγει καλύτερη? Θεωρείς ότι αν εβαζεις έναν ΑΡΙΣΤΟ μεγενθυτικό φακό θα μπορουσες να κανεις την θαμπή φωτό να φαίνεται όπως την καθαρή? Σε καμιά περίπτωση! Αν δεν παιρνεις το 100% του πρωτογενους σου υλικου, ότι και να κανεις με καλυτερους φακούς δεν μπορεις να διορθωσεις τα αδιορθωτα! [/FONT][/SIZE] [SIZE=3][FONT=Times New Roman]Όλα αυτά φυσικά αλλάζουν με την ελευση υλικού και πηγών [B]High Definition[/B] ![/FONT][/SIZE] [SIZE=3][FONT=Times New Roman][U]Για πρωτη φορα, δεν ειμαστε υποχρεωμενοι να κανουμε scaling του υλικου από τις 576 γραμμες και εχουμε στην διαθεση μας καθαρο 1080 υλικο για να τροφοδοτεί ΩΣ ΕΙΝΑΙ τους 1080 προβολείς ΧΩΡΙΣ [COLOR=black]Ε[/COLOR][COLOR=black]dge[/COLOR][COLOR=black]Enchancement[/COLOR], ΧΩΡΙΣ Compression Artifacts κλπ![/U] Ένα σωστο deinterlacing πρεπει απλα να γινει et voila!![/FONT][/SIZE] [SIZE=3][FONT=Times New Roman][B]ΣΕ αυτή και μονο την περίπτωση, η οποια επιπλεον ευκρινεια της εικονας ενός προβολεα έναντι ενός αλλου, θα οφείλεται σε έναν καθαρο, πιο διαυγη φακο, ο οποιος ΔΕΝ θα υποβιβαζει την εξερχομενη ποιότητα και διαυγεια του 1080 υλικου, αλλα θα το αποτυπωνει στο πανι ΩΣ ΕΧΕΙ! [/B][/FONT][/SIZE] [SIZE=3][FONT=Times New Roman][B]Ενας καλος φακος δεν βελτιωνει την ευκρινεια της εικόνας!Απλα ΔΕΝ την μειώνει (distortion)![/B] O καλυτερος φακος του κοσμου, είναι αυτος που θα προβάλει το θεμα του ΑΚΡΙΒΩΣ ΟΠΩΣ ΕΙΝΑΙ! [/FONT][/SIZE] [/QUOTE]
Verification
Post reply
Home
Forums
Εικόνα
Προβολείς
Προβολικά Μέσα & Ρυθμίσεις Εικόνας
Εξηγηση για την καπως soft εικονα του Ruby.
Top
Bottom
This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
Accept
Learn more…