Re: Απάντηση: Re: EQ Σε ακουστικά: Γιατί το κάνουμε και πως το κάνουμε
Για να σε ρωτήσω, αφού όπως φαίνεται το έχεις ψάξει το θέμα. Αν μετρήσω τα ακουστικά μου, είτε με χρήση dummy head (που δεν έχω αλλά λέμε τώρα) είτε με μία πατέντα που θα προσαρμόσω το μικρόφωνο, θα πάρω την καμπύλη απόκρισης τους. Αν την καμπύλη αυτή την ισοσταθμίσω στην harman curve αυτό θα είχε αποτέλεσμα? Αυτό που λέω ουσιαστικά είναι να κάνω στα ακουστικά ό,τι κάνω στην ισοστάθμιση ηχείων στο χώρο.
Αυτό που περιγράφεις με τα tones σε διάφορες συχνότητες φαίνεται ενδιαφέρον αλλά αφενός θα πρέπει να πέσει πολλή δουλειά (ειδικά από 20hz έως 2Khz θα πρέπει να πάρεις πάρα πολλά δείγματα, μετά οκ δεν έχει και πολύ σημασία) αφετέρου πάλι θα πρέπει να γνωρίζεις έστω και στο περίπου την καμπύλη απόκρισης για να δεις που είναι τα "προβληματικά" σημεία και να προσέξεις. Επίσης τι κάνεις με τη φάση σε τέτοια περίπτωση?
Δεν έχει νόημα να μετρήσεις τα ακουστικά σου με οτιδήποτε παρά μόνο με τον ίδιο εξοπλισμό που χρησιμοποίησαν στη harman προκειμένου να περάσεις μετά τη διόρθωσή τους. Στο paper τους δήλωσαν τι ακριβώς χρησιμοποίησαν και ο oratory στις μετρήσεις του χρησιμοποιεί τον εξοπλισμό της GRAS, κατά κύριο λόγο, που είναι ο φθηνότερος και δεν είναι κεφαλή.
Η μέθοδος που λέω παίρνει κοντά στο μισάωρο αφού τα έχεις στήσει όλα. Ισοσταθμίζεις για μέχρι 32 μπάντες(συχνότητες). π.χ. τα 1000Hz απέναντι στην αναφορά που είναι τα 500Hz. Μετά τα 1250Hz απέναντι στα 500Hz και πάει λέγοντας. Αυτά τα δείγματα είναι αρκετά. Ένα τυχαίο παράδειγμα με χρήση μόνο 26 συχνοτήτων:
GraphicEQ: 50 -1; 63 -2; 80 -2; 100 0; 125 -1; 160 -3; 200 -4; 250 -5; 310 -5; 400 -4; 500 -4; 630 -4; 800 -1; 1000 -2; 1250 -2; 1600 -5; 2000 -6; 2500 -8; 3100 -7; 4000 -6; 5000 -5; 6300 -8; 8000 -5; 10000 -8; 12500 -5; 16000 -2
Μπορείς να χρησιμοποιήσεις είτε αρχεία sine waves(50Hz, 63Hz κτλ.) που θα δημιουργήσεις με τον tone generator του Room Equalization Wizard, είτε αρχεία θορύβου 1/3 της οκτάβας με τις ίδιες κεντρικές συχνότητες. Αυτά τα κατεβάζεις σε εννιαίο αρχείο και με κάποιο πρόγραμμα το σπας σε κομμάτια. Από εδώ:
http://www.moshier.net/pink.html
Το δεύτερο συνιστάται ειδικά για ηχεία όπου η παραμικρή περιστροφή του κεφαλιού αλλάζει πολύ την αντιληπτή ένταση του ήχου(με sine waves). Το 1/3 octave noise band έχει πλουσιότερο φάσμα γιατί περιλαμβάνει και γειτονικές συχνότητες.
Τίποτε άλλο δεν χρειάζεται πέρα από το αυτί σου, τα αρχεία που είπαμε, έναν player για να συγκρίνεις με γρήγορες εναλλαγές και την αυξομείωση έντασης, από το ίδιο το eqAPO, της συχνότητας που ρυθμίζεις(π.χ. 1000Hz) απέναντι στη συχνότητα "άγκυρα"(τα 500Hz). Η φιλοσοφία είναι απλή. Έστω ότι με τα HD650 θες +6db ώστε τα 1000Hz να
ακούγονται σε σένα το ίδιο δυνατά με τα 500Hz. Ενώ με τα sundara θες +2db. Άρα για να πας από τα sundara στα Hd650 θες +2-6=-4db στα 1000Hz. Αν το κάνεις αυτό για κάμποσες συχνότητες θα πλησιάσεις πολύ κοντά στα 650. Δεν χρειάζονται λ.χ. χιλιάδες ή εκατοντάδες δείγματα συχνοτήτων. Το 1/3 της οκτάβας είναι ικανοποιητικό για τους ανθρώπους. Χρησιμοποιείς λοιπόν το ακουόγραμμά σου(που ΔΕΝ είναι καθόλου φλατ) ως σταθερό σημείο σύγκρισης για τα δύο σετ. Δεν έχει την ακρίβεια μηχανικών μεθόδων(μικρόφωνο στο αυτί), αλλά λειτουργεί καλά.
Τα HD595 ακούγονταν άδεια με πλαστικές μεσαίες και κάπως επιθετικά πρίμα ακόμα και μετά το AutoEQ. Μετά τη διόρθωση παίζουν γεμάτα και πολύ ομαλά. Πλην του sub-bass που το έκοψα για να μην τρίζουν τα μεγάφωνα(δεν είναι καλής ποιότητας σε όλη την 500 σειρά).
