Δεν καταλαβαίνω γιατί ολα τα νήματα πρέπει να γίνονται VS ειδικά εδώ στην Gallery . Γιαυτο και μετέφερα τα σχετικά post εδώ. Το ανωτέρω δεν μπορεί να μείνει και αναπάντητο για είναι ανακριβές κατα τη γνώμη μου. Δεν νομίζω οτι οι FF αισθητήρες δίνουν κάποιο σημαντικό πλεονέκτημα σε macro σε σχέση με τους crop και ειδικά με το σύστημα m43.Δηλαδή με τον συνδυασμό Μ4/3 θα πάρεις το αποτέλεσμα που θέλεις κάνοντας 3-4 συγκεκριμένα πράγματα και κινήσεις. Θα βγάλεις μεν την φώτο που θέλεις, αλλά η ανάλυση και η ποιότητα θα είναι Μ4/3 με ότι αυτό συνεπάγεται.
Αντίθετα με την FF θα πάρεις (θεωρητικά) την ποιότητα εικόνας που θέλεις απο έναν full frame αισθητήρα. Αλλά με το κιτ που έχεις, δυστυχώς μόνο θεωρητικά μπορεί να συμβεί αυτό.
εγώ που έχω FF 47Mpx (S1R) που έχει σχετικά καλή σταθεροποίηση για FF και κάνει και αυτόματο focus stacking (post focus) που τα νέα επόμενα μοντέλα δεν κάνουν (S5II) είτε σε μόνη λήψη είτε σε πολλαπλή λήψη δεν πιάνω την ποιότητα που μπορεί να μου δώσει συγκριτικά η ΟΜ1 ή και η πιο φθηνή σημαντικά ΟΜ5 ακόμα και με τον απλό macro 35mm/3.5 των 150 ευρω είτε σε μονή λήψη είτε σε αυτόματο focus stacking.
Το να κρατήσω για ώρες την S1R με τον Sigma 105/2.8 και να προσπαθώ να πάρω φωτό ακίνητος χωρίς να αναπνέω για να μπορώ να εστιάσω εκεί που θέλω δεν το συζητώ , πονάει το χερι μου μόνο που το σκέφτομαι. Αν πάρω κάποια στιγμή τον πιο ελαφρύ LUMIX 100/2.8 macro θα το ξαναδώ
Για την ώρα το μόνο που μπορεί να μου δώσει η S1R έξτρα είναι το crop , τα υπόλοιπα πλεονεκτήματα του FF πάνε κυριολεκτικά περίπατο. Στο IQ δεν υπάρχει καμία διαφορά.
Η σταθεροποίηση σε close up / macro αποστάσεις είναι μέρα με την νύχτα στις μεγάλες μεγενθυνσεις, το DOF πολυ πιο διαχειρισιμο και η λεπτομέρεια που θα πάρεις δεν υστερεί σε τίποτε ακόμα και με τον πιο φθηνό macro φακό του συστήματος αν θέλεις πραγματικό macro 1:1 και βάλε ,
για μεγενθυνσεις μέχρι 1:3 (ψευδόmacro) όπως οι φωτό παραπάνω που έχουν και ζουζούνια και θες να μείνεις μακριά τους μπορείς να τις κανεις άνετα απο πιο μακριά με ένα γενικό φακό 12-100/4 pro ή τον τελε 100-400, με τελειως άλλη οπτική μπορείς να κανεις χρήση απλούς prime όπως ο LUMIX 9/1.8 ή το fisheye 8mm/1.8 κλπ.
αν τυχόν κινείσαι σε χώρους με σκόνη (αρχαιολόγοι) , υγρασία μεγάλη ή φωτογραφίζεις με βροχή , χιόνι χρειάζεσαι και στεγανό φακό π.χ. Macro 60mm/2.8 και αν θες ένα από τους καλύτερους macro που κυκλοφορούν με συνδιαστική σταθεροποίηση τα σκας χοντρά για τον 90mm/3.5 που είναι στην πράξη 180mm σε FF.
Προσωπικά αν δεν είχα το μικρό σύστημα που είναι κομμένο και ραμμένο για macro και είχα μόνο FF και ήθελα να ασχοληθώ περιστασιακά με το macro θα πρότεινα σε φίλο μου για να έχει γρήγορα αποτελέσματα και ικανοποιητικά μια tough TG5-TG6 που έχει και αυτόματο stacking , καλή σταθεροποίηση και τραβά macro εκπληκτικό για τον αισθητήρα της και μπορεί να έχει και διπλή χρήση με την μηχανή ενω δέχεται και γύρω από το φακό φλασάκι για να φωτίσεις το θέμα σου , κάτι που είναι πάρα πολυ σημαντικό και απαραίτητο στη macro φωτογράφιση.
ΥΓ. Εν τω μεταξύ παρατήρησα ότι...
Στο site της Pergear τον φακό τον αναφέρει f2.8 - f16 αλλά πάνω του ο φακός έχει και f22.
Άντε τώρα να δω αν είναι πραγματικό ή εικονικό... Χαχα
Δοκίμασε το αλλά να ξέρεις οτι αν αναγκαστείς να κλείσεις υπερβολικά το διάφραγμα στο τέρμα του για να εχεις DOF μπαίνεις και στα χωράφια της περιθλασης που μειωνει αισθητά την οξυτητα του φακού. Τραβά ένα νόμισμα που το εχεις εστιασμένο από μικρές τιμές f και ανέβαινε, κάπου θα δεις οτι το αρχείο γίνεται υπερβολικά soft, τα όρια που είναι για εσένα ανεκτό είναι το κρίσιμο. Να ξέρεις όμως οτι όσο πλησιάζεις το θέμα αυτό το όριο αλλάζει
Η λύση σε αυτές τις περιπτώσεις για μεγαλύτερο DOF όσο πλησιάζεις πιο κοντά είναι τρίποδο , διάφραγμα στα όρια της περιθλασης και focus stacking. Τα έντομα κινούνται συνήθως πιο αργά πολύ νωρίς το πρωί.
Last edited: