Eιδες οτι τελικα μιλας για να μην πεις τιποτα... σε αντιγραφω : "Το που τα ξερει ο ιστορικος αυτα που γραφει, καλο ειναι να ρωτησεις τον ιδιο."
Εσενα δηλαδη δεν σσε ενδιαφερει που το ξερει ;;;.... θαυμασια...
Ειναι αυτο που χρησιμοποιησες για μενα,
Ποσο πλακα μπορει να κανεις? Ερχεσαι και αμφισβητεις εσυ καποιον που εκανε ιστορικη ερευνα και εγραψε ενα βιβλιο και περιμενεις να δεχθουμε τη θεση σου σαν αυθεντια? Σου εχω απαντησει ηδη ως προς το που τα ξερει. Εκανε ιστορικη ερευνα. Τι δεν καταλαβαινεις? Ποσες φορες πρεπει να λεμε τα ιδια και τα ιδια στην προσπαθεια σου να αποπροσανατολισεις? Ισα και ομοια ειναι δηλαδη καποιος που γκουγκλαρει για να βρει κατι με τον αλλο που εγραψε το βιβλιο? Προσοχη! Δε λεω οτι οποιος γραφει ενα βιβλιο εχει δικιο σε ολα, αλλα αυτη η προσπαθεια σου να σταθεις διπλα του σαν αυθεντια, ειναι τουλαχιστον αστεια.
κι αυτο λεει ηδη πολλα, μονο που εγω σου απαντησα με στοιχεια που σιγουρα αγνοουσες και αγνοεις και αλλα ακομα που δεν αναφερα γιατι δεν ειναι αναγκη.
Μην κανεις γυρους γυρους για να πεις κατι. Τα δεδωμενα ειναι εδω...ηρθες με θρασος χιλιων πιθηκων να πεις "τι θα ακουσουμε ακομα" σχετικα με τον Κοπερνικο, ενω μαλλον δεν ηξερες ουτε οτι ηταν μελος της εκκλησιας οτι ειχε εκλεχθει σε αυτην την θεση, oτι ηταν δοκτορας του Κανονος της εκκλησιας, οτι ο κυκλος που ενδιαφερθηκε και τον προωθησε ηταν απο τον κυκλο της εκκλησιας και αυτος τον προοθησε και τελικα τον εξεδωσε και τον εκτυπωσε, και δρουσε οπως εγραφε Gloria Dei.
Τελικα σιγουρα δεν ηξερα, ή μαλλον? Μην εκτιθεσαι αλλο. Οσα εχεις γραψει θεωρωντας οτι κομισες γλαυκα εις Αθηνας αναφερονται με αλλα λογια στο αρθρο που εχω παραθεσει απο την αρχη. Δεδομενου οτι εχω διαβασει τουλαχιστον αυτο, προφανως και τα ηξερα, οπως τα εμαθε και οποιος αλλος το διαβασε. Πραγμα που κανει ιδιαιτερως αμφιβολο το κατα ποσο το διαβασες εσυ...
Ενω δεν ηξερες εμαθες επι της ευκαιριας και μερικα πραγματα. Κατι ειναι και αυτο. Τελικα το τρολαρισμα στα νηματα μπορει να αποφερει και κατι θετικο.
Α επειδη μιλας και για την "απαγορευση" και αν το γνωριζω... στο προ προηγουμενο ποστ εια οτι μπηκε στο index το 1616. Αλλα μαλον δεν καταλαβες τι σημανει.
Αλλα ξερεις γιατι ;
Και εκει ειναι παλι το ζουμι.
Για πες, ετσι στη βραση κολαει το σιδερο και μαθαινουμε και κατι. Γιατι απαγορευτηκε ;
Και για την εκδοση του γνωριζεις ;
Για πες μας τελικα αυτο που θεεις να πεις με απλα λογια. Ο Κοπερνικος ηταν εναντιων της Εκκλησιας ; Ηταν εναντιων του χριστου ; Οταν εγραφε το Ντε Ρεβολουτιονιμπους σκεφτοταν καμμια επαναστα ουτε ΘΕο ουτε αφεντη ; Τι απ'ολα αυτα για τον Κοπερνικο ... Για πες την γνωμη σου. Ηταν αθεος ; Και γιαυτο επινοησε το κυκλικο ηλιοκεντρικο συστημα (ατελες και λανθασμενο που διορθωσε αργτερα ο Κεπλερ σαν Ελειπτικο αλλα πολυ σωστο σαν διαισθηση). Επαναστατησε εναντιον της εκκλησιας ; Αυτο μας λες οταν λες "τι θα ακουσουμε ακομα" ;
Πες και μετα ο καθενας να βγαλει το συμπερασμα του, και να μη το τραβαμε ανουσια.
