H πηγή του Γιαννη ...
http://thoots.zenfolio.com/p916892765
Με πλήρη Exif.
Κρίνοντας απο αυτά που βλέπω είναι σαφής η υπεροχή της Canon σε συνθήκες χαμηλού φωτισμού.
Η LX-3 ήταν σε standar NR, contrast, saturation ... όλα στανταρ. Οπως πάντα η μηχανη raw->NR->jpeg της panasonic δεν ξέρει να ισορροπεί όταν έχει να αντιμετωπίσει ελαφρώς δυνατό θόρυβο. Μακάρι ο δοκιμαστης να έδινε μας εδινε και τα raw διότι με την in camera επεξεργασία η LX-3 αδικείται σφόδρα.
Απ'οτι φαίνεται ... άλλα τα ISO του λαγού άλλα της Κουκουβάγιας. H Canon S90 είναι σχεδόν το ίδιο φωτεινή με την LX-3 για ίδιο ονομαστικό ISO και διάφραγμα 3.2 vs 2.1 (1 1/6 stop διαφορά) ταχύτητα 1/60 vs 1/100 (-2/3 στοπ), καθαρό αποτέλεσμα περιπου μισό στοπ υπέρ της S90.
Η Sony είναι πρωταθλητής στα κιλά της και μόνο (δηλ αισθητήρες στην περιοχή του 1/2,4). Λόγω μισής επιφανειας αισθητήρα το αναμενόμενο ήταν να είναι 1 στοπ χειρότερη απο τις άλλες 2 (1/1,7).
Οντως ως αισθητήρας αποδίδει υπέροχα για την κατηγορία του είναι λιγότερο απο 1 στοπ χειρότερος απο την νέα βασίλισα Canon αλλά και σχεδόν ισάξια με την LX-3 που μέχρι προχθές ήταν κορυφαία κομπακτ και με διαφορά.
Ομως αν μπούν στο λογαριασμό και οι φακοί που στις αντίπαλες της είναι πιό φωτεινοι τότε σε σκοτεινές συνθήκες είναι σε σαφώς κατώτερη κατηγορία ως σύνολο.