KATANAΛΩΣΗ ΠΛΑΣΜΑ TV

Αν θυμάμαι καλά, κάποια στιγμή είχα υπολογίσει πως για κάθε 100 Watt και για 8 ώρες ημερησίως το κόστος είναι γύρω στα 25 τον χρόνο.

Δεν βγαινει έτσι εύκολα το κόστος, αφού όσο καταναλώνεις περισσότερο στην ΔΕΗ, τόσο ανεβαίνεις σε...κλιμάκια υψηλότερης χρέωσης! Επίσης για τις νεες πλάσμα της πανασόνικ μου ειπαν πως ...όταν εχεις μαυρο στην οθόνη έχεις σχεδόν μηδενική κατανάλωση, οπότε η συνολική είναι κάτι σαν μέσος όρος!
Οι CRT καταναλώνουν πολύ, μήπως ξέρει κάποιος;

Voreios said:

Δεν βγαινει έτσι εύκολα το κόστος, αφού όσο καταναλώνεις περισσότερο στην ΔΕΗ, τόσο ανεβαίνεις σε...κλιμάκια υψηλότερης χρέωσης! Επίσης για τις νεες πλάσμα της πανασόνικ μου ειπαν πως ...όταν εχεις μαυρο στην οθόνη έχεις σχεδόν μηδενική κατανάλωση, οπότε η συνολική είναι κάτι σαν μέσος όρος!

Click to expand...

Δηλαδη θα καθεσαι και θα βλεπεις μια μαυρη οθονη ολη μερα?

Οποιος θελει πραγματικες καταναλωσεις ας κοιταξει εδω...

http://www.hdtvtest.co.uk/

Μια 40" LCD εχει 100-140 Watt περιπου.

H 42G10 εχει γυρω στα 262 watts...

http://www.avforums.com/reviews/Panasonic-TX-P42G10.html

Η διαφορα δεν ειναι ουτε μεγαλη αλλα ουτε και μικρη. Παντως πολυ βελτιωμενη σε σχεση με παλιοτερα μοντελα που για πλακα επιαναν τα 380-400 Watt.

Voreios said:

Δεν βγαινει έτσι εύκολα το κόστος, αφού όσο καταναλώνεις περισσότερο στην ΔΕΗ, τόσο ανεβαίνεις σε...κλιμάκια υψηλότερης χρέωσης! Επίσης για τις νεες πλάσμα της πανασόνικ μου ειπαν πως ...όταν εχεις μαυρο στην οθόνη έχεις σχεδόν μηδενική κατανάλωση, οπότε η συνολική είναι κάτι σαν μέσος όρος!
Οι CRT καταναλώνουν πολύ, μήπως ξέρει κάποιος;

Click to expand...

Ναι δεν διαφωνώ σχετικά με το κόστος, ο υπολογισμός είναι πολύ γενικός απλά για να έχουμε μια ιδέα για τι μεγέθη μιλάμε.

Επίσης εννοείται πως αναφερόμαστε σε μέσο όρο και καλά έκανες και το ανέφερες. Στις πλάσμα (δεν έχει να κάνει με την Panasonic) η στιγμιαία κατανάλωση είναι ανάλογη με την φωτεινότητα της σκηνής που προβάλλεται, ενώ τόσο στις LCD όσο και στις πλάσμα η κατανάλωση είναι επίσης ανάλογη με την ρύθμιση του contrast (ρυθμίζει μέγιστη φωτεινότητα).

Το καλό της υπόθεσης είναι πως η σωστή εικόνα απαιτεί και λιγότερη ενέργεια, για αυτό και οι μετρήσεις κατανάλωσης μετά από καλιμπράρισμα είναι πάντα σημαντικά μικρότερες από αυτές που ανακοινώνουν οι κατασκευαστές.

Πραγματικη καταναλωση σε τηλεοραση δεν μπορεις να υπολογισεις με τιποτα .....να δεις τι καταναλωνει γινεται με μια συσκευουλα που παρεμβαλεις αναμεσα σε μπριζα και συσκευη και βλεπεις τις κιλοβατωρες που εχει καταναλωσει....αλλα για να υπολογισεις το κοστος ?????

Η κιλοβατωρα κυμενεται απο €0.08 περιπου και μπορει να φτασει εως και €0,2...αναλογως την κλιμακα που βρισκεσαι....η οποια βγαινει βαση της συνολικης καταναλωσης του τετραμηνου.
Εγω ας πουμε για να ειμαι μεσα θα υπολογισω την μαξιμουμ καταναλωση που αναφερει η συσκευη μου με 0.14 € την κιλοβατωρα

0.26kw X 0.14€ = 0.0364 ευρω την ωρα Χ 10 ωρες την μερα = 0.364€ κατα προσεγγιση.

έχω την Πάνυ 46G10 και επειδή έχω "κόλλημα" να μετράω καταναλώσεις, σας διαβεβαιώνω οτι η κατανάλωση που δίνει ο κατασκευαστής είναι πραγματική, η δικιά μου καίει περίπου 200w μέσο όρο που την έχω μετρήσει με ένα ωράιο wattομετρο που έχω.

http://www.crutchfield.com/Learn/learningcenter/home/TV-power.html

TV Power Consumption

To save power with any TV, adjust your picture settings

Fortunately, you can cut the power consumption of any TV if you calibrate it or simply reduce the brightness and contrast. This is also a good way to improve your TV's picture for a more detailed, cinematic effect. (TVs come from the factory with their brightness jacked way up, so they'll stand out on a brightly lit showroom floor — but that's probably not what'll look best in your living room.)

Click to expand...

Testing TV power consumption is easier said than done

The objective is simple: Test the power consumption of TVs in a fair and consistent way that reflects how TVs are used in the real world.
But today's TVs come in several different flavors (LCD, plasma, DLP, etc.), each of which uses a different method to generate a moving picture. Moving pictures present a television with a dynamic signal that varies the set's power demand in step with the variations in color, contrast and motion. A static test pattern would make the test easier, but no one in the real world watches test patterns for fun (we hope).
All of these variables make it difficult to devise a fair and consistent test method. This partly explains why it took the electronics industry and ENERGY STAR authorities a long time to settle on the new 3.0 standard for power consumption testing.

Click to expand...

Και μετρήσεις από κάποια μοντέλα.... http://www.crutchfield.com/Learn/learningcenter/home/TV-power.html?page=2

Panasonic

50X1.....183 W

42S1.....171 W
46S1.....167 W
50S1.....210 W

42G10...157 W
46G10...175 W
50G10...230 W

σιγα σιγα πεφτουν οι μασκες αλλος ενας μυθος που πλασσαρανε για τις plasma οτι δηθεν καταναλωνουν

νέα γενιά με μειωμένη κατανάλωση ... σίγουρα οι παλιές καίγαν ...

Πως γινεται η 46αρα S1 να ...καιει λιγότερο απο την 42αρα της ίδιας ακριβώς σειράς;

Χρήστο οι τιμές είναι πολύ μικρές για να είναι σε καλιμπραρισμένες τηλεοράσεις. Δεν μου ανοίγει και η σελίδα για να δούμε την μεθοδολογία που χρησιμοποιήθηκε. Το ότι η φετινή γενιά των Panasonic έχει μειωμένη κατανάλωση σε σχέση με τις περσινές είναι γεγονός, αλλά δεν είναι με τίποτα στο ποσοστό που διαφημίζεται από την εταιρία. Εξηγώ το γιατί:

Πέρυσι η Panasonic στα τεχνικά χαρακτηριστικά των τηλεοράσεων της ανέφερε τις τιμές κατανάλωσης σε dynamic mode το οποίο αντιστοιχούσε περίπου στην μέγιστη κατανάλωση. Ενδεικτικά έδινε κατανάλωση 450-500W για την 50άρα, 390-470W για την 46άρα και 325-385W για την 42άρα. Οι καταναλώσεις που μετρήθηκαν μετά από καλιμπράρισμα σε διάφορα reviews, φυσικά εξαρτώνται από την μεθοδολογία, αλλά είναι της τάξης των 300-350W για τις 50άρες (1), (2). Δηλαδή αρκετά χαμηλότερα από τις τιμές που ανακοίνωνε ο κατασκευαστής.

Φέτος το marketing της Panasonic αποφάσισε πως ο παράγων χαμηλή κατανάλωση πρέπει να παίξει σημαντικό ρόλο στην καμπάνια για τα NEO PDP πάνελς και πως η νέα σειρά θα έπρεπε να καλύπτει τις προυποθέσεις που θέτει το νέο πρότυπο Energy Star 3.0 (pdf). Στο νέο πρότυπο μια 50άρα πρέπει να έχει κατανάλωση κάτω από 318W και μια 42άρα κάτω από 208W. Οι επίσημες τιμές που δίνει η Panasonic είναι 280W και 200W αντίστοιχα, αλλά χρειάστηκε και ένα μικρό τρικ για να τις πετύχει. Ρύθμισε το default normal mode σε χαμηλότερη φωτεινότητα από το (πιο κοντά στο ιδανικό) cinema. Έτσι φέτος έχουμε το φαινόμενο οι μετρήσεις σε καλιμπραρισμένη τηλεόραση να δίνουν μεγαλύτερη κατανάλωση από αυτή που ανακοινώνει ο κατασκευαστής (ενδεικτικά η 42άρα S1 μετρήθηκε στα 190W στο default mode και στα 235W μετά από καλιμπράρισμα).

Απάντηση: Re: KATANAΛΩΣΗ ΠΛΑΣΜΑ TV

-Γιώργος- said:

.... Δεν μου ανοίγει και η σελίδα για να δούμε την μεθοδολογία που χρησιμοποιήθηκε.

Click to expand...

Στο πρώτο link γράφει...

How we test

For the sake of consistency, we use the same source component (Denon DVD-1920 DVD player), the same signal path (HDMI, 1080i), and the same video clip for each test. A clip from the Will Smith movie I, Robot was selected for its visual variety. Each TV's picture controls (for color, brightness and contrast) are left at their "factory default" settings.
To make sure that power line fluctuations didn't skew the test results, we plug everything into a PS Audio Power Plant Premier power stabilizer.
To take the measurements, we use a machine recommended by our friends at CEA, the PLM1-LP Single Phase Power Multimeter, manufactured by Electronic Product Design, Inc. It's extraordinarily accurate when measuring standby power, as it's capable of measuring power as low as 0.02 watts.
The first test for each set is a 15-minute test in Power On mode while displaying the clip from I, Robot. Volume is set at 0 for consistency, and because volume settings have little or no effect on power consumption. The power consumption readings are fed to a Dell laptop computer at 2-second intervals, and the results are averaged. Next we test Standby Power for 15 minutes.

Click to expand...

το test γίνεται σύμφωνα με το new 3.0 standard της ENERGY STAR...από κει και πέρα δεν ξέρω...δεν ήμουν εκεί...:nounder:

Υ.Γ.: Το site το βρήκα από το hdguru το οποίο αναφέρει τις μετρήσεις τους στις τηλεοράσεις που κάνει review.

Χρήστο αναφέρει ότι οι μετρήσεις έγιναν στο factory default mode. Λογικά σε σωστά ρυθμισμένη τηλεόραση θα είναι μεγαλύτερη για τους λόγους που εξήγησα παραπάνω.

Νομιζω οτι η φωτογραφια ειναι ενδεικτικη της προοδου που σημειωθηκε στον συγκεκριμενο τομεα.

Βεβαια οι LCD με LED εχουν βελτιωθει και αυτες πολυ με αποκορυφωμα την Samsung 55Β7000 που εχει καταναλωση μολις 107 watt συμφωνα με το site παραπανω.

Yperion said:

Νομιζω οτι η φωτογραφια ειναι ενδεικτικη της προοδου που σημειωθηκε στον συγκεκριμενο τομεα.

Βεβαια οι LCD με LED εχουν βελτιωθει και αυτες πολυ με αποκορυφωμα την Samsung 55Β7000 που εχει καταναλωση μολις 107 watt συμφωνα με το site παραπανω.

Click to expand...

438 w ??? η px80 με βαση το manual εχει 245 W σε dynamic και σε σωστες ρυθμισεις 170 - 180 w , αν καταναλωνει τοσο Πολυ η pz σε τοσες λιγες ιντσες ΣΧΕΤΙΚΑ η κουρο 6090 η 60αρα τι θα εχει μια 1kw ?
το πιθανοτερο να ειναι τρυκ για να πουλησουν , δεν ειναι δυνατον να εχουν τοσο μεγαλη διαφορα

Αν δεν κάνω λάθος πάντα η FullHD της Panasonic είχαν πολύ ψιλή κατανάλωση σε σχέση με τις HD Ready.

Σχετικά λοιπόν με την κατανάλωση…όχι συγκεκριμένων τηλεοράσεων, αλλά γενικά.

Επίσημα οι μετρήσεις γίνονται με το πρότυπο ENERGYSTAR 3.0, το οποίο βασίζεται στις προδιαγραφές (για τη διαδικασία, συνδεσμολογία, συνθήκες μετρήσεων στις AUDIO – VIDEO και συναφείς συσκευές), του προτύπου IEC 62087 ( www.iec.ch )….

http://www.lnvtesting.com/manages/pic/200841434682269.pdf

Στο παραπάνω link είναι η edition 1 2002-3, έχει βγει και καινούρια edition 2 που ισχύει από το 2008 με πέρας το 2010, ( αλλά δεν μπόρεσα να τη κατεβάσω http://www.iec.ch/cgi-bin/procgi.pl...=db1&He=IEC&Pu=62087&Pa=&Se=&Am=&Fr=&TR=&Ed=2 )

Σύμφωνα λοιπόν με τα παραπάνω, οι μετρήσεις γίνονται με κριτήριο τις default ρυθμίσεις των κατασκευαστών out of the box, η βασική διαδικασία μέτρησης περιγράφεται στο FinalV3.0_TV Program Requirements http://www.energystar.gov/ia/partne...sions/downloads/tv_vcr/prog_req_draft1_V3.pdf

Ως υλικό τοποθετείται ένα IEC 62087 test DVD στο player, το οποίο περιλαμβάνει συγκεκριμένο υλικό διάρκειας 10 min.

Εάν υπάρχει επιλογή ‛HΟΜΕ’ ή ‛STORE’ χρησιμοποιείτε η πρώτη και ακολουθεί η set up διαδικασία, χωρίς καμία αλλαγή στα default ρυθμίσεις.

Εάν υπάρχει αισθητήρας για την αυξομείωση της φωτεινότητας απενεργοποιείτε, εάν δεν μπορεί να απενεργοποιηθεί, ο περιβάλλοντας φωτισμός θα πρέπει να είναι το ελάχιστο 300 LUX, ώστε η συσκευή να προσαρμόσει τη φωτεινότητά της.

To qualify as ENERGY STAR must not exceed the following maximum OnMode power consumption equation: Υ = 0,245 Χ + 11.
Υ: Average OnMode Power consumptionni Watts and rounded to the nearest whole number.
X: The screen area of the product in square inches (foynd by multiplying the display width by the display height

For example, the maximum power consumption for a TV with a width of 27,9 inches and a height of 15,7 inches (437,6 square inches) would be: 0,245 * 437,6 + 11 = 118,21 Watts.

Click to expand...

Εδώ λοιπόν υπάρχει ένα κόλπο που το ξέρουν οι κατασκευαστές για να μπορούν να γίνουν ‛ENERGYSTAR’ και αυτό είναι οι default ρυθμίσεις με τις οποίες μπορούν να μαγειρέψουν την κατανάλωση, με αυτό τον τρόπο μπορεί μια τηλεόραση 46” να έχει λιγότερη κατανάλωση από μια 42”, στο προς μέτρηση default mode (ερώτηση Voreios), χωρίς αυτό να αντιστοιχεί στην πραγματικότητα, με normal ρυθμίσεις σπιτιού.

Το μεγαλύτερο και εντυπωσιακότερο παράδειγμα για τα ανωτέρω αυτή τη στιγμή είναι η σειρά ΡΖ800 και ΡΖ850, όπως βλέπετε στο παρακάτω πίνακα….

http://reviews.cnet.com/4520-6475_7-6400401-3.html

..η οποία δεν είναι μόνο ENERGYSTAR, αλλά και είναι από τις λίγες σημερινές τηλεοράσεις που περνάνε το testαπό ένα νέο πρότυπο που θα προταθεί και είναι πολύ πιο αυστηρό από το EnergyStar 3.0… http://news.cnet.com/8301-17938_105-10205272-1.html?tag=mncol;txt

Re: Απάντηση: KATANAΛΩΣΗ ΠΛΑΣΜΑ TV

Παλιοτερα η Panasonic δεν εδειχνε καν ποσα watt καταναλωναν οι τηλεορασεις της. Μονο εβαζε συγκριτικο με το παλιοτερο μοντελο ωστε να φαινεται η διαφορα στην φωτεινοτητα με την ιδια καταναλωση.



Αφου εχουμε φτασει στο σημειο να μην "ντρεπονται" για την καταναλωση , ειμαστε σε πολυ καλο δρομο.

Yperion said:

Νομιζω οτι η φωτογραφια ειναι ενδεικτικη της προοδου που σημειωθηκε στον συγκεκριμενο τομεα.

Click to expand...

Επισης δείχνει οτι η G1 έχει μικρότερη φωτεινότητα από την PZ85 ?.....:chinscratch: