Film vs Digital

Billy the Kid said:

Εάν ακόμη αναρωτιέστε πιό απο τα δύο κοιτάξτε εδώ.
Οι τύποι πήραν μια F5 με φιλμ 400iso και μια D700 στα 400 επίσης και τύπωσαν φωτογραφίες διαστάσεων 13Χ17 μέτρων.
Στην δοκιμή η D700 είναι ο καθαρός νικητής.......






Υ.Γ Έχω όμως τις επιφυλάξεις μου για την εγκυρότητα της δοκιμής αυτής!

Click to expand...

με προλαβανε οι ατιμοι.....


δε θα κανουν παιδια θα δουν τι σημαινει ελλειψη χρονου.

Θα επανελθω οσονουπω με ληψεις με ακριβως τον ιδιο φακο και φιλμ 100 ASA και ανταγωνιστη την σιγανοπαπαδια Sigma SD14.

Ενδιαφέρον.
Πάντως, θά' θελα να δώ σύγκριση εκτύπωσης μεταξύ F5 και D3x.

μεταξυ φιλμ και D3X θα εννοεις....

Ακόμη και αν δεν είναι τόσο έγκυρο το τέστ δεν θα αργήσει να έρθει το θετικό αποτέλεσμα προς το ψηφιακό. Είναι θέμα χρόνου κατά την γνώμη μου και τίποτα άλλο.

Απάντηση: Re: Film vs Digital

:grandpa:

Greg61 said:

Ενδιαφέρον.
Πάντως, θά' θελα να δώ σύγκριση εκτύπωσης μεταξύ F5 και D3x.

Click to expand...

Kosh said:

μεταξυ φιλμ και D3X θα εννοεις....

Click to expand...

Όχι. Εννοώ αυτό ακριβώς που γράφω. Το τί φίλμ θα βάλουμε στην F5 είναι άλλο θέμα.

Re: Απάντηση: Re: Film vs Digital

Greg61 said:

Όχι. Εννοώ αυτό ακριβώς που γράφω. Το τί φίλμ θα βάλουμε στην F5 είναι άλλο θέμα.

Click to expand...

Σου απαντησε ο Βασιλης.

Ποτε δεν ειχε την παραμικρη σημασια στις μηχανες με φιλμ το σωμα που τραβας στο αποτελεσμα της φωτογραφιας.

Οποιος το υποστηριζει αυτο ειναι απλα κακοπληροφορημενος.

Ο φακος πρεπει να ειναι ακριβως ο ιδιος οπως και το φως.

Ειτε F5 ειτε FE ξεχαρβαλωμενη (πλην λειτουργικη ) το ιδιο αποτελεσμα θα βγαλει.

Re: Απάντηση: Film vs Digital

Billy the Kid said:

Κατ εμέ το τέστ έπρεπε να γίνει ως εξής:
1) Film slide 50 ISO
2) Film αρνητικό 100-160 ISO
3) H D700 στην χαμηλότερη ταχύτητα ISO που διαθέτει ( 200 iso νομίζω; )
Έτσι η αντιπαράθεση είναι πιο δίκαια, μπορούμε να αντιληφθούμε τα όρια του φίλμ και του αισθητήρα.

Click to expand...

γιατι 200 asa?

δεν εχει 100 η D700 ?

Εγω παντως στα 100 θα το κανω τεστακι. Ειναι και το δυνατο της σημειο της sd14 (για την ακριβεια ολα τα αλλα ειναι τα αδυνατα της :flipout.

Re: Απάντηση: Film vs Digital

Kosh said:

γιατι 200 asa?

δεν εχει 100 η D700 ?

Εγω παντως στα 100 θα το κανω τεστακι. Ειναι και το δυνατο της σημειο της sd14 (για την ακριβεια ολα τα αλλα ειναι τα αδυνατα της :flipout.

Click to expand...

Οχι, δεν έχει 100 iso. Από την άλλη με τη μικρή μου εμπειρία (στοιχειώδη) κατάλαβα ότι το αδύναμο στάδιο στη σύγκριση του φιλμ με το ψηφιακό ήταν πάντα το σκανάρισμα, η μετατροπή από το αναλογικό στο ψηφιακό. Κι εκεί το εγγενώς ψηφιακό αρχείο είναι πιο εύκολο να επικρατήσει. και να δώσει καλά αποτελέσματα σε όλους, κι όχι μόνο σε αυτούς που είναι master of command στο σκανάρισμα.

Γιατί δεν δοκίμασαν φίλμ 70mm?

Νά λοιπόν που όντως δέν τα ήξερα καλά.
Αλλα γι αυτό είμαστε εδώ, για να μαθαίνουμε.

Πειτε μου εσεις τωρα την διαφορα με τις παρακατω φωτογραφιες , η μια ειναι με την d200 & F5 Kodak portra 160 vc .






To film αν ξερεις τι κανεις και εχεις τα απαραιτητα μηχανηματα ειναι φοβερο και πολυ πιο καλο απο καθε ψηφιακη . Απο την αλλη η ψηφιακη σου δινει φοβερα αποτελεσματα και πιο φθηνα χωρις μεγαλο κοπο .

Οτι και να κανεις ασχετα φιλμ η ψηφιακη ηγνωμη μου ειναι αν ξερει καποιος τι κανει διαφορα δυσκολα βλεπεις σε ποιοτητα.

Η κάτω είναι με το φίλμ σωστά?

AlexTheodin said:

Η κάτω είναι με το φίλμ σωστά?

Click to expand...

Πολυ σωστα .

Φαίνεται το μάυρο πλάισιο βασίκα απο το σκανάρισμα... Κατα τα άλλα δεν νομίζω οτι μπορείς να τις ξεχωρίσεις σε αυτήν την μορφή.

Αν και η πρώτη μου φαίνεται καλύτερη εγώ δυστυχώς ακόμα τραβάω με φιλμ.
Είμαι στην σκέψη γενικα να αλλάξω σε ψηφιακά, αλλά δεν έχω καταλήξει ακόμα ποιο
σώμα.
Πριν αλλάξω όμως, επειδή είμαι ευχαριστημένος με τον εξοπλισμό μου -και ίδιο σε
ψηφιακό- δεν θα μπορέσω να πάρω, θα ήθελα να ρωτήσω κατά πόσο είναι ποιοτικά
αντάξιο των ψηφιακών, το να σκαναρω εγώ με ένα κάλο film scaner τα
φιλμακια μου. Ποσο χρονο χρειαζεται για καθε καρε και γενικα αν αξιζει αυτη η δουλεια.

iosif_dig said:

Αν και η πρώτη μου φαίνεται καλύτερη εγώ δυστυχώς ακόμα τραβάω με φιλμ.
Είμαι στην σκέψη γενικα να αλλάξω σε ψηφιακά, αλλά δεν έχω καταλήξει ακόμα ποιο
σώμα.
Πριν αλλάξω όμως, επειδή είμαι ευχαριστημένος με τον εξοπλισμό μου -και ίδιο σε
ψηφιακό- δεν θα μπορέσω να πάρω, θα ήθελα να ρωτήσω κατά πόσο είναι ποιοτικά
αντάξιο των ψηφιακών, το να σκαναρω εγώ με ένα κάλο film scaner τα
φιλμακια μου. Ποσο χρονο χρειαζεται για καθε καρε και γενικα αν αξιζει αυτη η δουλεια.

Click to expand...

Αν ξερει να τραβα καλες φωτογραφιες καποιος με φιλματη μηχανη και εχεις καποιον καλο σκανερ τοτε μπορεις να εχεις εξισου αξια αποτελεσματα με μια ψηφιακη που κανει 5 χιλλιαρικα.
Τωρα η ταχυτητα του σκανερ ειναι αναλογα στον καθενα και στο κοστος αν το ψαξεις στης επισημες ιστοσελιδες που πουλανε σκανερσ θα τα βρεις ολα αναλυτικα.

Αν ξερεις να τραβας φιλμ και εισε ευχαριστημενος μεινε εκει και μην το κουνας καθολου , εγω φετος θα αρχισω φωτογραφιση τοπιων με μηχανη μεγαλου φορμα σε φιλμ .

Αν θες παρε καμμια ψηφιακη μηχανη φθηνη και καλη οπως καμμια νικον D80 ετσι για να αρχισεις να μαθενεις φωτοσοπ επεξεργασια και αλλα που ειναι απαραιτητα και μετα αποφασισε εσυ τι θα κανεις για το μελλον .

Ευχαριστώ φίλε μου!
Αν πάρω έστω και μια φθηνή ψηφιακή, φοβάμαι πως θα σταματήσω τελείως την αναλογική. Εδώ με μια μικρή canon της γυναίκας μου A620, βγάζω σχεδόν όλες τις φωτο της οικογενείας, της δουλειάς και οχι μονο...
Με την eos1v τους φακούς canon kai to 550ex εχω άριστα (όσο άριστα μπορούν να βγουν, με αυτά τα ψηφιακά minilab μηχανήματα, που έχουν όλοι σχεδόν οι επαγγελματίες) αποτελέσματα σε φωτογραφικό χαρτί αλλά όχι και στον υπολογιστή μου. Όπου και να δώσω τα φιλμάκια μου και ζητήσω τις φωτο σε cd μου δίνουν ενα μέτριο αποτέλεσμα και jpg.
Σε προσωπικό filmscaner θα έχω άραγε καλύτερα αποτελέσματα?

Αληθεια, την ποιοτητα που επαιρνα με φιλμ fuji reala και εκτυπωση απο αναλογικο noristu δεν την εχω ξαναπαρει απο κανενα νεο ψηφιακο minilab.
Υπαρχει αραγε κανεις που να δουλευει αυτα το μηχανηματα?