Συγκριτικο Planar 8150-Jvc HD1- Jvc HD100!!

Πριν από καμια δεκαρια μερες μαζευτηκε σπίτι μου ο «σκληρος πυρήνας» των προβολακιδων (Καστρουνης, Κολεζας, Οικονομου, Παπαγεωργιου,Browser, GeonX, Δημητρακουδης) + ένα νέος αλλα φερέλπις τρελαμενος (p@nos), για να δουμε τον νεό Planar 8150 1080p DLP κοντρα μάλιστα στους JVC HD-1 και HD-100 με ή χωρις την βοήθεια του Lumagen RadianceXD!




Όλα αυτά ξεκίνησαν από μία κουβέντα που είχαμε πριν από μερικές μέρες με τα παιδιά σχετικά με το κατά πόσον η διαφορα ευκρίνειας υπέρ ενός μονότσιπου DLP είναι εμφανής κατά την αναπαραγωγή ταινιών, ακομα και αν αυτές είναι σε High Definition 1080p (Bluray/Hd-dvd ). Σε παλαιότερα συγκριτικά που ειχαμε κάνει μεταξύ του HD-1 και κορυφαίων μονότσιπων όπως ο Sharp 21000 και ο Marantz VP-15S1, κατά την θεαση HD υλικου δεν βλεπαμε καμια διαφορα ευκρινειας υπερ των DLP, ενώ όταν βάζαμε (σε 1:1 pixel mapping παντα)το desktop των windows οι DLP αποτύπωναν τα Pixels των γραμματων με μεγαλύτερη καθαρότητα (οντας μονοτσιποι)... Αποφασίσαμε λοιπόν να επαναλάβουμε το πείραμα με έναν νέο-κορυφαίο όπως θα διαβάσετε- DLP, τον 8150 της Planar εναντια σε έναν JVC HD-1 με 512 ωρες και έναν HD-100 με 120 περιπου ωρες λαμπας.




Ως πηγή χρησιμοποιήσαμε το HTPC μου (Core2duo 6600, Ati X1950pro, XP sp3, Powerdvd 8 ultra) το οποιο εστελνε το σημα του σε ένα HDMI splitter και από εκει στους προβολεις με ή χωρις την παρεμβαση του Lumagen.
Πριν φτάσουμε στην «κοντρα» λιγα λογια για τον νέο Planar ο οποιος είναι ο καλύτερος μονοτσιπος DLP που εχω δει: Εξωτερικά δεν μου αρέσει καθολου (μοιαζει σαν χυτρα ταχυτητας), ο φακος του δεν είναι δα και κορυφη (εχει αρκετο aberration) όμως..
-Εχει το καλυτερο On/off contrast από οποιοδηποτε άλλο DLP ακομα και από DC4 μοντελα (φορα το παλαιοτερο DC3 πανελακι της ΤΙ) χαρη στην τεχνολογία DynamicBlack η οποία χρησιμοποιεί μια εξυπνη δυναμική ίριδα σε συνδυασμό με την τεχνολογία Unishape της λάμπας και έξυπνα ηλεκτρονικά (περισσότερα μπορείτε να διαβάσετε στο review του Μανώλη στον ΗΧΟ που κυκλοφορεί).
-Φοράει το καλύτερο video processing τσιπάκι της αγοράς (Gennum VXP GF9450- το ιδιο που φορά και ο Lumagen RadianceXD) με custom μαλιστα software το οποίο έχει όλα τα καλούδια image enhancing που ειχαμε δει και στον Lumagen (εξυπνο sharpening, noise reduction κλπ).
-Εχει πολύ φώς ενώ κατορθώνει να διατηρήσει το μαύρο του σε κορυφαία επίπεδα με το Dynamic Black στο on.
-Εχει εξαιρετικη χρωματική απόδοση Out-of-the-box, κατι εξαιρετικά σπάνιο για οποιοδήποτε προβολέα και ακομα περισσοτερο τους μονοτσιπους DLP οι οποιοι λογω χρωματικου τροχού είναι σύνηθες να υπολείπονται σε κορεσμο καποιου εκ των βασικών χρωμάτων σε σύγκριση με τον Rec 709 (όπως ειδαμε στον Infocus 83 και το πρασινο χρωμα).


Ας επανέλθουμε στο συγκριτικό: Αρχικά είπαμε να κοντράρουμε τον PLANAR εναντια στον δικο μου συνδυασμό JVC HD-1 με 512 ωρες + Lumagen RadianceXD ο οποίος ειχε πρόσφατα ρυθμιστεί από τον Μανώλη.
Η πρωτη εντύπωση; ΣΟΚ! Ο JVC εδειχνε αναιμικός απέναντι στον Planar, με μειωμένη ευκρίνεια και χαμηλή φωτεινότητα! Ο μονος τομέας που εδειχνε να υπερτερεί ο JVC ηταν η χρωματική συμπεριφορά (αφου ειχε ρυθμιστει αψογα από τον Μανωλη κατά Rec 709) και ο Planar εδειχνε ελαφρα πρασινιζων διπλα του.
Επειδη όμως μας μπήκαν ψύλλοι μηπως οι διαφορές ευκρίνειας οφείλονταν στην πεσμένη λάμπα του JVC, αποφασίσαμε να βαλουμε μια ολοκαινουργια λάμπα στον HD-1 (την οποία εφερε ο Οικονόμου) και να επαναλάβουμε το τεστ..
Και εκει ηρθε το δευτερο, μεγαλύτερο ΣΟΚ το οποιο περίεγραψε και ο GeonX στο θεμα αυτό! Με την νέα λάμπα, ήρθαν τα πάνω-κάτω! Ο HD-1 μεταμορφώθηκε σε άλλο προβολέα και οι διαφορές ευκρίνειας που βλέπαμε στο Casino Royal υπερ του Planar εξατμιστηκαν και οι δύο προβολείς με περίπου ίδια φωτεινοτητα πλεον στο low lamp, απεδιδαν ακριβως ιδια λεπτομέρεια στο πανι, με τον JVC να εχει ελαφρα πιο τρισδιαστατη εικονα λογω του native on/off contrast σε αντιθεση με τον Planar ο οποιος ειχε δυναμικη ιριδα με τους οποιους περιορισμους της. Μην φανταστειτε όμως μεγαλες διαφορες :πχ οπου ειχε σκοτεινες σκήνες με υποτιτλους όπως στο chapter στο Montenegro, ο JVC ειχε γραμματα πιο φωτεινα σε αντιθεση με τον Planar ο οποιος ηταν ελαφρα dim στα γραμματα. Τωρα πάλι, όταν γυριζαμε και τους δυο προβολείς στο High lamp, και οι δυο χαλουσαν καπως το μαυρο τους, ο Planar όμως λιγότερο ενώ ειχε παραλληλα πιο πολύ φώς! Επίσης όταν βάζαμε τους δυο προβολείς σε μαυρη καρτέλα 0 IRE, o Planar ειχε καλύτερο μαυρο από τον HD-1 όταν ειχε ενεργοποιημενο το Dynamic Black (!!!) ενώ σαφως χειροτερο όταν το απενεργοποιουσαμε.. Οι δύο προβολείς συγκριθηκαν και με το εξυπνο sharpening ενεργοποιημενο με ακριβως ιδια αποτελεσματα αλλα και με μεγάλη βελτίωση στην τελικη εικονα («κρυσταλλινη» θα την χαρακτηριζα).
Ο JVC παλι, με την νέα λάμπα εφυγε ελαφρα χρωματικά αλλα το gamma του παρεμεινε πολύ καλο (ελέω Lumagen).


Στην συνέχεια συγκριναμε και τον JVC μονο του έναντι του Planar (χωρις δλδ. Την βοηθεια του Lumagen), χωρις αλλα αποτελεσματα σε θεματα ευκρινειας, αλλα με τον Planar να εχει καλυτερη τωρα χρωματικη συμπεριφορα και gamma κατι φυσικο, αφου ο JVC από μαμα είναι υπερκορεσμενος ενώ με την παροδο του χρονου, το gamma του θελει «εξωτερικη παρέμβαση»..
Το τρίτο ΣΟΚ της βραδιάς ηταν όταν βάλαμε και τους δύο προβολείς κοντρα στο νέο καμάρι της JVC , τον HD-100 του Πανου o οποιος ειχε 120 ωρες στην λαμπα του…


Ε λοιπον, αν και ο 100ρης ειχε καλυτερο μαυρο και από τους 2 αντιπαλους του, εχασε κατά κράτος στην μάχη της φωτεινότητας, δειχνοντας δίπλα τους ιδιαίτερα υποτονικός, χωρίς να προσφέρει την μεγάλη βελτίωση στις σκοτεινές σκηνές που ολοι αναμέναμε να έχει..
Με άλλα λογια, ολοι οι παριστάμενοι συμφωνήσανε, ότι Overall θα προτιμουσαν τον συνδιασμό φωτεινότητας-μαυρου των ανταγωνιστων του από το ένα κλικ καλυτερο μαυρο και πολλα κλικ λιγοτερο φως του HD-100… Σε ένα μονο τομεα τον αδικησαμε:λογω προχωρημενης ωρας δεν προλαβαμε να του βαλουμε την νεα λαμπα για να δουμε πως θα επαιζε και αυτος…Όμως ετσι και αλλιως, είναι 100 Lumens λιγοτερο φωτεινος από τον HD-1 όταν είναι ολοκαινουργιος συμφωνα με τηνJVC…
Θα αφήσω και τους υπόλοιπους της παρέας να πουν τις εντυπώσεις τους, αλλα για εμένα τρια είναι τα χρησιμα συμπεράσματα:

1)Η σημασία της λάμπας στην εικονα μας η οποια επηρεάζει σαφέστατα την ευκρινεια όπως αυτή φτάνει στα μάτια μας…

2 Επιβεβαιώθηκε οτι το σημερινό HD υλικο σε Bluray/Hd-dvd δεν ειναι αρκετα αναλυτικο ωστε να αναδείξει την υπεροχή ενος μονοτσιπου DLP στο θεμα ευκρινειας της εικονας σε σχεση με εναν τρίστιπο Dila.

3)Το ποσο καλό μηχάνημα είναι ο Planar: Όχι μονο κοιταξε στα μάτια τους JVC σε τομεις παραδοσιακα δικους τους (όπως το on/off contrast) αλλα είναι εξοπλισμενος με καλουδια που μπορεις να βρεις σε Video Processors των 4.000 ευρω!

Αυτά τα ολίγα από εμενα..

Διαβαζα συμπτωματικα το review του Tom Norton στο UltimateAVmag για τον Planar 8150 και μου εκανε εντυπωση ποσο κοντα ηταν αυτα που εγραψε στην συγκριση του Planar με τους JVC σε σχεση με το δικο μας συγκριτικο!

Comparisons
I was able to compare the PD8150 directly against two JVC projectors: the DLA-HD100 and DLA-RS1, the pro version of the DLA-HD1. I found the Planar to be just a hair sharper than either JVC, though they are hardly soft-looking. The PD8150 also had more-accurate color, with the JVCs both leaning toward subtly reddish flesh tones (more so on the HD100 than the RS1).

The RS1 was comparable in brightness to the Planar with both projectors in their low lamp modes, but the Planar's high lamp setting was the brightest of all. The HD100 was the dimmest of all three projectors in any lamp setting. The HD100 offers the most flexible gamma adjustments of all, but neither JVC projector has color adjustments as useful as the Planar's.

Which would I choose? Since the RS1 is my current reference, that's probably an unfair question. But I wish it offered a little more in the way of gamma and color control. The HD100 has the gamma flexibility, but still not enough color control, and it's just not quite bright enough for me—you can get spoiled by onscreen brightness levels that top out around 20fL if the blacks are up to speed, as they are on the RS1.

The Planar has the best color control, but it needs a bit more gamma flexibility. And its occasional rainbows will bother some viewers, as it will from all single-chip DLPs. But in the end, all three are great projectors.

http://ultimateavmag.com/videoprojectors/608plan/index4.html

Τι να πω ρε Σταθη... και εγω κουφαθηκα!
Δεν ειμαστε βεβαια τιποτα guru/expert/Κωτσοβολος κλπ Απλα "πωρωμένοι" με την Mεγαλη Eικονα!

Απάντηση: Re: Συγκριτικο Planar 8150-Jvc HD1- Jvc HD100!!

kostas999 said:

Έχω ήδη παραγγείλει το νέο Blu-Ray Panasonic 50, θα το έχω περίπου σε 10 μέρες στα χέρια μου. Ευχαρίστως τότε να κάνουμε καμια νέα σύγκριση. Αυτό που είδα ήδη σε Demo στη Γερμανία με έχει αφήσει άγρυπνο. Τέλεια συνεργασία με τον 100HD, κακή με Sharp 21.000, μέτρια με Marantz, δε λέω με Planar. Περισσότερες πληροφορίες Μπάμπη μόνο αν σε δώ αύριο στο Party:flipout:

Click to expand...

Τι ακριβως σε αφησε αγρυπνο; Αν κλειδωνει σωστα στα 1080P24 τοτε λογικα θα πρεπει να εχεις κινηση "βουτυρο" με ολους τους παραπανω προβολεις (με εξαιρεση ισως τον Sharp που ειχα διαβασει οτι ειχε καποια προβληματακια στα 24fps..).

Κυκλοφορησε και το review του Cine4Home για τους Planar 8150/8130!
Μεταφραση εδω απο babelfish.

Νεο firmware για τους Planar! Μπαμπη ακους;

We have just posted a new version of software for the Planar PD8130 and PD8150.

Here is what it improves:

*Corrected the ability to adjust for crushing black and clipping whites for digital component
video signals.

*Corrected cadence reconstruction for 60Hz sources when the projector is set to 48Hz.

*Fixed aspect ratio issues during PIP functions.

*Corrected some RS232 command functions

*Improved ability to automatically detect appropriate color space.

*Numerous cosmetic improvements to the OSD.

*Numerous compatibility improvements for analog sources.

You can download the file here:

http://apps.planar.com/downloads/hometheater/
__________________
Brian Carskadon
Director of Product Management
Planar Systems, Home Theater Business Unit
Brands: Runco, Vidikron, Planar