Εχω την εξης απορια:
Αν, λεω Αν, δεν υφιστατο αυτο και ολα τα φορα σε ηλεκτρονικη μορφη, αλλα σε.. παλιου τυπου χαρτι οπου καθε απαντηση γραφοταν η μια κατω απο την αλλη...
και ο καθενας εγραφε με στυλο πανω στο χαρτι την αποψη του.....
....θα γινοταν επεμβαση των διαχειριστων με ...Blanco? Η θα σκιζανε την... σελιδα?
Κυριοι , θεωρω οτι ειμαστε ανθρωποι με την βαρυτητα των αποψεων μας και η χειροτερη "λογοκρισια" ειναι το να κρινονται αρνητικα τα γραφομενα μας απο τους υπολοιπους (εαν αυτα χρηζουν αρνητικων σχολιων). Αλλωστε σε ενα μαζικο φορουμ, αν κατι κριθει ως κατακριτεο και μη αποδεκτο απο την πλειονοτητα των μελων, αυτο θα απορριφθει ως ξενο σωμα, διοτι τα μελη, εχουν την δυνατοτητα, εκφραζοντας αντιθετες αποψεις να το σταματησουν. Και τα γραπτα πρεπει να μενουν για να εχει ο καθενας την δυνατοτητα να απορριψει μεσα του και εκ των υστερων μια σταση που δεν του αρεσει.
Εχω την αμυδραααααααα εντυπωση πως τελικα με την ηλεκτρονικη μορφη που εχουν παρει τα πραματα στη ζωη μας, δινουμε την δυνατοτητα σε μικρους δικτατορισκους να κανουν πραγματα που δεν θα εκαναν αν τα πραγματα ηταν σε απτη μορφη...(χαρτι και στυλο ), η σε προφορικη.. Αν καποιος πηγαινε να μου κλεισει το στομα την ωρα που εξεφραζα την αποψη μου, θα του εσπαγα τα μουτρα (π.χ)
Καποιος, δεν θυμαμαι ποιος, εχει στην υπογραφη του το γνωστο...Scripta Manent... Εγω λεω.... Αμ δε που manent....
Πως να manent για να κριθουν τα scripta απο ολους οταν αυτα αλλιωνονται κατα βουληση? Πως θα κρινω εγω αν ενα μελος ειναι υπερβολικο, αληθες, υβριστικο, παραποιητικο,εξυπνο, χαζο, ημιμαθες, αμαθες? Πως θα τον απομονωσω η θα γινω φιλος του αν δεν δω την σταση του μεσα απο τα κειμενα του?
Ενα βιβλιο, κρινεται απο το περιεχομενο του. Αν το περιεχομενο του αλλαζε κατα βουληση, δεν θα μπορουσε να κριθει. Και η Κριση ειναι το πρωτο σταδιο στις οποιες αποφασεις παιρνουμε.
Θεωρω οτι στο βωμο της προστασιας, κανουμε το ακριβως αντιθετο. Και χανουμε το νοημα. Στοχος δεν ειναι το τι θα φαινεται προς τα εξω, να ειναι ολα δηλαδη ομογενοποιημενα, χαμογελαστα και καθως πρεπει, politically correct. Στοχος πρεπει να ειναι η μεταφορα του διαλογου, οπως θα ηταν στην ζωη μας, με ολα τα πλεονεκτηματα και μειονεκτηματα που αυτο επιφερει. Διοτι δεν μπορω να φανταστω, στις συναξεις που κανει το φορουμ αυτο και ολα τα αλλα που συμμετεχω, καποιον να κανει τον διαχειριστη στις κουβεντες που κανουν τα διαφορα πηγαδακια. Και να μας μαλωνει η να μας διορθωνει η να μας βγαζει εξω απο το χωρο αν διαφωνει με το τι κουβεντιαζεται...
Και περιμενοντας τις αποψεις σας, θα επαναλαβω πως αυτη ειναι μια γενικοτερη συζητηση που μου προκληθηκε και απο την συμμετοχη μου στα διαφορα φορα, και απο ενα αρθρο περι λογοκρισιας που διαβασα στο in.gr
Ενα λοιπον βασικο ερωτημα που εχω (οσον αφορα τη δυνατοτητα να φτανουν αυτουσιες οι αποψεις στα μελη) ειναι...
Πως θα λειτουργουσε το φορουμ αν ηταν σε Γραπτη (οχι Ηλεκτρονικη) η Προφορικη μορφη?
Υπαρχει λογοκρισια η επεμβαση στις 2 παραπανω μορφες? Τι ειδους? με τι μηχανισμους? Ποιες θα ηταν οι συνεπειες των επεμβασεων?
Αν, λεω Αν, δεν υφιστατο αυτο και ολα τα φορα σε ηλεκτρονικη μορφη, αλλα σε.. παλιου τυπου χαρτι οπου καθε απαντηση γραφοταν η μια κατω απο την αλλη...
και ο καθενας εγραφε με στυλο πανω στο χαρτι την αποψη του.....
....θα γινοταν επεμβαση των διαχειριστων με ...Blanco? Η θα σκιζανε την... σελιδα?
Κυριοι , θεωρω οτι ειμαστε ανθρωποι με την βαρυτητα των αποψεων μας και η χειροτερη "λογοκρισια" ειναι το να κρινονται αρνητικα τα γραφομενα μας απο τους υπολοιπους (εαν αυτα χρηζουν αρνητικων σχολιων). Αλλωστε σε ενα μαζικο φορουμ, αν κατι κριθει ως κατακριτεο και μη αποδεκτο απο την πλειονοτητα των μελων, αυτο θα απορριφθει ως ξενο σωμα, διοτι τα μελη, εχουν την δυνατοτητα, εκφραζοντας αντιθετες αποψεις να το σταματησουν. Και τα γραπτα πρεπει να μενουν για να εχει ο καθενας την δυνατοτητα να απορριψει μεσα του και εκ των υστερων μια σταση που δεν του αρεσει.
Εχω την αμυδραααααααα εντυπωση πως τελικα με την ηλεκτρονικη μορφη που εχουν παρει τα πραματα στη ζωη μας, δινουμε την δυνατοτητα σε μικρους δικτατορισκους να κανουν πραγματα που δεν θα εκαναν αν τα πραγματα ηταν σε απτη μορφη...(χαρτι και στυλο ), η σε προφορικη.. Αν καποιος πηγαινε να μου κλεισει το στομα την ωρα που εξεφραζα την αποψη μου, θα του εσπαγα τα μουτρα (π.χ)
Καποιος, δεν θυμαμαι ποιος, εχει στην υπογραφη του το γνωστο...Scripta Manent... Εγω λεω.... Αμ δε που manent....
Πως να manent για να κριθουν τα scripta απο ολους οταν αυτα αλλιωνονται κατα βουληση? Πως θα κρινω εγω αν ενα μελος ειναι υπερβολικο, αληθες, υβριστικο, παραποιητικο,εξυπνο, χαζο, ημιμαθες, αμαθες? Πως θα τον απομονωσω η θα γινω φιλος του αν δεν δω την σταση του μεσα απο τα κειμενα του?
Ενα βιβλιο, κρινεται απο το περιεχομενο του. Αν το περιεχομενο του αλλαζε κατα βουληση, δεν θα μπορουσε να κριθει. Και η Κριση ειναι το πρωτο σταδιο στις οποιες αποφασεις παιρνουμε.
Θεωρω οτι στο βωμο της προστασιας, κανουμε το ακριβως αντιθετο. Και χανουμε το νοημα. Στοχος δεν ειναι το τι θα φαινεται προς τα εξω, να ειναι ολα δηλαδη ομογενοποιημενα, χαμογελαστα και καθως πρεπει, politically correct. Στοχος πρεπει να ειναι η μεταφορα του διαλογου, οπως θα ηταν στην ζωη μας, με ολα τα πλεονεκτηματα και μειονεκτηματα που αυτο επιφερει. Διοτι δεν μπορω να φανταστω, στις συναξεις που κανει το φορουμ αυτο και ολα τα αλλα που συμμετεχω, καποιον να κανει τον διαχειριστη στις κουβεντες που κανουν τα διαφορα πηγαδακια. Και να μας μαλωνει η να μας διορθωνει η να μας βγαζει εξω απο το χωρο αν διαφωνει με το τι κουβεντιαζεται...
Και περιμενοντας τις αποψεις σας, θα επαναλαβω πως αυτη ειναι μια γενικοτερη συζητηση που μου προκληθηκε και απο την συμμετοχη μου στα διαφορα φορα, και απο ενα αρθρο περι λογοκρισιας που διαβασα στο in.gr
Ενα λοιπον βασικο ερωτημα που εχω (οσον αφορα τη δυνατοτητα να φτανουν αυτουσιες οι αποψεις στα μελη) ειναι...
Πως θα λειτουργουσε το φορουμ αν ηταν σε Γραπτη (οχι Ηλεκτρονικη) η Προφορικη μορφη?
Υπαρχει λογοκρισια η επεμβαση στις 2 παραπανω μορφες? Τι ειδους? με τι μηχανισμους? Ποιες θα ηταν οι συνεπειες των επεμβασεων?
Last edited:
