Sigma 8-16 mm f/4.5-5.6 DC HSM

Beavis

Beavis

AVClub Addicted Member
25 August 2006
2,256
AΘΗΝΑ
το νεο μου αποκτημα
Δεν προλαβα να τραβηξω πολλες
αλλα πρωτα σχολια που εχω ειναι οτι το autofocus ειναι πολυ γρηγορο και αθορυβο( αν και προσωπικα δεν με νοιαζει και τοσο)
στα 8mm θελει πολυ προσοχη γιατι παραμορφωνει αρκετα

attachment.php
 

Attachments

  • LIGHTROOM (1 of 1)-8.jpg
    LIGHTROOM (1 of 1)-8.jpg
    39.6 KB · Views: 266
Σα να τους λειπει ζωντανια.. μαλλον δεν εκανες καμμια επεξεργασια...

Γιατι προτιμησες αυτον απο τον 11-16 με το σταθερο διαφραγμα? Για το 8mm?

Καλοριζικος... απο Ντουμπαι τον πηρες? Δεν πρεπει να εχουν διαφορα στις τιμες απο δω...
 
ilias said:
Σα να τους λειπει ζωντανια.. μαλλον δεν εκανες καμμια επεξεργασια...

Γιατι προτιμησες αυτον απο τον 11-16 με το σταθερο διαφραγμα? Για το 8mm?

Καλοριζικος... απο Ντουμπαι τον πηρες? Δεν πρεπει να εχουν διαφορα στις τιμες απο δω...
Click to expand...

Ηλια ευχαριστω
Ναι μονο sharpening στο lightroom
Βασικα ηθελα τον canon 10-22 για την 7D αλλα ηταν παντου out-of-stock
Οποτε ειπα να δοκιμασω αυτον,περιπου 100 ευρω φθηνοτερα απο εδω ειναι
 
Αυτες στα 16 μια χαρα μου φαινονται. Εκεινες στα 8mm ομως, με ξενιζουν γιατι δεν ειμαι συνηθισμενος σε τοσο ευρυγωνιο...οποτε ας πει κανεις αλλος τι γινεται...
 
Στα χαρτια προκειται περι φακουδαρας .

Θα τον ηθελα σιγουρα για αντικαταστατη του 10-20 μου για το συστημα της Sigma.
 
ilias said:
Αυτες στα 16 μια χαρα μου φαινονται. Εκεινες στα 8mm ομως, με ξενιζουν γιατι δεν ειμαι συνηθισμενος σε τοσο ευρυγωνιο...οποτε ας πει κανεις αλλος τι γινεται...
Click to expand...

φταιω και γω γιατι πρωτη φορα τραβαω ultra wide
θελει εξασκηση
 
παντως ειναι πολυ sharp
ακομα και στην πρωτη φωτο που η ατμοσφαιρα ειναι χαλια γεματη σκονη στο 100% η φωτο φαινεται μια χαρα
 
Beavis said:
φταιω και γω γιατι πρωτη φορα τραβαω ultra wide
θελει εξασκηση
Click to expand...
Δε φταίς καθόλου ίσα-ίσα εκείνο το συμμετρικό στήσιμο του "αρχιτεκτονικού" νεοπλουτίστικου τερατουργήματος με τα χαμηλά κτίρια εκατέρωθεν το βρίσκω ιδιαίτερα εμπνευσμένο! Μπράβο φίλε !!
 
Φαινεται οτι ειναι πολύ καλος φακος. Γενικά οι νεοι φακοι της Sigma με FLD κρύσταλλα (8-16, 70-200 f2.8, 17-50 f2.8 OS, 85mm f1.4 ..) ειναι πολύ βελτιωμενοι ώστε να ανταποκρινονται στις απαιτησεις των καινουργιων αισθητήρων - με το ανάλογο κόστος βέβαια...
 
δεν ειναι η παραμορφωση του φακου, ειδικα στη πρωτη φωτογραφια, ειναι η θεση της καμερας σε σχεση με το θεμα που διμιουργει αυτο το εφε, ουσιαστικα επειδη τραβας απο κατω απο τα κτιρια βγαινει αυτη η παραμορφωση, αν τραβαγες απο καπιο οροφο δεν θα ειχε τοση παραμορφωση
 
spageo ευχαριστω-bye-
αυτη ειναι η πρωτη φωτο που τραβηξα με τον φακο
και ειναι χαρακτηριστικη των λαθων που μπορεις να κανεις με τετοιο φακο
Υπερβολικη παραμορφωση αν δεν προσεξεις την γωνια που τραβας και καποια flares που ειναι αναποφεκτικα αν εχεις τον ηλιο τοσο κοντα
attachment.php
 

Attachments

  • _MG_4317.jpg
    _MG_4317.jpg
    45.1 KB · Views: 159
Last edited:
Μια βελτίωση της προοπτικής του κάδρου πετυχαίνεται αν γονατίσεις για να φέρεις τον ορίζοντα πιο ψηλά και βέβαια βοηθάει πολύ αν έχεις κατακόρυφο οφθαλμοσκόπιο (πόσες φορές μου' λειψε ένα τέτοιο ; Αχ! ).
 
Καλος ειναι,απλα οπως ολοι οι ultrazoom θελει 'τεχνη' & εξασκηση και ο φιλος εδω μας δειχνει καλα στοιχεια. Στο μελλον θα μας ανταμειψει με καλες φωτογραφιες...
Να τον χαιρεσε τον φακουδακο..
(flare με flare εχει διαφορα..πχ ο 14-24 θα δεις οτι ειναι επιρρεπεις -με τετοιο μπροστινο κρυσταλλο- αλλα το flare του ειναι 'καθαρο', αντιθετα ο 16-35 ισως να τα παει καλυτερα αλλα ειναι πιο δυσκολο)
 
Last edited:
Top Bottom