Υψηλή ανάλυση....υπάρχει τελικά ?

Εντάξει, άλλο ένα άρθρο που μας λέει ότι δεν ακούμε αυτό που ακούμε. Έχω διαβάσει αρκετά τέτοια, για το βινύλιο, για το DSD...Και είμαι σίγουρος ότι θα διαβάσω κι άλλα. Παρόλ αυτά αυτό που μου λένε τα αυτιά μου μου φαίνεται πειστικότερο. Άσε που αύριο μεθαύριο μπορεί να δημοσιευθεί εδώ ένα άλλο άρθρο που να λέει ακριβώς τα αντίθετα, με επίσης ακλόνητα τεχνικά επιχειρήματα.
 
Απάντηση: Re: Υψηλή ανάλυση....υπάρχει τελικά ?

Εντάξει, άλλο ένα άρθρο που μας λέει ότι δεν ακούμε αυτό που ακούμε. Έχω διαβάσει αρκετά τέτοια, για το βινύλιο, για το DSD...Και είμαι σίγουρος ότι θα διαβάσω κι άλλα. Παρόλ αυτά αυτό που μου λένε τα αυτιά μου μου φαίνεται πειστικότερο. Άσε που αύριο μεθαύριο μπορεί να δημοσιευθεί εδώ ένα άλλο άρθρο που να λέει ακριβώς τα αντίθετα, με επίσης ακλόνητα τεχνικά επιχειρήματα.

Έτσι μπράβο,εμπιστευόμαστε τ'αυτιά μας.
Αυτά και μόνον αυτά.
 
Δεν ειναι οτι υπαρχει, ειναι οτι ειναι απαραιτητη τουλαχιστον στα πριμα. Στις χαμηλες συχνοτητες δεν εχει διαφορα. Το αρθρο εχει λογικα αλματα.
 
Εντάξει, άλλο ένα άρθρο που μας λέει ότι δεν ακούμε αυτό που ακούμε. Έχω διαβάσει αρκετά τέτοια, για το βινύλιο, για το DSD...Και είμαι σίγουρος ότι θα διαβάσω κι άλλα. Παρόλ αυτά αυτό που μου λένε τα αυτιά μου μου φαίνεται πειστικότερο. Άσε που αύριο μεθαύριο μπορεί να δημοσιευθεί εδώ ένα άλλο άρθρο που να λέει ακριβώς τα αντίθετα, με επίσης ακλόνητα τεχνικά επιχειρήματα.

+1

"Τα ίδια Παντελάκη μου τα ίδια Παντελή μου...":nounder:
 
δεν είναι το μόνο άρθρο, έχουν εμφανιστεί ένα σωρό στο παρελθόν.

Αλήθεια ή όχι; Μήπως τελικά υπεισέρχεται και ο παράγοντας που λέγεται ιδιαίτερο γούστο του καθενός; μήπως έχει σχέση και η μουσική που ακούει κανείς;

Γεγονός είναι ότι υπάρχουν πολλές αμφιβολίες για τα HD ειδικά πάνω από τα 24/96, ειδικά αν αναλογιστεί κανείς το ΤΕΡΑΣΤΙΟ εμπορικό ενδιαφέρον που υπάρχει πρωτίστως από τη μουσική βιομηχανία και δευτερευόντως από τη βιομηχανία των συσκευών ήχου.

Προσωπική άποψη είναι ότι τa 16/44.1 του cd είναι απολύτως ικανοποιητικά για τη μουσική που ακούω, ίσως να υπάρχει οριακή διαφορά με τα 24/96 και μόνο σε πολύ λίγες ηχογραφήσεις.
 
Πάντως δεν ακούμε με τα... αυτιά μας. Στον εγκέφαλο οφείλουμε όσα ακούμε.
Οπότε κακώς τα εμπιστευόμαστε! :BDGBGDB55:
 
Πάντως έχει πολύ καλά επιχειρήματα.Αν μη τι άλλο εμβαθύνει εντελώς επιστημονικά κι είναι στο χέρι μας το τι να πιστέψουμε.
Κι αν είναι όπως τα λέει,με το 2-500.000Hz που έχει ο προ μου,τα 24/192 δεν είναι ΚΑΘΟΛΟΥ καλή ιδέα...
 
Ασχέτως του τι νομίζουν ότι ακούν πολλοί,έχουμε αναλυτικά καλύψει το θέμα,ότι ελάχιστα συστήματα μπορούν να αναπαράγουν 24/96 και κανένα 24/192...

Οποτε ότι και να κατεβάζετε κι ότι κι όσο να μπορείτε να ακούσετε...
 
+1

Aνεξαρτήτως του άρθρου, έχει δοκιμάσει κανείς την ίδια έκδοση (μαστερινγκ), σε red book, 96 και 192, σε μηχανάκι που δεν κάνει upsamspling να μας πει τι άκουσε?
 
Re: Απάντηση: Υψηλή ανάλυση....υπάρχει τελικά ?

Εγώ πάλι θα αλλάξω το 24/192 μηχανάκι με ένα που φτάνει μέχρι 24/96!
:-)
 
Περί ακοής και bits...


32 bits? We use a lot of bits for audio work station. We need that for mixing and editing of audio tracks. But the outcome is 24 bits or less. In fact, the individual audio channels recorded by an AD NEVER have 24 bit accuracy. 20 bits is real good! The other bits may be there but they are just random noise, not at all connected to the music. Those lower bits are the noise floor.
We are restricted to such noise levels because of analog noise in components but with careful design, we keep that noise low, as low as say 21 bits.

This is not bad! Why? Because the EAR can only hear a certain dynamic range (from the loudest to the lowest levels. Each bit is around 6dB so at 20 bits we have 120dB dynamic range. That is huge. A CD has only 16 bits thus 96dB and that is already pretty quiet.

If you stand next to a 747 engine (running), and call it the loudest you want to hear, then go to a sound isolation room and call it the lowest sound level, you have less then 126dB which is 21 bits. So who needs 32 bits? When it comes to digital audio workstation, you need that and more. For listening, no one needs even 24 bits.

Third
384KHz, as well as 192KHz is marketing driven, and it is NOT GOOD for best sound. Too slow is not good, and too fast is not good either. There is an optimal sample rate, and it is somewhere in the 60-70KHz. Of course there is no such standard so 48 or 88.2KHz is reasonable, and even 96KHz is just a bit too fast. I explained all that in great detail in my paper "Sampling Theory". The paper is too technical for some folks, I tried to keep is comprehensible...

You can hear better then 16 bits, 18 "real bits" is better then 16 bits, I would not mind 20 bits. And a little faster sample rate then 44.1KHz is better also. 48KHz is better then 44.1KHz. 88.2/96KHz is also pretty good. Any faster is not a good idea. I heard some real beautiful 96KHz 24 bits (probably 18-20 real bits). Some of the high definition audio (DVD Audio) is fantastic to listen to. It is unfortunate that it did not gain commercial acceptance.

At the end of the day, I too do most of my listening to CD format (16 bit at 44.1KHz). I would like to have a few more bits, and somewhat faster sample rate. I would love to have say 18-20 real bits (that means 24 bits format) at 60-70KHz. But given that most of the music comes on CD's, I listen to CD's... And there are some fantastic CD's out there.

Regards
Dan Lavry
 
Eπιπρόσθετα,άς έχουμε κατά νού και το εξής...


Αυστηρά στο τεχνικό μέρος,είναι γνωστό,ότι 1 bit αντιστοιχεί σε 6 db δυναμικής περιοχής,επομένως στα θεωρητικά 24 bits αντιστοιχούν 144 db.Αν υποθέσουμε ότι μπορεί να υπάρξουν ηχογραφήσεις τέτοιου εύρους-που δεν υπάρχουν,δεν υπάρχει περίπτωση να αναπαραχθούν στα σπίτια μας και με εμάς...σώους μέσα σ' αυτά.
 
Regards ton platano o Dan. Ωστε η δειγματολειψια έχει να κάνει μόνο με την δυναμική περιοχή. Στο υπόλοιπο άρθρο δεν λέει ΤΙποτε.
 
Δεν λέει αυτό.

Εξηγεί τι είναι δυνατό να ακουστεί και γιατί στα σπίτια μας κι απο τα συστήματά μας.Απο εκέι και πέρα,ο καθένας ότι θέλει καταλαβαίνει.
 
Κάποτε,πρίν 2 χρόνια + ο Μορφέας ρώτησε τα παρακάτω...Απάντηση δεν υπήρξε...



Αρχική Δημοσίευση από Morfeas
Χωρίς κόντρες αν γίνεται, μπας και ξέρει κάποιος ΕΝΑΝ ενισχυτή ή ΕΝΑ ηχείο που να μπορεί να αποδώσει τα 96db του CD;

Σημ: Το μόνο που χρειάζεται είναι οι 4 βασικές πράξεις (και μάλλον όχι όλες).
 
Re: Απάντηση: Υψηλή ανάλυση....υπάρχει τελικά ?

Κι αν είναι όπως τα λέει,με το 2-500.000Hz που έχει ο προ μου,τα 24/192 δεν είναι ΚΑΘΟΛΟΥ καλή ιδέα...

Ο προ σου ναι, ίσως...Τα ηχεία σου?